アカウント名:
パスワード:
こんだけブラック企業が騒がれてる状況ではなぁ。個別の企業名がどうこうよりも、不味いのは「書類送検まで行ったのは、たかが334社しかない」ってことじゃない？
ブラック企業の経営者にとって、今回の措置って「なーんだ、騒がれるような大企業・有名企業じゃなければ、別に違法運営しても運が悪い奴以外は大丈夫なんだな」って話になってしまいそうで嫌な感じがする。
送検とは、企業が労働法を故意に、違反となることを知りつつ、守らなかった事実を書類にまとめ、証拠とともに検察に送ること大抵の企業は、不満があっても労基に指摘されれば普通は対処するよ「労働法なんて守ってたら会社が潰れてしまう」とか言っちゃうレベルのダメ経営者が334もあったということだね
内部告発者が「あんな会社潰れてしまえ」と思って極悪労働環境に関する具体的なチクり電話をし、労基署が立入調査してチクり通りの違反行為が見つかったとしても、労基署は、原則として会社が潰れるようなことはしない今現在働いてる人達が職を失ってしまったら、労働者を守る労基署としては本末転倒だからねとりあえず不備な点を列挙して、改善を指示し、文書や立入検査で改善されたことを確認できればそれで終わりとする大企業は金があるから言われた部分は改善できるけど、中小企業となると難しいケースもある
送致するのはそういった改善が認められない「悪質な企業」が対象になる手当たり次第送致して、検事に掛け合っても 「なんでこの企業をそれほど叩くの？」 「どこの会社でもやってることでしょ？」 「おたくら(監督官)の個人的な恨みで吊るし上げてない？」と言われるのがオチまあ起訴して裁判になったら、弁護士は当然そう言ってくるしねなので、指摘したのに改善しない、何度も同じ指摘を受ける等法令遵守する姿勢が見えないといった、分かり易い「悪質」さが必要なんよホワイト企業が増えれば、これまで起訴されなかったケースも起訴されるようになると思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何を嗤うべきか (スコア:0)
こんだけブラック企業が騒がれてる状況ではなぁ。
個別の企業名がどうこうよりも、不味いのは「書類送検まで行ったのは、たかが334社しかない」ってことじゃない？
ブラック企業の経営者にとって、今回の措置って「なーんだ、騒がれるような大企業・有名企業じゃなければ、別に違法運営しても運が悪い奴以外は大丈夫なんだな」って話になってしまいそうで嫌な感じがする。
Re:何を嗤うべきか (スコア:2, 参考になる)
送検とは、企業が労働法を故意に、違反となることを知りつつ、守らなかった事実を書類にまとめ、証拠とともに検察に送ること
大抵の企業は、不満があっても労基に指摘されれば普通は対処するよ
「労働法なんて守ってたら会社が潰れてしまう」とか言っちゃうレベルのダメ経営者が334もあったということだね
内部告発者が「あんな会社潰れてしまえ」と思って極悪労働環境に関する具体的なチクり電話をし、労基署が立入調査してチクり通りの違反行為が見つかったとしても、労基署は、原則として会社が潰れるようなことはしない
今現在働いてる人達が職を失ってしまったら、労働者を守る労基署としては本末転倒だからね
とりあえず不備な点を列挙して、改善を指示し、文書や立入検査で改善されたことを確認できればそれで終わりとする
大企業は金があるから言われた部分は改善できるけど、中小企業となると難しいケースもある
送致するのはそういった改善が認められない「悪質な企業」が対象になる
手当たり次第送致して、検事に掛け合っても
「なんでこの企業をそれほど叩くの？」
「どこの会社でもやってることでしょ？」
「おたくら(監督官)の個人的な恨みで吊るし上げてない？」
と言われるのがオチ
まあ起訴して裁判になったら、弁護士は当然そう言ってくるしね
なので、指摘したのに改善しない、何度も同じ指摘を受ける等法令遵守する姿勢が見えないといった、分かり易い「悪質」さが必要なんよ
ホワイト企業が増えれば、これまで起訴されなかったケースも起訴されるようになると思う