アカウント名:
パスワード:
Intel iAPX 432と同じような失敗だったな
それってつまりアイディアはよかったけど実装は悪かったということなのでは…
VLIW (Very Long Instruction Word) タイプの CPU は成功したためしがないか、ちょっと成功したかなと思ったらあっという間に市場から消え去るのがつねだから、アイディア自体よくないってことだろう。期待は大きかった [atmarkit.co.jp]けど。
Itaniumレベルでダメだしされるようでは、「成功し続けている」アーキテクチャって、x86とARMぐらいになるんじゃないの?
「VLIWだから失敗した」というより「x86じゃないから失敗した」ってだけの話で、むしろARMがx86を脅かすレベルにまで成功してることの方が驚異に思えます。
> Itaniumレベルでダメだしされるようでは、「成功し続けている」アーキテクチャって、x86とARMぐらいになるんじゃないの?
アーキテクチャというよりは、マスを指向すると言う半導体(プロセッサ)ビジネスのセオリーに添ってビジネスをやっている所は残って、セオリーに反している所は消えただけの話じゃないかな。
自前主義のインテルと契約だけ守ればどんな改造でも許しちゃうARMに共通するセオリーってあるのだろうか…#X86といえばストロングな腕が特徴
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
いいCPUだったんだけどな… (スコア:0)
Intel iAPX 432と同じような失敗だったな
Re: (スコア:0)
それってつまりアイディアはよかったけど実装は悪かったということなのでは…
Re: (スコア:0)
VLIW (Very Long Instruction Word) タイプの CPU は成功したためしがないか、ちょっと成功したかなと思ったらあっという間に市場から消え去るのがつねだから、アイディア自体よくないってことだろう。期待は大きかった [atmarkit.co.jp]けど。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Itaniumレベルでダメだしされるようでは、「成功し続けている」アーキテクチャって、x86とARMぐらいになるんじゃないの?
「VLIWだから失敗した」というより「x86じゃないから失敗した」ってだけの話で、
むしろARMがx86を脅かすレベルにまで成功してることの方が驚異に思えます。
Re:いいCPUだったんだけどな… (スコア:0)
> Itaniumレベルでダメだしされるようでは、「成功し続けている」アーキテクチャって、x86とARMぐらいになるんじゃないの?
アーキテクチャというよりは、マスを指向すると言う半導体(プロセッサ)ビジネスのセオリーに添ってビジネスをやっている所は残って、セオリーに反している所は消えただけの話じゃないかな。
Re: (スコア:0)
自前主義のインテルと契約だけ守ればどんな改造でも許しちゃうARMに共通するセオリーってあるのだろうか…
#X86といえばストロングな腕が特徴