アカウント名:
パスワード:
なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?
無線APには識別符号がないので…。共用の暗号キーは利用者を識別する機能がありません。
それだとアカウントが1つしかない、それを共用するシステムも罪に問えないのかな？
その理屈でいうとadminとかrootとかの一つのアカウントでしかアクセス管理できない家庭用ルーターを乗っ取られても不正アクセスに問えないということになるよね？そんなバカなことは無いと思うけど。
普通の家庭用ルータはパスワードなくても利用だけはできるので、そういう利用者と設定変更できる利用者を識別してると言える。
じゃあssh server立てて自分のアカウントしか作らなかったら利用者を区別しないから乗っ取られても不正アクセスに問えないんですか？法律でも守るためには使わなくても、もう一人分誰かのために作らなきゃいけないんですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
不正アクセス禁止法 (スコア:0)
なんでわざわざ電波法を持ち出すのだろう。「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」第三・四条じゃダメなの?
Re:不正アクセス禁止法 (スコア:0)
無線APには識別符号がないので…。
共用の暗号キーは利用者を識別する機能がありません。
Re: (スコア:0)
それだとアカウントが1つしかない、それを共用するシステムも罪に問えないのかな？
Re: (スコア:0)
その理屈でいうとadminとかrootとかの一つのアカウントでしかアクセス管理できない家庭用ルーターを乗っ取られても不正アクセスに問えないということになるよね？そんなバカなことは無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
普通の家庭用ルータはパスワードなくても利用だけはできるので、そういう利用者と設定変更できる利用者を識別してると言える。
Re: (スコア:0)
じゃあssh server立てて自分のアカウントしか作らなかったら利用者を区別しないから乗っ取られても不正アクセスに問えないんですか？
法律でも守るためには使わなくても、もう一人分誰かのために作らなきゃいけないんですか？