アカウント名:
パスワード:
仮に被害者の通信契約が月額無制限契約だったとしても、使いすぎると速度制限なんかもあるし、速度低下だってまねく。有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
というか、この事件の問題の本質は、踏み台にしたアクスであれやこれやいかんことをしたというのが問題なのであって、そんなの他人の回線踏み台にしていることとは無関係に有罪判決が出ている。ついでに盛っとけ的なノリでこじつけとけば通るんじゃないかと思って乗せてみたけど、通りませんでしたってだけなんだから総務省もいちいち反応する必要なんてないと思うんだが……。
具体的に何を盗んだの?電気?
プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの?
> プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの?
通信サービスの提供です。
> 有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
あなたが主張する窃盗は「財物を」窃取した場合になりたつ、と明確に定義されています。「有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行った」という理由では、何かを窃取したわけではないため、窃盗には当たりません。
窃盗と解釈するには、「有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行った」ことにより、なんらかの財物が失われたという理由付けが必要です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
普通に窃盗で良いだろ (スコア:1)
仮に被害者の通信契約が月額無制限契約だったとしても、使いすぎると速度制限なんかもあるし、速度低下だってまねく。
有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
というか、この事件の問題の本質は、踏み台にしたアクスであれやこれやいかんことをしたというのが問題なのであって、そんなの他人の回線踏み台にしていることとは無関係に有罪判決が出ている。
ついでに盛っとけ的なノリでこじつけとけば通るんじゃないかと思って乗せてみたけど、通りませんでしたってだけなんだから総務省もいちいち反応する必要なんてないと思うんだが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
具体的に何を盗んだの?
電気?
Re: (スコア:1)
プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:普通に窃盗で良いだろ (スコア:0)
> プロバイダへの通信料金って何にたいしてお金払ってるの?
通信サービスの提供です。
> 有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行ったのであればそれは盗電なんかと同じ窃盗と解釈して良いと思うけどね。
あなたが主張する窃盗は「財物を」窃取した場合になりたつ、と明確に定義されています。
「有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行った」という理由では、何かを窃取したわけではないため、窃盗には当たりません。
窃盗と解釈するには、「有償契約者以外の人間が無許可で接続して通信を行った」ことにより、なんらかの財物が失われたという理由付けが必要です。