アカウント名:
パスワード:
成人になったら国民年金の支払いが始まった気がするけど、それも早まるのかな。そして、高齢者認定年齢を引き上げるのも検討中なんだっけ。盛大に横領されたり投資で無くなったりもあるし、なんだかんだで年金足りないもんね。
2016年9月2日付けの毎日新聞「クローズアップ2016 18歳成人、民法改正案 変わる大人の定義 消費者被害、懸念も [mainichi.jp]」より
酒、たばこの解禁年齢について、(自民党)特命委は「医学的見地や社会的影響について慎重な検討を加え、民法改正時までに結論を得る」と棚上げした。健康被害や学校現場の混乱を不安視する声が強いためだ。国民年金保険料の支払い義務は引き下げの対象外としている。
厚労省では2008年5月20日の社会保障審議会年金部会(第8回) [mhlw.go.jp]において「残された課題」として論点整理はしていますが、「各方面から具体的な提案はない [mhlw.go.jp](PDF)」としています。
ちなみに厚生年金の方は加入年齢の下限はありませんから、加入条件を満たしていれば18歳だろうと、15歳だろうと徴収されます。
毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
> 毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
か、確定拠出年金……
基本はそうだけど、少子化問題を見越して一部を積立金にして運用している [mhlw.go.jp]よ。あと横領 [wikipedia.org]になると積立とか賦課とか関係なく目減りしちゃうよ。
大本の指摘が既に的外れで、何を言っているのかわからないのはむしろあなたの方、親コメは年金が積立方式だとは一言も言ってないし、賦課方式だから支給原資が不足することはありえない、とでも?
どっちがばかなんだか。
投資目で減りすることはあっても上場廃止とかにならん限り無くなることなんてありませんよ投資で無くなるって何がですか?どうすれば投資で無くなるんですか?長期保有での運用益を目指してるんだから何をどうすれば無くなるんですか?横領の場合もなくなってるんじゃなくって払い込まれてないのであって無くなってるわけじゃないですよね?
あのね、賦課方式の場合はその世代の負担世代が支払える金額と国庫支出金だけで支払うから年金がなくなってるわけじゃないんだよ。ただ単に年金保険料が支払われて居ない状態になるだけで年金が減ってるわけでも消えてるわけでもないんだ。
あんた何を言ってんだ
なんか変なことになってるが、日本の年金制度は積立方式でスタートしてる経緯があるので賦課方式ではありえない巨額の積立金が存在している。かと言って、賦課方式で説明するには保険料に釣り合わない高額給付なので(主に選挙対策)、極めて矛盾に満ちた状態。なので、二元論で語っても結論が出るわけがない。
年金制度がなくなることはないだろうが、積立金枯渇と保険料負担に耐えられない二重パンチを食らって、支給開始年齢が80歳以上になるとか事実上の破綻は覚悟する必要があるだろう。
政治家や公務員が年金を盗むために賦課方式にしたんだよね。
違う。制度導入時の高齢者に十分な金額の年金を支払うため賦課方式になったんですよ。確かに、高齢者向けの点数稼ぎの面も有るけど、導入当初は今ほど高齢化率も高くなかった訳で、少なくない国民の支持が有ったからこの制度がここまで続いてきたのも事実。年を取らずとも、現役時に障害を負ったり難病に架かったりした場合の障害年金もあるから
初めから議員年金と共済年金は払いすぎなのは指摘されていたけどずっと放置したままだった。嘘を言ってもばれる。
共済年金が苦しくなったから厚生年金と統合する事にしたよね制度上の優遇措置はそのままで(手当分も支給額に上乗せするんだっけ)
自分も年金と書こうと思ったらもう既に書かれてた。
年金の加入年齢も引き下げられたら、年金という詐欺の被害者が増えるってことかと思ったw年金は最初の発想がマルチ商法そのものだもし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
年金 (スコア:2)
成人になったら国民年金の支払いが始まった気がするけど、それも早まるのかな。
そして、高齢者認定年齢を引き上げるのも検討中なんだっけ。
盛大に横領されたり投資で無くなったりもあるし、なんだかんだで年金足りないもんね。
今のところ国民年金と連動せず (スコア:1)
2016年9月2日付けの毎日新聞「クローズアップ2016 18歳成人、民法改正案 変わる大人の定義 消費者被害、懸念も [mainichi.jp]」より
酒、たばこの解禁年齢について、(自民党)特命委は「医学的見地や社会的影響について慎重な検討を加え、民法改正時までに結論を得る」と棚上げした。健康被害や学校現場の混乱を不安視する声が強いためだ。国民年金保険料の支払い義務は引き下げの対象外としている。
厚労省では2008年5月20日の社会保障審議会年金部会(第8回) [mhlw.go.jp]において「残された課題」として論点整理はしていますが、「各方面から具体的な提案はない [mhlw.go.jp](PDF)」としています。
ちなみに厚生年金の方は加入年齢の下限はありませんから、加入条件を満たしていれば18歳だろうと、15歳だろうと徴収されます。
Re: (スコア:0)
毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
Re:年金 (スコア:1)
> 毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
か、確定拠出年金……
Re: (スコア:0)
基本はそうだけど、少子化問題を見越して一部を積立金にして運用している [mhlw.go.jp]よ。
あと横領 [wikipedia.org]になると積立とか賦課とか関係なく目減りしちゃうよ。
Re: (スコア:0)
大本の指摘が既に的外れで、何を言っているのかわからないのはむしろあなたの方、
親コメは年金が積立方式だとは一言も言ってないし、賦課方式だから支給原資が不足することはありえない、とでも?
どっちがばかなんだか。
Re: (スコア:0)
投資目で減りすることはあっても上場廃止とかにならん限り無くなることなんてありませんよ
投資で無くなるって何がですか?どうすれば投資で無くなるんですか?
長期保有での運用益を目指してるんだから何をどうすれば無くなるんですか?
横領の場合もなくなってるんじゃなくって払い込まれてないのであって無くなってるわけじゃないですよね?
あのね、賦課方式の場合はその世代の負担世代が支払える金額と国庫支出金だけで支払うから
年金がなくなってるわけじゃないんだよ。
ただ単に年金保険料が支払われて居ない状態になるだけで年金が減ってるわけでも消えてるわけでもないんだ。
あんた何を言ってんだ
Re: (スコア:0)
なんか変なことになってるが、日本の年金制度は積立方式でスタートしてる経緯があるので
賦課方式ではありえない巨額の積立金が存在している。
かと言って、賦課方式で説明するには保険料に釣り合わない高額給付なので(主に選挙対策)、
極めて矛盾に満ちた状態。なので、二元論で語っても結論が出るわけがない。
年金制度がなくなることはないだろうが、積立金枯渇と保険料負担に耐えられない二重パンチを
食らって、支給開始年齢が80歳以上になるとか事実上の破綻は覚悟する必要があるだろう。
経緯としては (スコア:0)
政治家や公務員が年金を盗むために賦課方式にしたんだよね。
Re: (スコア:0)
違う。
制度導入時の高齢者に十分な金額の年金を支払うため賦課方式になったんですよ。
確かに、高齢者向けの点数稼ぎの面も有るけど、導入当初は今ほど高齢化率も高くなかった訳で、少なくない国民の支持が有ったからこの制度がここまで続いてきたのも事実。
年を取らずとも、現役時に障害を負ったり難病に架かったりした場合の障害年金もあるから
Re: (スコア:0)
初めから議員年金と共済年金は払いすぎなのは指摘されていたけど
ずっと放置したままだった。
嘘を言ってもばれる。
Re: (スコア:0)
共済年金が苦しくなったから厚生年金と統合する事にしたよね
制度上の優遇措置はそのままで(手当分も支給額に上乗せするんだっけ)
Re: (スコア:0)
自分も年金と書こうと思ったらもう既に書かれてた。
Re: (スコア:0)
年金の加入年齢も引き下げられたら、年金という詐欺の被害者が増えるってことかと思ったw
年金は最初の発想がマルチ商法そのものだもし