アカウント名:
パスワード:
Xamarinでよくない？
そうなって欲しくないからKotlinを持ってきたんでしょ
中途半端にそんなもん持ってこられても、むしろ「本命でいいじゃん」が加速するだけな気がする
むしろJavaの使い勝手を底上げすること考えたほうがいいんじゃないだろうか、あれはあれでしがらみが多いから難しいけど
# そうだJavaを拡張した言語を独自定義して・・・もしかして：J#
コミュニティの本命がXamarin(C#)だったとしても権利を持っているのがマイクロソフトである以上グーグルの本命にはならない。Xamarinでは法廷闘争の相手がオラクルからマイクロソフトに変わるだけだからな。Kotlinをグーグルがコントロール可能というのはグーグルがKotlinを持ってきた理由として無視出来んだろう。
https://www.infoq.com/jp/articles/java-dotnet-patents [infoq.com]
C#を採用していればgoogleはあるいはandroidはもっと幸せになっていたってことか
まぁC#を採用していれば悪徳企業Oracleがｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言い出すこともなかったろうし、それはそうだろうな。
少なくとも旧Sunが生みGoogle育てるという言語音痴にしか触って貰えなくってパフォーマンスやらABIやらAPIやらが滅茶苦茶…という事態にはならずに済んだね。
ていうかOpenJDKはGPLなのに誰も改変出来ないって、これもうわかんねぇな。
そーいや、リチャードストールマンさんから苦言なり罵倒なりはもう届いてたっけ…？
GPLなのに誰も改変出来ないって、これもうわかんねぇな。
何か他の微妙なプロダクトよりも、ここをもっともっと徹底的に突いて批判して欲しいよね。正直、酷いにも程があると思うんだけど。
C#はISOに標準化されてるので、APIがどうとかでMSと法廷闘争する事は無いと思うんだけどなぁ。というか、そんなもんで訴えるなら、多分Mono作った時点で訴えてると思う。
C#はISOに標準化されてるので
これって結局C#をグーグルのコントロール下に置けないってことだよ
標準化されてるのはC#の仕様のみで、実装はGoogleが勝手にやればいいんだから、コントロール下にはある程度おけるんじゃない？
勝手にC#拡張しても良いだろうし。……でも、そこまでしたらさすがにMSから文句出るかも知れないな。どうなんだろう。
>勝手にC#拡張しても良いだろうし。>……でも、そこまでしたらさすがにMSから文句出るかも知れないな。どうなんだろう。
昔、MSがSunに対して行ったことを逆にされるというわけですね。何かが巡ってる感じです。
Mono も文法の拡張やってるけど、文句いわれてないよ。2.0の頃にMono拡張が、本家に取り込まれた例もある。
Xamarinがそれですね。ISO 部分は流用して、それ以外の部分は別物
C#とXaml で書けるけど CTS外のライブラリは完全独自だから、WPF とは全く互換性がない。
一応Googleは.Net Fountainのプラチナメンバーで開発の方向性にある程度口出しできる立場だし、多少のわがままなら聞いてもらえるかも…？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
もう (スコア:0)
Xamarinでよくない？
Re: (スコア:0)
そうなって欲しくないからKotlinを持ってきたんでしょ
Re: (スコア:0)
中途半端にそんなもん持ってこられても、むしろ「本命でいいじゃん」が加速するだけな気がする
むしろJavaの使い勝手を底上げすること考えたほうがいいんじゃないだろうか、あれはあれでしがらみが多いから難しいけど
# そうだJavaを拡張した言語を独自定義して・・・もしかして：J#
Re:もう (スコア:0)
コミュニティの本命がXamarin(C#)だったとしても権利を持っているのがマイクロソフトである以上グーグルの本命にはならない。Xamarinでは法廷闘争の相手がオラクルからマイクロソフトに変わるだけだからな。
Kotlinをグーグルがコントロール可能というのはグーグルがKotlinを持ってきた理由として無視出来んだろう。
Re:もう (スコア:1)
https://www.infoq.com/jp/articles/java-dotnet-patents [infoq.com]
Re: (スコア:0)
C#を採用していればgoogleはあるいはandroidはもっと幸せになっていたってことか
Re: (スコア:0)
まぁC#を採用していれば悪徳企業Oracleがｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言い出すこともなかったろうし、それはそうだろうな。
そうだね。 (スコア:0)
少なくとも旧Sunが生みGoogle育てるという言語音痴にしか触って貰えなくってパフォーマンスやらABIやらAPIやらが滅茶苦茶…という事態にはならずに済んだね。
Re: (スコア:0)
開発者はすごく楽が出来てた。
少なくとも開発環境として Visual Studio が使えただろう。今なら正規サポートされてるだろうし、初期の頃でも3rdパーティのプラグインでサポートできるようになってただろうな。
Eclipse 使えとかいう地獄のような環境でやらなくてよかったはず。
Android Studio になってからは、かなり楽にはなったけど。
Re: (スコア:0)
ていうかOpenJDKはGPLなのに誰も改変出来ないって、これもうわかんねぇな。
Re: (スコア:0)
そーいや、リチャードストールマンさんから苦言なり罵倒なりはもう届いてたっけ…？
GPLなのに誰も改変出来ないって、これもうわかんねぇな。
Re: (スコア:0)
何か他の微妙なプロダクトよりも、ここをもっともっと徹底的に突いて批判して欲しいよね。
正直、酷いにも程があると思うんだけど。
Re: (スコア:0)
C#はISOに標準化されてるので、APIがどうとかでMSと法廷闘争する事は無いと思うんだけどなぁ。
というか、そんなもんで訴えるなら、多分Mono作った時点で訴えてると思う。
Re: (スコア:0)
C#はISOに標準化されてるので
これって結局C#をグーグルのコントロール下に置けないってことだよ
Re: (スコア:0)
標準化されてるのはC#の仕様のみで、実装はGoogleが勝手にやればいいんだから、コントロール下にはある程度おけるんじゃない？
勝手にC#拡張しても良いだろうし。
……でも、そこまでしたらさすがにMSから文句出るかも知れないな。どうなんだろう。
Re:もう (スコア:1)
>勝手にC#拡張しても良いだろうし。
>……でも、そこまでしたらさすがにMSから文句出るかも知れないな。どうなんだろう。
昔、MSがSunに対して行ったことを逆にされるというわけですね。
何かが巡ってる感じです。
Re: (スコア:0)
Mono も文法の拡張やってるけど、文句いわれてないよ。
2.0の頃にMono拡張が、本家に取り込まれた例もある。
Re: (スコア:0)
Xamarinがそれですね。
ISO 部分は流用して、それ以外の部分は別物
C#とXaml で書けるけど CTS外のライブラリは完全独自だから、WPF とは全く互換性がない。
Re: (スコア:0)
一応Googleは.Net Fountainのプラチナメンバーで開発の方向性にある程度口出しできる立場だし、多少のわがままなら聞いてもらえるかも…？