アカウント名:
パスワード:
日本の地震対策は進んでる方だと思うんだけど何が気に食わないんだろうね
原文読んでますか?出来もしない予知を止めろと言ってるだけで、その分の予算をもっと効果的な対策に当てろって言ってます。
「出来もしない予知」というのはどういう根拠を元に出来ないという主張になってるんでしょうかね?現状では出来ないのか、それとも将来的にも出来ないのかで話は違ってくる。
Aが無意味だと定義したので、Aは無意味だから方向転換すべき
と言うのはそりゃ当然なんですが、Aが無意味であると言う根拠が全く述べられてないというか、それが間違っているわけで。
予知がが無意味だと定義したので、予知は無意味だから方向転換すべき、ってそりゃそうだけど、その前に予知が無意味なの?って所が原文にも書いてないよね。なんか自説に都合のいい適当な論文引っ張ってきてるけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
欧州に比べれば (スコア:0)
日本の地震対策は進んでる方だと思うんだけど
何が気に食わないんだろうね
Re:欧州に比べれば (スコア:0)
原文読んでますか?
出来もしない予知を止めろと言ってるだけで、その分の予算をもっと効果的な対策に当てろって言ってます。
Re: (スコア:0)
「出来もしない予知」というのはどういう根拠を元に出来ないという主張になってるんでしょうかね?
現状では出来ないのか、それとも将来的にも出来ないのかで話は違ってくる。
Re: (スコア:0)
Aが無意味だと定義したので、Aは無意味だから方向転換すべき
と言うのはそりゃ当然なんですが、Aが無意味であると言う根拠が全く述べられてないというか、それが間違っているわけで。
予知がが無意味だと定義したので、予知は無意味だから方向転換すべき、ってそりゃそうだけど、その前に予知が無意味なの?って所が原文にも書いてないよね。
なんか自説に都合のいい適当な論文引っ張ってきてるけど