アカウント名:
パスワード:
薄く広く、不特定多数の寿命を確率的に縮めるような性質のものに対して、何人って具体的数字を出されても・・・
大気汚染が原因で、寿命が1秒以上縮んだ人の人数を統計的に計算すれば、もっと膨大な数になるだろうし、具体的に何年ぐらい縮んだのが38000人なの？それよりも重要なのは、統計的に縮んだ寿命の総和（年×人）なんじゃないの？
あとは、ディーゼル車による安価な輸送の恩恵で、経済が発展して、巡り巡って伸びた寿命だってあるだろうに。
どうデータが繋がっているにしろ、世界でたった4万人弱。ちょっと(調査対象に含まれている)中国が頑張ればすぐに解消できるレベル。やっぱり税金と同じで取りやすいところから取りたいんでしょうかね。と思ってしまう。
>どうデータが繋がっているにしろ、世界でたった4万人弱。
その他の大気汚染原因なんかと明確に切り分けられてるのかなとか疑問が湧いてしまう。
こういうのは仮定の上に仮定を積み重ねて考えるしかない分野だからな・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
早期死亡といっても・・・ (スコア:0)
薄く広く、不特定多数の寿命を確率的に縮めるような性質のものに対して、何人って具体的数字を出されても・・・
大気汚染が原因で、寿命が1秒以上縮んだ人の人数を統計的に計算すれば、もっと膨大な数になるだろうし、具体的に何年ぐらい縮んだのが38000人なの？
それよりも重要なのは、統計的に縮んだ寿命の総和（年×人）なんじゃないの？
あとは、ディーゼル車による安価な輸送の恩恵で、経済が発展して、巡り巡って伸びた寿命だってあるだろうに。
Re: (スコア:0)
どうデータが繋がっているにしろ、世界でたった4万人弱。
ちょっと(調査対象に含まれている)中国が頑張ればすぐに解消できるレベル。
やっぱり税金と同じで取りやすいところから取りたいんでしょうかね。と思ってしまう。
Re:早期死亡といっても・・・ (スコア:1)
>どうデータが繋がっているにしろ、世界でたった4万人弱。
その他の大気汚染原因なんかと明確に切り分けられてるのかなとか疑問が湧いてしまう。
Re: (スコア:0)
こういうのは仮定の上に仮定を積み重ねて考えるしかない分野だからな・・・