アカウント名:
パスワード:
凍結されている卵子は若いままかもしれないけども、体は老化しているからちゃんと妊娠できるかどうかは別なんだけどなーその辺のリスクちゃんと理解してるならいいけど
代理母でいいんじゃないでしょうか。
>「今は子供が欲しくないが将来は欲しい」という女性社員
彼女たちは子供が欲しいだけで、妊娠したいわけでも育児したいわけでもないでしょうから、凍結なんてせずにさっさと今のうちに代理母に産んでもらって施設にあずければ約20年後には成人した子供を残せる可能性があるので、そっちの方がいいんじゃないかと思ったりするけど。
> 今のうちに代理母に産んでもらって施設にあずければ
少子化対策として国営施設で次世代納税者を飼育育成するって意味ならアリですね
けど現状ですとその規模の会社に勤める社員が養育費を負担しなくて済むなんて都合のいい制度ではないですね
そうなると子ども要らんけど養育費取られるとなるわけです少子化対策としてなら個別負担を強いるのは筋違いなのでいろいろと改正しないとあかんかと
# 倫理観の壁を度外視すればアリだと思う
> 子ども要らんけど養育費取られるとなるわけです親に絞らないで全体から税金として取る感じになるんじゃないでしょうかその場合親子関係はないことになるんじゃないですかね。
自分で育てている人からは徴取を軽減してもよいかも(育児控除でもいいか)自分で育てていないケド、精子卵子を提供した人も軽減があってもいいのかもしれないいやいや、徴兵ならぬ徴精、徴卵も有りえるのか?
少なくとも子宮を提供する人、が要るんなら軽減は要るだろうなぁ…それとも報酬支払い?
ブドウの木オーナー制度、何年後かにワイン数本届きます、みたいな感じでいいんじゃなかろうか。子供オーナー制度。
それ持ち込んだ種を育ててくれるわけじゃないやん我が子の養育費くれたら成人した我が子あげますって例えになってる
国営施設で次世代納税者を飼育育成するって意味ならアリですね
時の政権の都合のいいように、みんな森○学園みたいなところで飼育育成された挙句、20年後に立派なネトウヨになって戻ってくるわけですね、わかります。
女の我欲と政治的正しさのためにその辺の当たり前の事も言えない風潮がありますよね。最近になって卵子の老化とか言い始めたけど、そもそもそんなのずっと前から解ってた話だし。いい加減男女平等のために自然の摂理をねじ曲げるのはやめて、男女ともに性差の宿命みたいなのを受け入れるべきだと思うけどね。
そっちも、凍結している間に技術的に解決されるかもしれませんよ。
技術的な目途がある程度立っているならともかく、「こんな食事をすれば老化がおそくなる!」なんて疑似科学が蔓延するような界隈で未来の可能性に掛けるなんて、リスキーとか以前に何も考えてないと同じだよ。
#自分が生きてるうちに出産適齢期が自分が産みたいと思う時期を含むようになるって#妄想に近い予想を人生設計に組み込むことがアレだと言ってるだけだよ#リスクを承知で卵子凍結する事や、将来適齢期問題が解決されると思うこと自体は自由だし批判の対象ではない
産む機械ができる機会を待つわけだ。
人工子宮の開発ニュースもありましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
産む期限ってあるのを理解していない人がいる (スコア:1)
凍結されている卵子は若いままかもしれないけども、体は老化しているからちゃんと妊娠できるかどうかは別なんだけどなー
その辺のリスクちゃんと理解してるならいいけど
Re:産む期限ってあるのを理解していない人がいる (スコア:1)
代理母でいいんじゃないでしょうか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:産む期限ってあるのを理解していない人がいる (スコア:1)
>「今は子供が欲しくないが将来は欲しい」という女性社員
彼女たちは子供が欲しいだけで、妊娠したいわけでも育児したいわけでもないでしょうから、凍結なんてせずにさっさと今のうちに代理母に産んでもらって施設にあずければ約20年後には成人した子供を残せる可能性があるので、そっちの方がいいんじゃないかと思ったりするけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
> 今のうちに代理母に産んでもらって施設にあずければ
少子化対策として
国営施設で次世代納税者を
飼育育成するって意味ならアリですね
けど現状ですと
その規模の会社に勤める社員が
養育費を負担しなくて済む
なんて都合のいい制度ではないですね
そうなると
子ども要らんけど養育費取られるとなるわけです
少子化対策としてなら個別負担を強いるのは筋違いなので
いろいろと改正しないとあかんかと
# 倫理観の壁を度外視すればアリだと思う
Re:産む期限ってあるのを理解していない人がいる (スコア:2)
> 子ども要らんけど養育費取られるとなるわけです
親に絞らないで全体から税金として取る感じになるんじゃないでしょうか
その場合親子関係はないことになるんじゃないですかね。
自分で育てている人からは徴取を軽減してもよいかも(育児控除でもいいか)
自分で育てていないケド、精子卵子を提供した人も軽減があってもいいのかもしれない
いやいや、徴兵ならぬ徴精、徴卵も有りえるのか?
少なくとも子宮を提供する人、が要るんなら軽減は要るだろうなぁ…
それとも報酬支払い?
オーナー制度 (スコア:1)
ブドウの木オーナー制度、何年後かにワイン数本届きます、みたいな感じでいいんじゃなかろうか。子供オーナー制度。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
それ持ち込んだ種を育ててくれるわけじゃないやん
我が子の養育費くれたら成人した我が子あげますって例えになってる
Re: (スコア:0)
国営施設で次世代納税者を
飼育育成するって意味ならアリですね
時の政権の都合のいいように、みんな森○学園みたいなところで
飼育育成された挙句、20年後に立派なネトウヨになって戻ってくるわけですね、わかります。Re:産む期限ってあるのを理解していない人がいる (スコア:1)
女の我欲と政治的正しさのためにその辺の当たり前の事も言えない風潮がありますよね。最近になって卵子の老化とか言い始めたけど、そもそもそんなのずっと前から解ってた話だし。
いい加減男女平等のために自然の摂理をねじ曲げるのはやめて、男女ともに性差の宿命みたいなのを受け入れるべきだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
そっちも、凍結している間に技術的に解決されるかもしれませんよ。
おふとぴっくす (スコア:1)
技術的な目途がある程度立っているならともかく、
「こんな食事をすれば老化がおそくなる!」なんて疑似科学が蔓延するような界隈で未来の可能性に掛けるなんて、
リスキーとか以前に何も考えてないと同じだよ。
#自分が生きてるうちに出産適齢期が自分が産みたいと思う時期を含むようになるって
#妄想に近い予想を人生設計に組み込むことがアレだと言ってるだけだよ
#リスクを承知で卵子凍結する事や、将来適齢期問題が解決されると思うこと自体は自由だし批判の対象ではない
Re: (スコア:0)
産む機械ができる機会を待つわけだ。
Re: (スコア:0)
人工子宮の開発ニュースもありましたね。