アカウント名:
パスワード:
基本的に米軍は遠征軍(本土防衛にあたる州空軍すら海外派遣される)なので意外と守勢的(?)装備は手薄掃海艇・掃海艦も最小限しか保有していない中国に対する接近拒否戦略の戦力として陸自の保有する地対艦ミサイルは有効として評価する意見があるらしい.......#ゆくゆくはいわゆるチョークポイントを囲む東南アジア諸国への売却・供与?
ついでに言えば、長射程化した対艦ミサイルに対して陸自保有のレーダーは性能不足(探知距離が足りない)という批判が昔からあるが、今は空自・海自とのデータリンク化が進められているもともと陸自の対艦ミサイルは、敵の攻撃を避けるために内陸部から発射して沿岸に接近した上陸部隊を狙うという発想だったのだが、いまや対艦ミサイル連隊が沿岸に進出して遠方の敵艦隊を攻撃するのに役立つと評価されるのだから時代も変わったものだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
遠征軍 (スコア:1)
基本的に米軍は遠征軍(本土防衛にあたる州空軍すら海外派遣される)
なので意外と守勢的(?)装備は手薄
掃海艇・掃海艦も最小限しか保有していない
中国に対する接近拒否戦略の戦力として陸自の保有する地対艦ミサイルは有効として評価する意見があるらしい.......
#ゆくゆくはいわゆるチョークポイントを囲む東南アジア諸国への売却・供与?
Re:遠征軍 (スコア:1)
ついでに言えば、長射程化した対艦ミサイルに対して陸自保有のレーダーは性能不足(探知距離が足りない)という批判が昔からあるが、今は空自・海自とのデータリンク化が進められている
もともと陸自の対艦ミサイルは、敵の攻撃を避けるために内陸部から発射して沿岸に接近した上陸部隊を狙うという発想だったのだが、いまや対艦ミサイル連隊が沿岸に進出して遠方の敵艦隊を攻撃するのに役立つと評価されるのだから時代も変わったものだ