アカウント名:
パスワード:
補助金の削減分と新しく支給される補助金の差し引きはどうなっているのでしょうか。差し引きがマイナスなら労働供給は増えますよね。これはベーシックインカムと呼べるのでしょうか。なぜこう思うかというとイランはこの補助金を削減された補助金の代わりに支給しているためでその点を考えないと見落としが発生します。インフレの方はまあいいや。ああ最大の疑問と言うか確認事項ですが「ベーシックインカムを導入すると働く意欲を持たない人が増える可能性があることが問題とされている」とあるのでベーシックインカムの問題点は導入により労働供給が
ベーシックインカムを導入する。額は生活保護より少し低くする。企業はベーシックインカム分、給料を一律下げていい。その代わり、人件費が下がる分法人税は大幅にアップさせる。
最低限の極貧生活でいいから働きたくない人はそれでいい。少しでも生活を良くしたいなら、少しでも働くようにする。
生活保護との違いは、生活保護は働くと支給額が減らされるので働くだけ損になるが、ベーシックインカムだと支給額は減らないので、生活向上のために働くことができる。
ベーシックインカムやったら労働意欲が下がるってのは誤り。
> ベーシックインカムやったら労働意欲が下がるってのは誤り。
こうやって簡単に誤りって言ってしまうのが間違いなんだよな。
* 労働意欲が下がるというのは疑念であって提言ではない。疑問を抱くことに誤りというのは愚かなことだし、疑問自体を否定しないのであれば「そうはならない」と返せば良い。* 所詮仮定まみれの机上の空論なのは変わらず、切って捨てた疑念と同レベル以下の信頼性しかない。* そもそも労働意欲が下がるとされるのは「最低限の極貧生活でいいから働きたくない人」がどれくらいの割合になるかの問題でもある。ここの割合がどうなるかを全く論じていない。* もしくは導入した場合の全体の傾向の話をしているのに「できる」という可能性の話をしている。
こまけえこたあいいんだよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
疑問など (スコア:0)
補助金の削減分と新しく支給される補助金の差し引きはどうなっているのでしょうか。差し引きがマイナスなら労働供給は増えますよね。
これはベーシックインカムと呼べるのでしょうか。なぜこう思うかというとイランはこの補助金を削減された補助金の代わりに支給しているためでその点を考えないと見落としが発生します。
インフレの方はまあいいや。
ああ最大の疑問と言うか確認事項ですが「ベーシックインカムを導入すると働く意欲を持たない人が増える可能性があることが問題とされている」とあるのでベーシックインカムの問題点は導入により労働供給が
Re: (スコア:0)
ベーシックインカムを導入する。額は生活保護より少し低くする。
企業はベーシックインカム分、給料を一律下げていい。
その代わり、人件費が下がる分法人税は大幅にアップさせる。
最低限の極貧生活でいいから働きたくない人はそれでいい。
少しでも生活を良くしたいなら、少しでも働くようにする。
生活保護との違いは、生活保護は働くと支給額が減らされるので働くだけ損になるが、ベーシックインカムだと支給額は減らないので、生活向上のために働くことができる。
ベーシックインカムやったら労働意欲が下がるってのは誤り。
Re:疑問など (スコア:0)
> ベーシックインカムやったら労働意欲が下がるってのは誤り。
こうやって簡単に誤りって言ってしまうのが間違いなんだよな。
* 労働意欲が下がるというのは疑念であって提言ではない。疑問を抱くことに誤りというのは愚かなことだし、疑問自体を否定しないのであれば「そうはならない」と返せば良い。
* 所詮仮定まみれの机上の空論なのは変わらず、切って捨てた疑念と同レベル以下の信頼性しかない。
* そもそも労働意欲が下がるとされるのは「最低限の極貧生活でいいから働きたくない人」がどれくらいの割合になるかの問題でもある。ここの割合がどうなるかを全く論じていない。
* もしくは導入した場合の全体の傾向の話をしているのに「できる」という可能性の話をしている。
Re: (スコア:0)
こまけえこたあいいんだよ!