アカウント名:
パスワード:
と、ずっと思っていた。ベーシックインカムでなくても、軽い負の所得税でも良いと思う。低所得対策に、消費税の軽減税率とか仕組みがややこしく脱税の元になるような提案を押している連中がいるが押しのけて、こういう綺麗な仕組みを導入すべき。日本でもやってみるべきだよ。
それ以前に基礎控除を200万ぐらいにしてほしいんだが
むしろ逆がお勧め、基礎控除なんてものは最終的に廃棄して負の所得税で一律にした方がシンプルになるから。税制はとにかくシンプルが良い。
さらっと見てきたけど負の所得税は資本主義にあってる制度ですね。BIや生活保護の欠点を良い形でカバーできていてしかも税制に一本化できるのが良いですね。
基礎控除って、それ以下の収入に所得税をかけたら生活に行き詰るラインだよ。無くしたら死ぬ人続出。
どこがお勧めなんだか。
自民党が政権を奪還して以来、次々と控除を廃止した結果、貧しい世帯はより貧しくなり、ファミリー世帯では共働き必須となった。その結果子供を預ける必要が生じて待機児童が増大って結果だ。
それは「正の所得税」だから、「負の所得税」にしようという話じゃないの。
自分で確定申告したことのない人は、もう税について語るのをやめてくれ。。
負の所得税でその問題は解決するよ、もっと綺麗かつ強力な形で。
免除までならまだ我慢できますが所得税を負にするのはちょっと。働いたら罰金としか思えません。
働くと取り分が減るという事はないので、よくありがちな低所得者給付よりはかなりマシな制度です。生活保護の問題も多少解消するはず。働いた瞬間に消失して、その瞬間にやらないほうがマシという収入域を無くすことはとても重要。これがあるから働いたら負けという状況が起こるのであって、この制度ではそれがありません。同様、最近よく話題に上がる消費税低減税率より圧倒的に質が良いです。どちらも低所得者を支援する制度ですが、こちらは仕組みがシンプルで制度に伴う新たな脱税の余地がありません。何処で線引きをするかの曖昧さもありません。
負の所得税では働けば働くほど、収入増えれば増えるほど税引き(足し)後の収入は増えるよ。ナマポみたいに働いたらその分引かれて得られる金額がトータル同じなのとは違う。
「負の所得税」ってのは・どこかに所得の基準を決めてそれを越えたら税金を納める・所得基準以下なら基準に達するまで補助金を支給するという理解で合ってる?で,「軽い」は基準のレベルが低めということになるのかな?一律,シンプルにとすると個人単位の方が良さげ(世帯単位だと複数子育て中のシングル親とか即死級)# ggrks? ごもっともですすいません
それはベーシックインカムです負の所得税は、累進課税の一種でマイナス域がある物です。
・所得基準以下なら基準に達するまで補助金を支給する
ちょっと違う。(実際の所得 - 所得基準) x 累進税率 の補助金を支給する。なので、少しでも働いたほうがトータル収入が増えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ベーシックインカムは生活保護よりは質がいい (スコア:0)
と、ずっと思っていた。
ベーシックインカムでなくても、軽い負の所得税でも良いと思う。
低所得対策に、消費税の軽減税率とか仕組みがややこしく脱税の元になるような提案を押している連中がいるが押しのけて、こういう綺麗な仕組みを導入すべき。
日本でもやってみるべきだよ。
Re: (スコア:0)
それ以前に基礎控除を200万ぐらいにしてほしいんだが
Re: (スコア:0)
むしろ逆がお勧め、基礎控除なんてものは最終的に廃棄して
負の所得税で一律にした方がシンプルになるから。
税制はとにかくシンプルが良い。
Re:ベーシックインカムは生活保護よりは質がいい (スコア:2)
さらっと見てきたけど負の所得税は資本主義にあってる制度ですね。
BIや生活保護の欠点を良い形でカバーできていてしかも税制に一本化できるのが良いですね。
Re: (スコア:0)
基礎控除って、それ以下の収入に所得税をかけたら生活に行き詰るラインだよ。
無くしたら死ぬ人続出。
どこがお勧めなんだか。
自民党が政権を奪還して以来、次々と控除を廃止した結果、貧しい世帯はより貧しくなり、ファミリー世帯では共働き必須となった。
その結果子供を預ける必要が生じて待機児童が増大って結果だ。
Re: (スコア:0)
それは「正の所得税」だから、「負の所得税」にしようという話じゃないの。
自分で確定申告したことのない人は、もう税について語るのをやめてくれ。。
Re: (スコア:0)
負の所得税でその問題は解決するよ、もっと綺麗かつ強力な形で。
Re: (スコア:0)
免除までならまだ我慢できますが
所得税を負にするのはちょっと。
働いたら罰金としか思えません。
Re: (スコア:0)
働くと取り分が減るという事はないので、よくありがちな低所得者給付よりはかなりマシな制度です。
生活保護の問題も多少解消するはず。
働いた瞬間に消失して、その瞬間にやらないほうがマシという収入域を無くすことはとても重要。
これがあるから働いたら負けという状況が起こるのであって、この制度ではそれがありません。
同様、最近よく話題に上がる消費税低減税率より圧倒的に質が良いです。
どちらも低所得者を支援する制度ですが、こちらは仕組みがシンプルで制度に伴う新たな脱税の余地がありません。
何処で線引きをするかの曖昧さもありません。
Re: (スコア:0)
負の所得税では働けば働くほど、収入増えれば増えるほど税引き(足し)後の収入は増えるよ。
ナマポみたいに働いたらその分引かれて得られる金額がトータル同じなのとは違う。
Re: (スコア:0)
「負の所得税」ってのは
・どこかに所得の基準を決めてそれを越えたら税金を納める
・所得基準以下なら基準に達するまで補助金を支給する
という理解で合ってる?
で,「軽い」は基準のレベルが低めということになるのかな?
一律,シンプルにとすると個人単位の方が良さげ(世帯単位だと複数子育て中のシングル親とか即死級)
# ggrks? ごもっともですすいません
Re: (スコア:0)
・所得税は累進なし控除なしの定率とする
・納税額とは関係なく一定額を給付する
Re: (スコア:0)
それはベーシックインカムです
負の所得税は、累進課税の一種でマイナス域がある物です。
Re: (スコア:0)
ちょっと違う。(実際の所得 - 所得基準) x 累進税率 の補助金を支給する。
なので、少しでも働いたほうがトータル収入が増えます。