アカウント名:
パスワード:
「金属の棒に数箇所バターを塗り、そこに豆を付ける。その棒の片方をろうそくで温めたら、どういう順番で豆が落ちるか」といったな問題に解答することが現時点では難しいという意味だろうけど。囲碁においては「盤面の意味を理解することは難しく、過去に学習していない問題やパターンに突き当たると、解答できない」てことはなかったわけだが。
いわゆる人工知能の「フレーム問題」という奴ですね。囲碁や将棋がブレイクスルーできたのは、単に有限・完全情報ゲームだったからですね。ポーカーや人狼のような不完全情報ゲームですら、まだまだこれからの研究課題になってるレベルですからね。東大の試験なんか、いわんやですね。
東大の試験なんか、いわんやですね。
合格するかも知れないが、採点は難しい、とか言ってなかったかな。模範解答と、支離滅裂な回答との区別をつけられるかって話。
以下引用http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/110/gijiroku/1370083.htm [mext.go.jp]
模範解答「コロンブスはイザベラ女王と、その夫フェルナンドの支援により、1492年サンタマリア・ニーナ・ピンタの3隻の船でアメリカ大陸に向けて航海した」
支離滅裂な回答「アメリカの女王は1492隻の船でサンタマリアへ航海した。彼女の夫、コロンブス王は、インディアンの探検家ニーナ・ピンタがイザベラ海岸に巨大な富を持っていることを知っていたが、フェルナンド大陸から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった」
興味深いリンクありがとうございます。(長いのでまだ読んでいませんが)
意味が理解できれば、要約もできるし、正答もできる、同じ内容を別の文章で説明できる、意味のおかしな文章を判定できる、修正できる、
ソースコードが読めて理解できれば、プログラムも作成できる。デバッグや改変・修正も自動でできる、はず。
おそらく、意味理解には難度の高い要素が複数含まれて絡み合っているから、簡単には行かない。
予測という面で捉えたら少しは何とかなるような気がするけど、どうかな。言いたいことは何か、予測する。相手の心を予測する(心の理論)。みんなの考えそうなことは何か予測する(常識)。囲碁・将棋で相手の次の手を予測する、みたいなことは、いまでもやればかなりできそう。そして、予測にはフレーム理論が関係する?明日の天気は晴れ、雨、曇、雪? 小惑星が衝突します、みたいな。
×そして、予測にはフレーム理論が関係する?○そして、予測にはフレーム問題が関係する?
固有名詞を隠しても、「支離滅裂な回答」の後半、....に巨大な富を持っていることを知っていたが、....から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった。というところは少しおかしい、つまり、文章としておかしい。だから識別が不可能ではないはず、のような気がします。いまのAIではできないのだろうけど。
支離滅裂な回答「a1の女王は1492隻の船でa2へ航海した。彼女の夫、a3王は、インディアンの探検家a4がa5海岸に巨大な富を持っていることを知っていたが、a6大陸から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった」
模範解答「a3はa5女王と、その夫a6の支援により、1492年a2・a4の3隻の船でa1大陸に向けて航海した」
簡単でしょ。1492とせきor年のきょうきかんけいを調べればいい。余裕でしょ。概念とかいう金にならないゴミは放置すれば良い。
支離滅裂な回答の事例かと思ったぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
クオリア論の延長? (スコア:2)
そもそも人間自身「自然言語の意味を理解」していると言えるだろうか?
哲学的ゾンビは本当に哲学的ゾンビなんだろうか?
Re: (スコア:1)
「金属の棒に数箇所バターを塗り、そこに豆を付ける。その棒の片方をろうそくで温めたら、どういう順番で豆が落ちるか」といったな問題に解答することが現時点では難しいという意味だろうけど。
囲碁においては「盤面の意味を理解することは難しく、過去に学習していない問題やパターンに突き当たると、解答できない」てことはなかったわけだが。
Re: (スコア:1)
いわゆる人工知能の「フレーム問題」という奴ですね。囲碁や将棋がブレイクスルーできたのは、単に有限・完全情報ゲームだったからですね。
ポーカーや人狼のような不完全情報ゲームですら、まだまだこれからの研究課題になってるレベルですからね。東大の試験なんか、いわんやですね。
Re:クオリア論の延長? (スコア:0)
東大の試験なんか、いわんやですね。
合格するかも知れないが、採点は難しい、とか言ってなかったかな。
模範解答と、支離滅裂な回答との区別をつけられるかって話。
以下引用
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/110/gijiroku/1370083.htm [mext.go.jp]
模範解答
「コロンブスはイザベラ女王と、その夫フェルナンドの支援により、1492年サンタマリア・ニーナ・ピンタの3隻の船でアメリカ大陸に向けて航海した」
支離滅裂な回答
「アメリカの女王は1492隻の船でサンタマリアへ航海した。彼女の夫、コロンブス王は、インディアンの探検家ニーナ・ピンタがイザベラ海岸に巨大な富を持っていることを知っていたが、フェルナンド大陸から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった」
意味って何? その一部は予測・予想? (スコア:1)
興味深いリンクありがとうございます。(長いのでまだ読んでいませんが)
意味が理解できれば、
要約もできるし、
正答もできる、
同じ内容を別の文章で説明できる、
意味のおかしな文章を判定できる、修正できる、
ソースコードが読めて理解できれば、プログラムも作成できる。
デバッグや改変・修正も自動でできる、はず。
おそらく、意味理解には難度の高い要素が複数含まれて絡み合っているから、簡単には行かない。
予測という面で捉えたら少しは何とかなるような気がするけど、どうかな。
言いたいことは何か、予測する。
相手の心を予測する(心の理論)。
みんなの考えそうなことは何か予測する(常識)。
囲碁・将棋で相手の次の手を予測する、みたいなことは、いまでもやればかなりできそう。
そして、予測にはフレーム理論が関係する?
明日の天気は晴れ、雨、曇、雪? 小惑星が衝突します、みたいな。
Re:意味って何? その一部は予測・予想? (スコア:1)
×そして、予測にはフレーム理論が関係する?
○そして、予測にはフレーム問題が関係する?
Re:クオリア論の延長? (スコア:1)
固有名詞を隠しても、「支離滅裂な回答」の後半、
....に巨大な富を持っていることを知っていたが、....から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった。
というところは少しおかしい、つまり、文章としておかしい。だから識別が不可能ではないはず、のような気がします。いまのAIではできないのだろうけど。
支離滅裂な回答
「a1の女王は1492隻の船でa2へ航海した。彼女の夫、a3王は、インディアンの探検家a4がa5海岸に巨大な富を持っていることを知っていたが、a6大陸から香辛料を獲得することを我慢せざるを得なかった」
模範解答
「a3はa5女王と、その夫a6の支援により、1492年a2・a4の3隻の船でa1大陸に向けて航海した」
Re: (スコア:0)
簡単でしょ。
1492とせきor年のきょうきかんけいを調べればいい。
余裕でしょ。
概念とかいう金にならないゴミは放置すれば良い。
Re: (スコア:0)
支離滅裂な回答の事例かと思ったぜ