アカウント名:
パスワード:
以前居た会社でリストラがあった時、退職金上乗せや転職サポートの条件に「同業他社への転職禁止」が盛り込まれてたのを思い出したけど、コナミのとは趣が違いそう。#期限付きだったと思う。
コナミが退職者に『圧力』をかけているという記事への驚きと疑問の声「これがほんとならさすがにもうコナミを擁護できないよ」https://togetter.com/li/1119484 [togetter.com]そして、日経の記事の信憑性を疑う話も出てますね。
元社員だけど、何をやってても今更驚かない。「想像の斜め下を行く」とはあの会社の為にある言葉だ。
営利企業なのに誰も得しないどころか自分の損になるような事を平気でやる。そこに理屈は無い。
>営利企業なのに誰も得しないどころか自分の損になるような事を平気でやる。そこに理屈は無い。
何が彼らをそうさせるのか見当もつきませんね。
家柄とか体面とか、そういった外部からは伺い知ることのできない理由があるんじゃないですかね。
>家柄とか体面とか、そういった外部からは伺い知ることのできない理由があるんじゃないですかね。
趣味、体質、性癖、etc.
家柄とか対面を気にしてたらこんな醜聞は避けるのが道理では
体面気にする人は体面汚さない? そんなことはないよね。道理で動く人だって単一の道理で行動規律してるわけじゃないし。
「ゲーム会社かっこわるい」とかいう人とつきあいがある(と思ってる)人なら体面を気にしてゲーム部門を潰す!となる可能性もないではない。本当にそれが体面を保つ手段になっているかは別として、そういうこともあるという例。
本気でそう思ってるなら、こんなブランドを毀損するようなことしないでゲーム部門をファンドにでも売り飛ばした方がよほど利口で得な気がする。一応、人気のあるコンテンツ持ってるし買う所はありそうだけど。
パチも作ってるからIPは売りたくないんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
リストラ条件 (スコア:1)
以前居た会社でリストラがあった時、退職金上乗せや転職サポートの条件に「同業他社への転職禁止」が盛り込まれてたのを思い出したけど、コナミのとは趣が違いそう。
#期限付きだったと思う。
コナミが退職者に『圧力』をかけているという記事への驚きと疑問の声「これがほんとならさすがにもうコナミを擁護できないよ」
https://togetter.com/li/1119484 [togetter.com]
そして、日経の記事の信憑性を疑う話も出てますね。
Re: (スコア:4, 興味深い)
元社員だけど、何をやってても今更驚かない。
「想像の斜め下を行く」とはあの会社の為にある言葉だ。
営利企業なのに誰も得しないどころか自分の損になるような事を平気でやる。そこに理屈は無い。
Re: (スコア:1)
>営利企業なのに誰も得しないどころか自分の損になるような事を平気でやる。そこに理屈は無い。
何が彼らをそうさせるのか見当もつきませんね。
Re:リストラ条件 (スコア:0)
家柄とか体面とか、そういった外部からは伺い知ることのできない理由があるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>家柄とか体面とか、そういった外部からは伺い知ることのできない理由があるんじゃないですかね。
趣味、体質、性癖、etc.
Re: (スコア:0)
家柄とか対面を気にしてたらこんな醜聞は避けるのが道理では
Re: (スコア:0)
体面気にする人は体面汚さない? そんなことはないよね。
道理で動く人だって単一の道理で行動規律してるわけじゃないし。
Re: (スコア:0)
「ゲーム会社かっこわるい」とかいう人とつきあいがある(と思ってる)人なら
体面を気にしてゲーム部門を潰す!
となる可能性もないではない。
本当にそれが体面を保つ手段になっているかは別として、そういうこともあるという例。
Re: (スコア:0)
本気でそう思ってるなら、こんなブランドを毀損するようなことしないでゲーム部門をファンドにでも売り飛ばした方がよほど利口で得な気がする。
一応、人気のあるコンテンツ持ってるし買う所はありそうだけど。
Re: (スコア:0)
パチも作ってるからIPは売りたくないんでしょうね。