アカウント名:
パスワード:
この件でずーっ疑問だったんだけど、これ、ミニ新幹線じゃ駄目なの？秋田新幹線とか既に実績があるじゃない。こっちのほうがよっぽどシンプルだと思うんだけど。
この件でもフリーゲージ断念ならフル規格を要望、ってことでミニ新幹線が出てこないんだけど、どうしてなんだろ。
おしえて鉄のひと！
本当ならフル規格で博多までつないで山陰・山陽新幹線と乗入れしたいんでしょう。また、速度も出ません。ミニ新幹線ってのは「俗称」でしかなく、法規上も在来線扱いです。
フリーゲージやミニ新幹線にするぐらいなら三線軌条にすればいいのにと思います。
三線軌条はつまりミニ新幹線化じゃないかな？たしか山形新幹線がそんなのだったように思う。今は撤去しちゃったかもしれないけど、貨物需要があるとかで狭軌もあったはず。
長崎区間を先にフル規格で作っちゃってるのが諸悪の根源なんですが、いっそ、長崎側をスーパー特急(在来線と同じレール幅でスピード出せる線路)にしちゃえばいいのに。メンツの問題で無理なんでしょうけどね…。
今のところ、全員がそこそこ満足しそうな手法は三線軌条でミニ新幹線なんですが、コスト負担とか考えると無理なんかもね。通り道でしかない佐賀県が金出したがってないのが最大の問題であるし。
別に三線軌条＝ミニ新幹線じゃないですよ。今までがそうだってだけで。
狭軌だったところに一本引いて、標準軌としてミニ新幹線を通しただけです。別にもう1本ひく処を広軌に合わせてフル新幹線の幅とするのは理屈上はできます。
また、同じ理屈で狭軌や標準軌の両脇に新しく2本ひいて、４線軌としてフル規格確保してもいいわけです。
お前は何を言っているんだ？いつから新幹線が広軌になったんだ。
在来線＝狭軌＝1067mm新幹線(山形秋田新幹線を含む)＝国際標準軌＝1435mmだぞ。
昭和の頃までは国内では標準軌を広軌と呼んだ人が一定数以上いたのです
昭和の時代までは、国際標準軌＝広軌と定義されていたからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ミニ新幹線じゃだめなの？おしえて鉄のひと！ (スコア:0)
この件でずーっ疑問だったんだけど、これ、ミニ新幹線じゃ駄目なの？
秋田新幹線とか既に実績があるじゃない。
こっちのほうがよっぽどシンプルだと思うんだけど。
この件でもフリーゲージ断念ならフル規格を要望、ってことでミニ新幹線が出てこないんだけど、どうしてなんだろ。
おしえて鉄のひと！
Re: (スコア:0)
本当ならフル規格で博多までつないで山陰・山陽新幹線と乗入れしたいんでしょう。
また、速度も出ません。ミニ新幹線ってのは「俗称」でしかなく、法規上も在来線扱いです。
フリーゲージやミニ新幹線にするぐらいなら三線軌条にすればいいのにと思います。
Re: (スコア:0)
三線軌条はつまりミニ新幹線化じゃないかな？
たしか山形新幹線がそんなのだったように思う。今は撤去しちゃったかもしれないけど、貨物需要があるとかで狭軌もあったはず。
長崎区間を先にフル規格で作っちゃってるのが諸悪の根源なんですが、いっそ、長崎側をスーパー特急(在来線と同じレール幅でスピード出せる線路)にしちゃえばいいのに。
メンツの問題で無理なんでしょうけどね…。
今のところ、全員がそこそこ満足しそうな手法は三線軌条でミニ新幹線なんですが、コスト負担とか考えると無理なんかもね。
通り道でしかない佐賀県が金出したがってないのが最大の問題であるし。
Re: (スコア:0)
別に三線軌条＝ミニ新幹線じゃないですよ。
今までがそうだってだけで。
狭軌だったところに一本引いて、標準軌としてミニ新幹線を通しただけです。
別にもう1本ひく処を広軌に合わせてフル新幹線の幅とするのは理屈上はできます。
また、同じ理屈で狭軌や標準軌の両脇に新しく2本ひいて、４線軌としてフル規格確保してもいいわけです。
Re: (スコア:0)
お前は何を言っているんだ？いつから新幹線が広軌になったんだ。
在来線＝狭軌＝1067mm
新幹線(山形秋田新幹線を含む)＝国際標準軌＝1435mm
だぞ。
Re: (スコア:1)
昭和の頃までは国内では標準軌を広軌と呼んだ人が一定数以上いたのです
Re:ミニ新幹線じゃだめなの？おしえて鉄のひと！ (スコア:0)
昭和の頃までは国内では標準軌を広軌と呼んだ人が一定数以上いたのです
昭和の時代までは、国際標準軌＝広軌と定義されていたからね。