アカウント名:
パスワード:
> 加計学園問題「総理のご意向」の意味がついに解明。伝言ゲームで誤解が広まった
文科省大臣への「内閣府の回答」には、以下のようにあるが、
設置の時期については、今治市の区域指定時より「最短距離で規制改革」を前提としたプロセスを踏んでいる状況であり、これは総理のご意向だと聞いている。
これについて、
（４）メモで確認できる「総理のご意向」というのは「規制改革を進める」という部分を指しており、断じて「加計学園の獣医学部新設」を指しているわけではない。
と断言し、最後も
これは総理のご意向」の「これ」というのは「最短距離の規制改革」を指しているのであり、間違っても「（獣医学部の）設置」を指しているのではない。仮に誤解したとしても次の赤線部分の「総理からの指示に見えるのではないか」の部分で誤解が解けるはずだ。裏を返せば「総理からの指示ではない」ということなのだから。（略）以上が今回の騒動の真実だろう。
としている。（締めが「真実だろう」と腰砕けになっているのが情けないが）
誰に「断じて」と断っているのかなぞな文章だが、常識的に考えて「総理のご意向」を指す「これ」は、どう考えても獣医学部の「設置の時期」だろう。まともな読解力を持つ人間からすれば、文面からも読点の位置からしても明らかではないか。
文が長くて理解が追いつかないなら「状況」を X と置いて「設置の時期については、X であり、これは総理のご意向だと聞いている。」と短くすれば、「これ」＝「総理のご意向だと聞いている（こと）」が「設置の時期については、X であ」るを指していることがとわかりやすくなるだろう。
文中にない「規制改革を進める」という部分はどこから出てきた？ 自分の信じたいことを信じるあまり、都合の良い文章をひねり出した？ これで解明とかジョークにしてもたちが悪いだろう。
「国家戦略特区諮問会議決定という形にすれば、総理が議長なので総理からの指示に見えるのではないか」が証拠だとしているが、この文で「総理からの指示ではない」と結論づけるのは思い込みにより論理が飛躍しているとしか言いようがない。実際に議長として決定しているわけだから。
第25回国家戦略特別区域諮問会議（議事要旨） [kantei.go.jp]
○安倍議長（略）本日は、「獣医学部の設置」や「地域主体の旅行企画」についての制度改正を決定しました。このスピード感で、残された岩盤規制の改革にもできるものから着手し、そして実現していきます。山本地方創生・規制改革担当大臣と民間有識者の皆様には、引き続き、私と一緒にドリルの役割をお願いしたいと思いますので、よろしくお願いします。○山本議員安倍議長、ありがとうございました。それでは、プレスの退室をお願いします。
＞文中にない「規制改革を進める」という部分はどこから出てきた？
〇 設置の時期については、今治市の区域指定時より「最短距離で規制改革」を前提としたプロセスを踏んでいる状況であり、これは総理のご意向だと聞いている。
この強調した部分をまとめたのが規制改革を進めるという意味なのは、「」でくくられているのは問題としても、まともな読解力があれば分かる話なんじゃないｗｗｗ
この文がなんについての話かわかりますか？ 規制改革についての話ですか？ 信じたいことを信じるあまり「設置の時期については」という出だしが読めないのでしょうか。設置というのは獣医学部の設置ですよ。規制改革についてとは書いてないでしょう。
文中に「について」とあれば、対象が指定されていると覚えましょう。について（三省堂 大辞林） [weblio.jp]
①動作・作用の対象となるものを表す。
# なお、私の言語理解群指数は 133（99パーセンタイル）だそうですので、私より言語理解が劣っても恥ずかしいことでは無いですよ。良かったですね。
だからさ、課長メモにあるこの一文の何が問題で、あなたは何の証拠だと思うのよ？
僕が知りたいのはあなたが度々書いている「信じたいことを信じる」という部分であってね。そこをぼかしたままにしているから答えようがない。
> だからさ、課長メモにあるこの一文の何が問題で、あなたは何の証拠だと思うのよ？
話が逆でしょう。日記にある netgeek の記事で、
「総理のご意向」というのは（略）断じて「加計学園の獣医学部新設」を指しているわけではない。
「これは総理のご意向」の「これ」というのは（略）間違っても「（獣医学部の）設置」を指しているのではない。
などと断言している証拠として、「なにより決定的なのは牧野美穂氏が作成した文書であろう。」としているわけで。私はそれが全然決定的じゃない、と書いただけです。
masakun 氏のコメントだと「この強調した部分をまとめたのが規制改革を進めるという意味」だと言い切っていますが、そう信じたいから信じるんでしょう、ということです。
僕に「信じたいことを信じる」と笑ったあなた自身が具体的に何を信じているのか知りたいと思ったけど、ここで断言するのは怖いんでしょｗｗｗ
第30回国家戦略特別区域諮問会議（議事要旨） [kantei.go.jp]
今行われていることは、証拠主義の無視と、そして、立証責任の転換ということが、平気 で一部のメディアと一部の議員によって行われているわけです。
加計学園問題で「信じたいことを信じる」のはむしろ朝日が書いた疑惑を擁護する側であって、あいにく僕の方じゃないんだ。
＞自分の信じたいことを信じるあまり、
これが一体何を言いたいのかさっぱり分からない。
# 引用されている議事要旨をみてもスピード感をもって制度改革を進めることが総理の意向を指しているのは明らかなんだけどｗｗｗ
議長として決定したなら議長の指示だろ？自民党党首でもあるが、党首として指示した内容が総理からの指示になるわけでもない。
国家戦略特別区域法：
（設置）第二十九条 内閣府に、国家戦略特別区域諮問会議（以下「会議」という。）を置く。
（議長）第三十二条 議長は、内閣総理大臣をもって充てる。２ 議長は、会務を総理する。
たまたま総理と議長が同一人物というわけじゃない。国家戦略特別区域諮問会議は内閣府の組織で、議長をするのは内閣総理大臣の仕事の一環なんですよ。だから「総理が議長なので総理からの指示に見える」わけです。
# 内閣府の長も当然内閣総理大臣（内閣府設置法第六条）ですよ。念のため。
議事要旨に出てくる「議長の指示」は、残された岩盤規制の改革の話であってね。それが加計疑惑とどうつながるというのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「これは」が何を指す？ (スコア:2)
> 加計学園問題「総理のご意向」の意味がついに解明。伝言ゲームで誤解が広まった
文科省大臣への「内閣府の回答」には、以下のようにあるが、
設置の時期については、今治市の区域指定時より「最短距離で規制改革」を前提としたプロセスを踏んでいる状況であり、これは総理のご意向だと聞いている。
これについて、
（４）メモで確認できる「総理のご意向」というのは「規制改革を進める」という部分を指しており、断じて「加計学園の獣医学部新設」を指しているわけではない。
と断言し、最後も
これは総理のご意向」の「これ」というのは「最短距離の規制改革」を指しているのであり、間違っても「（獣医学部の）設置」を指しているのではない。仮に誤解したとしても次の赤線部分の「総理からの指示に見えるのではないか」の部分で誤解が解けるはずだ。裏を返せば「総理からの指示ではない」ということなのだから。
（略）
以上が今回の騒動の真実だろう。
としている。（締めが「真実だろう」と腰砕けになっているのが情けないが）
誰に「断じて」と断っているのかなぞな文章だが、常識的に考えて「総理のご意向」を指す「これ」は、どう考えても獣医学部の「設置の時期」だろう。まともな読解力を持つ人間からすれば、文面からも読点の位置からしても明らかではないか。
文が長くて理解が追いつかないなら「状況」を X と置いて「設置の時期については、X であり、これは総理のご意向だと聞いている。」と短くすれば、「これ」＝「総理のご意向だと聞いている（こと）」が「設置の時期については、X であ」るを指していることがとわかりやすくなるだろう。
文中にない「規制改革を進める」という部分はどこから出てきた？ 自分の信じたいことを信じるあまり、都合の良い文章をひねり出した？ これで解明とかジョークにしてもたちが悪いだろう。
「国家戦略特区諮問会議決定という形にすれば、総理が議長なので総理からの指示に見えるのではないか」が証拠だとしているが、この文で「総理からの指示ではない」と結論づけるのは思い込みにより論理が飛躍しているとしか言いようがない。実際に議長として決定しているわけだから。
第25回国家戦略特別区域諮問会議（議事要旨） [kantei.go.jp]
○安倍議長
（略）
本日は、「獣医学部の設置」や「地域主体の旅行企画」についての制度改正を決定しました。このスピード感で、残された岩盤規制の改革にもできるものから着手し、そして実現していきます。山本地方創生・規制改革担当大臣と民間有識者の皆様には、引き続き、私と一緒にドリルの役割をお願いしたいと思いますので、よろしくお願いします。
○山本議員
安倍議長、ありがとうございました。
それでは、プレスの退室をお願いします。
まともな読解力があればもっと簡潔に説明できるはず (スコア:1)
＞文中にない「規制改革を進める」という部分はどこから出てきた？
この強調した部分をまとめたのが規制改革を進めるという意味なのは、「」でくくられているのは問題としても、まともな読解力があれば分かる話なんじゃないｗｗｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:まともな読解力があればもっと簡潔に説明できるはず (スコア:2)
この強調した部分をまとめたのが規制改革を進めるという意味なのは、「」でくくられているのは問題としても、まともな読解力があれば分かる話なんじゃないｗｗｗ
この文がなんについての話かわかりますか？ 規制改革についての話ですか？ 信じたいことを信じるあまり「設置の時期については」という出だしが読めないのでしょうか。設置というのは獣医学部の設置ですよ。規制改革についてとは書いてないでしょう。
文中に「について」とあれば、対象が指定されていると覚えましょう。
について（三省堂 大辞林） [weblio.jp]
①動作・作用の対象となるものを表す。
# なお、私の言語理解群指数は 133（99パーセンタイル）だそうですので、私より言語理解が劣っても恥ずかしいことでは無いですよ。良かったですね。
核心 (スコア:1)
だからさ、課長メモにあるこの一文の何が問題で、あなたは何の証拠だと思うのよ？
僕が知りたいのはあなたが度々書いている「信じたいことを信じる」という部分であってね。そこをぼかしたままにしているから答えようがない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:核心 (スコア:2)
> だからさ、課長メモにあるこの一文の何が問題で、あなたは何の証拠だと思うのよ？
話が逆でしょう。日記にある netgeek の記事で、
「総理のご意向」というのは（略）断じて「加計学園の獣医学部新設」を指しているわけではない。
「これは総理のご意向」の「これ」というのは（略）間違っても「（獣医学部の）設置」を指しているのではない。
などと断言している証拠として、「なにより決定的なのは牧野美穂氏が作成した文書であろう。」としているわけで。私はそれが全然決定的じゃない、と書いただけです。
masakun 氏のコメントだと「この強調した部分をまとめたのが規制改革を進めるという意味」だと言い切っていますが、そう信じたいから信じるんでしょう、ということです。
自分より馬鹿と思うニンゲンに説明するのに話をややこしくする必要はないんだよｗｗｗ (スコア:1)
僕に「信じたいことを信じる」と笑ったあなた自身が具体的に何を信じているのか知りたいと思ったけど、ここで断言するのは怖いんでしょｗｗｗ
第30回国家戦略特別区域諮問会議（議事要旨） [kantei.go.jp]
加計学園問題で「信じたいことを信じる」のはむしろ朝日が書いた疑惑を擁護する側であって、あいにく僕の方じゃないんだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
それより ogino のコメントで謎なのは (スコア:1)
＞自分の信じたいことを信じるあまり、
これが一体何を言いたいのかさっぱり分からない。
# 引用されている議事要旨をみてもスピード感をもって制度改革を進めることが総理の意向を指しているのは明らかなんだけどｗｗｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:それより ogino のコメントで謎なのは (スコア:2)
政治家の口車に安易に乗る必要もないけど，
官僚の政治家の意思より官僚の自治が優先するなんて口車，全体主義でもない国民が乗る必要もあるまいよ。
政治家と官僚の間で対立があり，議論とその時々の影響勢力の勢いで
勝ち負けが決まり，物事が進んでいくんだから，健全そのものじゃないか。
で，負けて「政治家の意向があるから仕方ないけど進めますよ」ってのも別にその通りじゃないのか。
そこは否定しようがないんだから，煮え切らない回答になってるんだろ，とか。
民主主義における政治って，結局のところ利害関係の調整なんだから，
それがダメだっていうなら，政治家そのものの否定になるだろ，とか。
でも，癒着しすぎはまずいから，法律で線引きしてるんだろ，とか，言い出すと本来キリないんすがね。
問題でないものを問題にして，そこでの齟齬や隠れた違反をあぶり出したかったのに，
出てくるのは自分とこの献金やら（ま，これも問題ないレベルだけど），
岩盤規制打破をしようとしていたかつてのかっこいい自分自身だったりと，
ほんとカッコ悪かったですよね。
今回の首相の「国民に向けての謝罪」ってのは，問題ないことを水掛け論で時間を浪費した事へのお詫びなんだよね。
華麗なる手のひら返しともいえるが，さてはて，野党やマスコミはどう動くのかしらね。
今まで通り動くとカッコ悪さが際立つのだと思うのだけど，どうなんだろう。
自分は野党サイドではないので，どちらかというと，敵に塩を送るというか，
引き際を提案したようにもおもえるのだが，
これ以上勘ぐられるとまずい証拠だ！と行き着くところまで行っちゃうのかしらね。
首相の進退窮まるまずい証拠がみつかりゃ，たいしたお手柄だけど，
さんざん空転させた結果が支持率が数パーセント下がりました！やったね！で終わりだったら，
さすがに国民はキレるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
議長として決定したなら議長の指示だろ？
自民党党首でもあるが、党首として指示した内容が総理からの指示になるわけでもない。
Re:「これは」が何を指す？ (スコア:2)
議長として決定したなら議長の指示だろ？
自民党党首でもあるが、党首として指示した内容が総理からの指示になるわけでもない。
国家戦略特別区域法：
（設置）
第二十九条 内閣府に、国家戦略特別区域諮問会議（以下「会議」という。）を置く。
（議長）
第三十二条 議長は、内閣総理大臣をもって充てる。
２ 議長は、会務を総理する。
たまたま総理と議長が同一人物というわけじゃない。国家戦略特別区域諮問会議は内閣府の組織で、議長をするのは内閣総理大臣の仕事の一環なんですよ。だから「総理が議長なので総理からの指示に見える」わけです。
# 内閣府の長も当然内閣総理大臣（内閣府設置法第六条）ですよ。念のため。
Re: (スコア:0)
会議で決定したことを議長が指示しても厚生労働大臣の発言になるかっていうことだよ。
他省庁に口出しするなんて越権行為だって抗議できるか？
なぜ総理大臣だけ特殊処理になると思えるのか理解できない。
Re:「これは」が何を指す？ (スコア:1)
議事要旨に出てくる「議長の指示」は、残された岩盤規制の改革の話であってね。
それが加計疑惑とどうつながるというのか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ