「日本が対地攻撃も可能なミサイルの導入をF-35Aに導入を検討」記事へのコメント

いまでもJDAMがあるから

[Anonymous Coward]

別に対地攻撃ができる装備を航空自衛隊が持ってはいけないってことはないと思う。

いま持ってない種類の武器で持てばいいと思うのは、ミサイル発射の報復用に巡航ミサイルを持てばいいと思う。

Re:いまでもJDAMがあるから

[Anonymous Coward]

一応、すでに自衛隊が保有するハープーン・ミサイルには限定的ながらも対地攻撃能力があると言われているんだが
国産の対艦ミサイルでも、GPSでの中間誘導が出来るものは固定目標の対地攻撃可能ということになる

Re:

[Anonymous Coward]

それ以前に対艦ミサイルに地形追従飛行機能あるからな
きっとどこかの太平洋上に深い峡谷か何かあるだろうな

Re:いまでもJDAMがあるから

[qem_morioka (30932)]

自衛隊が世界に誇る変態兵器、地対艦誘導弾 [wikipedia.org]のことかな･･･

なんせトラックから海の敵にミサイル撃つシステムなんだけど、山奥から撃つので
どうしても地形追随機能が必須なんだ。いや、本当に

「山奥から」「移動式(トラック)で」「洋上の敵艦に向けて」「ミサイルを撃つ」

よく実用化したよね _(:3 」∠)_

Re:

[Anonymous Coward]

発射地点がバレにくい、というメリットはある。

ほら、日本は山がちだから、陣地転換も大変なんですよ。
あと移動には申請書が… (いやさすがに戦時に申請書は無いよね?)

Re:いまでもJDAMがあるから

[qem_morioka (30932)]

砲弾でもミサイルでも撃つとその場所に居ることが敵にバレるので
すぐに移動するのがセオリーなんだけど、長距離ミサイル発射装置なんて
いくらトラックなどで移動できるったってすぐに場所を動くことが難しい。
なんせデカイからね。

すると相手の反撃をくらう可能性があるわけで、じゃあ相手の反撃を食らわないような
場所から撃てばいいんじゃね?って話になるわけよ。

山の中から撃てば相手は手出しできないんじゃね?と考えるのは自然だよね。

そりゃ相手(艦)からすれば、山の向こう側から対艦ミサイルが飛んでくるが
そのミサイルを迎撃するしか手がなく、発射元を叩こうにも、や、山???
山間のどこに??　ということなので、発射元が攻撃を受ける可能性が非常に低くなるんだよね。
理にかなってるっちゃーかなってるww

Re:

[Anonymous Coward]

レーダーヤラれたら終わりでしょ。
電波出してる所はまるわかりなんだから。

Re:いまでもJDAMがあるから

[qem_morioka (30932)]

レーダー担当は、ちっこいSUVだからね、

きっとバレないよ!!(えー

Re:

[Anonymous Coward]

なんで地形追随機能が必要なんだろ。ある程度の高度を飛べばいいような気がするけど。レーダー避けか？