アカウント名:
パスワード:
別に対地攻撃ができる装備を航空自衛隊が持ってはいけないってことはないと思う。
いま持ってない種類の武器で持てばいいと思うのは、ミサイル発射の報復用に巡航ミサイルを持てばいいと思う。
報復攻撃能力は持つべきではないでしょうそもそも、相互確証破壊を行うのであれば核兵器に対する報復のためには核兵器を装備するしかないんですよ核兵器撃ち込んでもたかが巡航ミサイルしか来ないのであれば迎撃出来ちゃうし戦術級兵器と戦略級兵器では被害も違います殴られたら殴った分以上に殴り返すのが報復能力なので核には核しかないんですどちらかというと持つべきなのは「核兵器」を使ったという事実だけを残させるためのミサイル防衛網の強化じゃないですかね?国防予算を増やしたりすることには賛成しますけど核兵器を装備することは私は認めたく
まるで違う。米国が北を攻撃できないのは国境沿いにロケット砲を中心とした兵力を展開してるから。
そんなものより国際世論のせいじゃないですかね。
国際世論なんか気にしてないと思うがな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
いまでもJDAMがあるから (スコア:0)
別に対地攻撃ができる装備を航空自衛隊が持ってはいけないってことはないと思う。
いま持ってない種類の武器で持てばいいと思うのは、ミサイル発射の報復用に巡航ミサイルを持てばいいと思う。
Re: (スコア:0, 荒らし)
報復攻撃能力は持つべきではないでしょう
そもそも、相互確証破壊を行うのであれば核兵器に対する報復のためには核兵器を装備するしかないんですよ
核兵器撃ち込んでもたかが巡航ミサイルしか来ないのであれば迎撃出来ちゃうし戦術級兵器と戦略級兵器では被害も違います
殴られたら殴った分以上に殴り返すのが報復能力なので核には核しかないんです
どちらかというと持つべきなのは「核兵器」を使ったという事実だけを残させるためのミサイル防衛網の強化じゃないですかね?
国防予算を増やしたりすることには賛成しますけど核兵器を装備することは私は認めたく
Re: (スコア:2)
金正恩はイラクを教訓にして、
自国が核兵器とICBMを持てば米国は攻撃できないと見切っています。
実際、米国は北朝鮮を攻撃できないでしょう。
核には核というのは正しい戦略です。
Re: (スコア:0)
まるで違う。
米国が北を攻撃できないのは国境沿いにロケット砲を中心とした兵力を展開してるから。
Re:いまでもJDAMがあるから (スコア:0)
そんなものより国際世論のせいじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
国際世論なんか気にしてないと思うがな。