アカウント名:
パスワード:
と言っていた頃が懐かしい。逆に今まで本当に嘘はついてなくて、あれは本当に人工衛星打ち上げロケットだったんだろうか・・・
兵器(というか他国攻撃)目的の実験かそれ以外か、という話はともかく、ICBMか否か、という話であればICBMではなかったですよ。人工衛星はICBMクラスの能力が無くても置いてこれますし。
揶揄するなら「飛翔体とか言わずにミサイルって呼べよ」とかそういう方向でヨロ。(そしてミサイルの定義がどうこうでまた論争を呼ぶのだ)
人工衛星軌道に載せるのはぶっちゃけ高さが出ればいいけど(それも大変なんだが)ICBMはさらにその状態から相手の国まで結構な距離を横に飛んで届かなきゃ行けない
だから余計ロケットが大型になるっつーことかー
そんなに飛ぶロケットが作れないンなら、潜水艦に載せて近くから撃てば良いじゃない?というマリーアントワネット・メソッドを具現化したのがSLBMなのね! (そうかなあ・・・
必要なのは高さではなく水平方向の速さです。人工衛星軌道に乗ってるなら横移動にエネルギーはそんなに使わないでしょ。大型のロケットなのは単に弾頭が重いからでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:1)
と言っていた頃が懐かしい。
逆に今まで本当に嘘はついてなくて、あれは本当に人工衛星打ち上げロケットだったんだろうか・・・
Re: (スコア:0)
兵器(というか他国攻撃)目的の実験かそれ以外か、という話はともかく、
ICBMか否か、という話であればICBMではなかったですよ。
人工衛星はICBMクラスの能力が無くても置いてこれますし。
揶揄するなら「飛翔体とか言わずにミサイルって呼べよ」とかそういう方向でヨロ。
(そしてミサイルの定義がどうこうでまた論争を呼ぶのだ)
Re: (スコア:1)
人工衛星軌道に載せるのはぶっちゃけ高さが出ればいいけど
(それも大変なんだが)ICBMはさらにその状態から相手の国まで
結構な距離を横に飛んで届かなきゃ行けない
だから余計ロケットが大型になるっつーことかー
そんなに飛ぶロケットが作れないンなら、潜水艦に載せて近くから撃てば
良いじゃない?というマリーアントワネット・メソッドを具現化したのがSLBMなのね! (そうかなあ・・・
Re:ICBMじゃないよ人工衛星の打ち上げだよ (スコア:0)
必要なのは高さではなく水平方向の速さです。
人工衛星軌道に乗ってるなら横移動にエネルギーはそんなに使わないでしょ。大型のロケットなのは単に弾頭が重いからでは?