アカウント名:
パスワード:
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は人質を差し出してるようなもンだけどねぇ･･･
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
昔「日ソ不可侵条約」を結んでいるのに「関東軍特殊演習」という名の「戦時動員」を掛けた「大日本帝国」って国があってだな……＃相手にもそれなりの言い分ってのはあるもんなんだよな
あるけど火事場泥棒みたいな真似したのは許せん、とは思っているもののそんなのヨーロッパじゃ普通の出来事でなんでこれやんないの?っていう感じかもしれない
やっぱ戦争ばっかやってた所と、たまにデカイのやってコテンパンになったのって経験値がちがうのかなと。
# そりゃ内戦ならずっとやってたけど国と国との戦いってあんまやってなかったな
「戦時動員」ってのは要するに「戦争準備」のこと既に満州から蒙疆、北支まで押さえた日本軍が行くところはシベリアしかないつうか、ドイツに呼応してソ連領に進出する気満々で動員を掛けたのが「関東軍特種演習」だソ連に「口実」を与えただけで何の益もなく、むしろ金や物資を無駄使いしただけなんだよだから「不法侵入したから北方領土は返還すべき」なんてのにはロシアは聞く耳を持つはずがない、残念ながら山本五十六に関しては様々な評価があるが、敵に口実（大義名分）を与えてはいけない、と言う点だけは間違いなく認識していたよ
関東軍特種演習を仮にやって無くても、ヤルタ会談で対日参戦は決まってたはずだろ？
連合軍にあれだけレンドリースしてもらってて、対日戦の要請を蹴れるはずもないし、火事場ドロができるので自国の国益にもなる。
ソ連領土に攻め込んでいたのならいざしらず。
満州の「取り分」については、日ソで密約があったって話もありますね。初めは日本も密約を守っていたのに、イケイケになってから、おろそかにし始めて、
まあ、東京裁判でソ連の軍事侵攻は合法って事になってるんだよね。理由はまさに、
昔「日ソ不可侵条約」を結んでいるのに「関東軍特殊演習」という名の「戦時動員」を掛けた「大日本帝国」って国があってだな……
ってことで。しかも日本政府はサンフランシスコ講和条約で東京裁判を受け入れてるんで、文句を言うなら条約を破棄するべきだよね。
それを受入れての今の日本があるから、事実は事実として受け止めるけどさ、やられたことはそう簡単にﾊｲそうですかって納得できるものじゃないからね。
ソ連って(まぁアメリカもだけどさ!)そういう国なんだな、次からは気をつけないとな、と思うよね。
サンフランシスコ講和条約で受け入れているのは、当時収監されていた人の習慣の継続や死刑にされた人のことのみ。
裁判そのものやその判決、裁判の正当性は受け入れてない。 事後法適用による不当処罰であり、他国の当時の国際法専門者すら根拠や正当性に疑問を持たれてたし、その後の国連の1970年台の専門委員会で、同様の決議がなされている。
そして、関東軍特殊演習は中立条約違反でもない。
知ったかするより、きちんと一回調べた法が良い。
裁判そのものやその判決、裁判の正当性は受け入れてない。
ネトウヨ界隈でしか通用しない妄想。それが事実なら日本政府は何の法的根拠を持たない人間に対して刑を執行したことになるぞ。法治国家でそんなことは許されないだろ。ちなみに以下が国会の政府側の答弁な。
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいは
関東軍特種演習は「演習」で問題ないだろう。
日本政府の立場は、判決を受け入れてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
送電線を通る国がこれまた (スコア:5, すばらしい洞察)
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は
人質を差し出してるようなもンだけどねぇ･･･
Re: (スコア:0)
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
Re: (スコア:1, フレームのもと)
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?
だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:0)
昔「日ソ不可侵条約」を結んでいるのに「関東軍特殊演習」という名の「戦時動員」を掛けた「大日本帝国」って国があってだな……
＃相手にもそれなりの言い分ってのはあるもんなんだよな
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
あるけど火事場泥棒みたいな真似したのは許せん、とは思っているものの
そんなのヨーロッパじゃ普通の出来事でなんでこれやんないの?っていう感じかもしれない
やっぱ戦争ばっかやってた所と、たまにデカイのやってコテンパンになったのって
経験値がちがうのかなと。
# そりゃ内戦ならずっとやってたけど国と国との戦いってあんまやってなかったな
Re: (スコア:0)
「戦時動員」ってのは要するに「戦争準備」のこと
既に満州から蒙疆、北支まで押さえた日本軍が行くところはシベリアしかない
つうか、ドイツに呼応してソ連領に進出する気満々で動員を掛けたのが「関東軍特種演習」だ
ソ連に「口実」を与えただけで何の益もなく、むしろ金や物資を無駄使いしただけなんだよ
だから「不法侵入したから北方領土は返還すべき」なんてのにはロシアは聞く耳を持つはずがない、残念ながら
山本五十六に関しては様々な評価があるが、敵に口実（大義名分）を与えてはいけない、と言う点だけは間違いなく認識していたよ
Re: (スコア:0)
関東軍特種演習を仮にやって無くても、ヤルタ会談で対日参戦は決まってたはずだろ？
連合軍にあれだけレンドリースしてもらってて、対日戦の要請を蹴れるはずもないし、火事場ドロができるので自国の国益にもなる。
ソ連領土に攻め込んでいたのならいざしらず。
Re: (スコア:0)
満州の「取り分」については、日ソで密約があったって話もありますね。
初めは日本も密約を守っていたのに、イケイケになってから、おろそかにし始めて、
Re: (スコア:0)
まあ、東京裁判でソ連の軍事侵攻は合法って事になってるんだよね。理由はまさに、
昔「日ソ不可侵条約」を結んでいるのに「関東軍特殊演習」という名の「戦時動員」を掛けた「大日本帝国」って国があってだな……
ってことで。
しかも日本政府はサンフランシスコ講和条約で東京裁判を受け入れてるんで、文句を言うなら条約を破棄するべきだよね。
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
それを受入れての今の日本があるから、事実は事実として受け止めるけどさ、
やられたことはそう簡単にﾊｲそうですかって納得できるものじゃないからね。
ソ連って(まぁアメリカもだけどさ!)そういう国なんだな、
次からは気をつけないとな、と思うよね。
Re: (スコア:0)
サンフランシスコ講和条約で受け入れているのは、当時収監されていた人の習慣の継続や死刑にされた人のことのみ。
裁判そのものやその判決、裁判の正当性は受け入れてない。
事後法適用による不当処罰であり、他国の当時の国際法専門者すら根拠や正当性に疑問を持たれてたし、その後の国連の1970年台の専門委員会で、同様の決議がなされている。
そして、関東軍特殊演習は中立条約違反でもない。
知ったかするより、きちんと一回調べた法が良い。
Re: (スコア:0)
サンフランシスコ講和条約で受け入れているのは、当時収監されていた人の習慣の継続や死刑にされた人のことのみ。
裁判そのものやその判決、裁判の正当性は受け入れてない。
ネトウヨ界隈でしか通用しない妄想。
それが事実なら日本政府は何の法的根拠を持たない人間に対して刑を執行したことになるぞ。法治国家でそんなことは許されないだろ。
ちなみに以下が国会の政府側の答弁な。
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいは
Re: (スコア:0)
関東軍特種演習は「演習」で問題ないだろう。
日本政府の立場は、判決を受け入れてない。