アカウント名:
パスワード:
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は人質を差し出してるようなもンだけどねぇ・・・
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
国家としての安定って意味が判って居ないのか?どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
「日本にとって不都合な行動を取りえる」ってのは普通は「不安定な国」とは言いませんよ。
まあそこは言葉の選択を誤ったのかもしれないが地政学リスクがある、っていうことは単純に
不安定
ってことだからね…
地政学リスクが存在しない隣接している国家があるなら教えていただきたいところ。
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
リスクは存在しているかしていないか、じゃなくて
どれだけの大きさか、ですよ?
# 学問じゃないような気がするwww
地政学は学問じゃないよ。あれはノストラダムスの大予言と同じで、それっぽい言葉を後付けで解釈するオカルトだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
送電線を通る国がこれまた (スコア:5, すばらしい洞察)
なにかと安定しない国ばっかりだなあ(白目
エネルギーをそういう国を経由して送ってくるって事は
人質を差し出してるようなもンだけどねぇ・・・
Re: (スコア:0)
見直してみたが、比較的安定している国しかない様だが…
Re: (スコア:1, フレームのもと)
中国や韓国、ロシアが比較的安定してるとでも!?
ロシアなんて天然ガスパイプラインで恫喝するような国ですよ!?
だいたいね、日露不可侵条約を破ってせめて来るような連中をですね(まちなさい
Re: (スコア:0)
国家としての安定って意味が判って居ないのか?
どの国もここしばらく国内で戦争も無ければ政府転覆も無い訳で、国際的に言われている不安定な国では無いですよね。
「日本にとって不都合な行動を取りえる」ってのは普通は「不安定な国」とは言いませんよ。
Re: (スコア:0)
「地政学的リスクがある」って言えばその通りだし元コメの言いたかったこともそういうことだろ
Re: (スコア:1)
まあそこは言葉の選択を誤ったのかもしれないが
地政学リスクがある、っていうことは単純に
不安定
ってことだからね…
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:0)
地政学リスクが存在しない隣接している国家があるなら教えていただきたいところ。
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
Re:送電線を通る国がこれまた (スコア:1)
リスクは存在しているかしていないか、じゃなくて
どれだけの大きさか、ですよ?
# 学問じゃないような気がするwww
Re: (スコア:0)
# さておき「地政学」は果たして学問なのだろうか
地政学は学問じゃないよ。あれはノストラダムスの大予言と同じで、それっぽい言葉を後付けで解釈するオカルトだ。
Re: (スコア:0)