アカウント名:
パスワード:
> 「大体の人に効果がある」と認識する人が多い。「個人の感想です。効果を保証するものではありません」という打消し表示の場合でも認識に大きな違いはなかったという。
こんなのでいきなり「お前のとこの広告はアウト」とか言って逮捕されるとかいくらなんでも警察横暴すぎやしませんかね。じゃあ先にガイドライン作っといてくれよと思うんだが。
「個人の感想です。効果には個人差があります」といった打消し表示に気付いても、「大体の人に効果がある」と認識する人の実例を見た気がする昔、テレビみたらバカになると散々いわれたが、実態はバカが沢山見るからテレビ放送が成り立つんだろうなネットのまとめサイトも然り
一億総白痴化と揶揄されて数十年を経て、ホントにそうなったわけですよ。市民の側のリテラシーの低さを省みる声の少なさにも考えさせられる。
『押すなよ!』『押すなよ!』『ぜっったいに押すなよ!』->湯船ドボン
な芸人のネタにも
※十分に訓練した芸人が安全を確認したうえで台本に基づいて演じています
とか注釈が必要な時代かもね。
あーヤダヤダ
> ※十分に訓練した芸人が安全を確認したうえで台本に基づいて演じていますの後に『真似するなよ!』『真似するやな!』『ぜっったいに真似するなよ!』と警告してみる
「首の骨以外は全部折った」が売りの出川を初めとしてけが人もでてるんで、「安全を確認して」そのものが過大広告ですね。「危険を認識して」でないと。
そりゃ、
「効果があったと回答した人90%」(※当社調べ、効果には個人差あります)
だと、たいがいは効果あると思わせますよね。でもリピートしている人からの回答ならそりゃ高いだろうし。優良誤認にはならないんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
いくらなんでも警察の横暴すぎる (スコア:0)
> 「大体の人に効果がある」と認識する人が多い。「個人の感想です。効果を保証するものではありません」という打消し表示の場合でも認識に大きな違いはなかったという。
こんなのでいきなり「お前のとこの広告はアウト」とか言って逮捕されるとか
いくらなんでも警察横暴すぎやしませんかね。
じゃあ先にガイドライン作っといてくれよと思うんだが。
Re:いくらなんでも警察の横暴すぎる (スコア:1)
「個人の感想です。効果には個人差があります」といった打消し表示に気付いても、「大体の人に効果がある」と認識する人の実例を見た気がする
昔、テレビみたらバカになると散々いわれたが、実態はバカが沢山見るからテレビ放送が成り立つんだろうな
ネットのまとめサイトも然り
善意に則した解釈では (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一億総白痴化
と揶揄されて数十年を経て、ホントにそうなったわけですよ。
市民の側のリテラシーの低さを省みる声の少なさにも考えさせられる。
『押すなよ!』
『押すなよ!』
『ぜっったいに押すなよ!』->湯船ドボン
な芸人のネタにも
※十分に訓練した芸人が安全を確認したうえで台本に基づいて演じています
とか注釈が必要な時代かもね。
あーヤダヤダ
Re: (スコア:0)
> ※十分に訓練した芸人が安全を確認したうえで台本に基づいて演じています
の後に
『真似するなよ!』
『真似するやな!』
『ぜっったいに真似するなよ!』
と警告してみる
Re:いくらなんでも警察の横暴すぎる (スコア:1)
「首の骨以外は全部折った」が売りの出川を初めとしてけが人もでてるんで、「安全を確認して」そのものが過大広告ですね。「危険を認識して」でないと。
Re: (スコア:0)
そりゃ、
「効果があったと回答した人90%」
(※当社調べ、効果には個人差あります)
だと、たいがいは効果あると思わせますよね。
でもリピートしている人からの回答ならそりゃ高いだろうし。
優良誤認にはならないんだろうか?