> 世界市場だと、IDCの2017年第一四半期タブレット出荷台数調査のプレスリリース [idc.com]で、 >「デタッチャブルタブレット」のシェアトップは iPad Pro って書いてます。
さてここで原文を読んでみましょう
> 2016 was Apple's first full year of iPad Pro shipments, which included the launch of the smaller screen > lower-cost 9.7 inch version. > This product line quickly elevated Apple to the top of the growing detachable tablet market segment, > and IDC believes Apple is in a good spot to remain competitive at t
「ソースもない」って、一番最初の文章も読んでないのですか。"according to preliminary data from the International Data Corporation (IDC) Worldwide Quarterly Tablet Tracker"と書いてあるではないですか。ソースは明白です。これはIDCが出している市場の過去データと将来の予測で、IDCに金をはらって契約することで詳細な数字を見ることができる資料です。プレスリリースは、この "Worldwide Quarterly Tablet Tracker"を各四半期ごとに簡単にまとめたもので、そこで"This product line quickly elevated Apple to the top of the growing detachable
iPadの大きな減少が鮮明ですね (スコア:-1)
ガートナーとIDCにおいて、Appleだけがシェアの増減そのものが変わっています
そして、
・ガートナーはiPadとChromebookは除外(で、Appleはシェア減少)
・IDCは2in1、タブレット、サーバーを除外、
つまりiPadとChromebookだけ除外しているガートナーよりも除外範囲が広い(で、Appleはシェア増加)
となっていますので、
・iPadの大きな減少が鮮明になっていると言えます
また、以下はほかの報道ですでに知られていることです
・サーバーは全世界で見ると微減か横ばいである
・Chromebookが大きく伸びている
あとはそれぞれの足し算引き算だけの話になりますが、まとめると以下の結論になり
Re: (スコア:0)
どちらのデータでも iPad は除外されているのに、どうして「iPadの大きな減少が鮮明になっている」と思ったんだろう。他の推計でそういうデータが出ているという話か?
Re: (スコア:0)
macの販売台数は横ばい
それぞれ伸び盛りの2in1はガートナーだけが、chromebookはidcだけがカウントしている
ガートナーではアップルのシェアが下がっているということは
2in1 > chromebook > mac > pc
の順で強い
2in1の強さ(ipadの弱さ)はタブレットを対象とした統計にも表れているが、今回の統計はそれを裏付ける
macの販売台数は横ばい、pcは減少傾向だが、pc+2in1+chromebookは増加傾向にあるので、ひっくるめるとmacのシェアが低下しつつある
こんなもんでいい?
Re: (スコア:0)
「2in1の強さがiPadの弱さ」って認識にはちょっと問題があって、たとえば slashdotのPC Market Could Return To Growth in 2019 [slashdot.org]で引用されているIDCの予測では、detachable tablet (つまり2in1)が今後伸びるだろうと言っているんだけど、その代表はSurface とiPad Proなんですよ。
Re: (スコア:0)
iPad Proが売れてないことはもう知れ渡ってますので、その予測は今のところ大外れですね
ここで予測に近い人気を取り戻せるとしたら、
インテルアーキにしてMacOSX完全互換のデタッチャブル2in1に生まれ変わるくらいしか方法はないでしょうが、
まだそういう方向性は正式には発表されていません
Re:iPadの大きな減少が鮮明ですね (スコア:0)
予測は 2019年の話なんで、「今のところ」とか無意味ですね。
現在の話なら、たとえば、IDCジャパンの2016年第4四半期および2016年 国内タブレット市場実績値を発表 [idcjapan.co.jp]では「デタッチャブルタブレットは24.3%増」で、その要因の一つは、「アップルのiPad Proの登場によってデタッチャブルタブレット市場の出荷台数が増加したこと」って言ってますね。世界市場だと、IDCの2017年第一四半期タブレット出荷台数調査のプレスリリース [idc.com]で、「デタッチャブルタブレット」のシェアトップは iPad Pro って書いてます。つまり、Microsoft Surface系よりも売れている。iPad Proが売れてないと言うと、2in1も売れてないってことになっちゃいますよ。
ちなみに、iPad Proをネガティブに扱っている記事を見ると、その中身は「iPad全体の1/3以下(つまりiPad Pro の出荷台数が伸びていることは否定していない)」とか、「出荷台数の伸びを維持できなくなってきた(つまり、伸びている)」とか、そういう話ですね。
Re: (スコア:0)
> 世界市場だと、IDCの2017年第一四半期タブレット出荷台数調査のプレスリリース [idc.com]で、
> 「デタッチャブルタブレット」のシェアトップは iPad Pro って書いてます。
> つまり、Microsoft Surface系よりも売れている。
完全に間違い
「出荷数」の話をあなたは「販売数」と取り違えています
はい完全論破しました、ご愁傷様です
すでに市場に販売在庫が流通しそこから売れた分だけ補充される状態になっているSurfaceよりも
最初にドカンと販売店に大量のiPad Proを在庫積ませることのできるiPadのほうが圧倒的に有利(というよりも比較にならない)
ことも理解できていませんね
申し訳ありませんが、そういう基本中の基本のことも理解しないまま暴れている方は迷惑なんですよ
Re: (スコア:0)
まともな人は当然理解しているところですが、まともでない人が暴れると迷惑なので捕捉しておきます
> IDCの2017年第一四半期タブレット出荷台数調査
> 最初にドカンと販売店に大量のiPad Proを在庫積ませることのできるiPad
当然、これは2017/6に大量に出荷だけはされた10.5インチiPadProの話をしています
iPhoneやiPadについて、
最初に大量に出荷だけはされ「発売から3か月での記録を塗り替えた」とAppleが大々的に報道したあと
市場在庫が捌けずに結局1年などの視点では前年割れしてるというのが繰り返されてきているのは
スラドの常識と思っていましたが、
そういう常識も理解していない人がいるんですねぇ
以上
上記についての反論は一切無視します
Re: (スコア:0)
「大量のiPad Proを在庫積ませている」って根拠をどうぞ。基本だというなら、それが真実だという根拠が世の中に存在しているはずだよねえ。なぜそれを参照しないのかな。
それに、iPad Proの在庫を積ませることができるなら、iPadの在庫も積ませられるのでは。なぜiPadではやらないのでしょうね。変ですね。
IDCのプレスリリースは 2017年5月に出たものです。前のコメントではっきり断っている通り、世界市場の話なんだから第1四半期ってのは 1月~3月の話ですよ。そんなことも知らないのですか。
答えられないことを理解しているようだね。
Re: (スコア:0)
> 世界市場だと、IDCの2017年第一四半期タブレット出荷台数調査のプレスリリース [idc.com]で、
>「デタッチャブルタブレット」のシェアトップは iPad Pro って書いてます。
さてここで原文を読んでみましょう
> 2016 was Apple's first full year of iPad Pro shipments, which included the launch of the smaller screen
> lower-cost 9.7 inch version.
> This product line quickly elevated Apple to the top of the growing detachable tablet market segment,
> and IDC believes Apple is in a good spot to remain competitive at t
Re: (スコア:0)
校正
> 2016年に発売された9.7インチiPad ProはAppleをデタッチャブルタブレットマーケットのトップに押し上げた(過去形)
2015年終わりに発売された12.9インチiPad Proとその後発売された廉価版9.7インチiPad Proは、
2016年全体の出荷数においてデタッチャブルタブレットでのトップを獲得した
(ただし消費者に実際に販売された数ではなく出荷数である)
> そしてIDCは、今でもAppleはこの領域でのトップレベルの競争力を持った状態だと確信している
>(だけ、別に確定していないしソースもない)
トップレベルのうちの一つと確信している、というだけであってトップとは一言も書かれていない
Re: (スコア:0)
「ソースもない」って、一番最初の文章も読んでないのですか。"according to preliminary data from the International Data Corporation (IDC) Worldwide Quarterly Tablet Tracker"と書いてあるではないですか。ソースは明白です。これはIDCが出している市場の過去データと将来の予測で、IDCに金をはらって契約することで詳細な数字を見ることができる資料です。プレスリリースは、この
"Worldwide Quarterly Tablet Tracker"を各四半期ごとに簡単にまとめたもので、そこで"This product line quickly elevated Apple to the top of the growing detachable
Re: (スコア:0)
Apple信者のキチガイ現実湾曲が一般人にとって理解不能なのはむしろ自然なこと
Re: (スコア:0)
現実湾曲?
湾曲ってのは単に曲げることを意味していて、事実をゆがめると言いたいなら、歪曲ですよ。まず、正しい日本語を身につけましょうね。
Re: (スコア:0)
2in1 PCというとタブレットのようにもノートPCのようにも容易に切り替えて使えるもの、という漠然とした使われ方をしていて
主にデタッチャブルとヨガがあるのだけども
ティム・クックが2in1を嘲ったこともあり、そこにiPad Proは含めないのが一般的だと思うのだが
しかしIDCはデタッチャブルにiPad Proを含めているし、ガートナーははっきりしてないし
ヨガのほうはいかにもtraditional PCではないが、notebook PCではないとも言い難いし
結局どこが何を集計したのかは金払わないとわからないのよね