アカウント名:
パスワード:
ガンホーのやることだから大目に見ようよ。ラグナロクオンライン課金初期時代はもっと腹立たしかったし。
#ほんとに管理してんの?って言いたかった時代
「ガンホーがんばってます」のほうが、よっぽど詐欺表示だったと思うんですよね・・・。
何を頑張っていたんでしょうね。サポート延期?バグ対応しないこと?BOT放置?詐欺露店放置?無実の人のアカバン?
あの頃の癌ホーとネ糞ンはほんと酷かった。
今はその会社より酷いとこいっぱいありますが。
#GMOお前だよ!
成功率100%のアイテム合成が失敗するバグ報告に「バクではない。成功率100%でも失敗する場合がある。」と解答した某ゲームに比べれば。
#バグじゃないなら仕様・・・つまり故意って事なんですけどね。#成功率とは別に失敗率(仮)って隠しパラメーターがあって#まず失敗率(仮)判定があって、ここで失敗しなかったものに成功率判定が行われると#当時は見ていた。真相は闇の中#まぁ、成功率判定のバグだったんでしょきっと、#手計算では100%だけど、実際は演算誤差分で99.xx%が上限的な。
(ネタなのはわかってますが)切り捨てて100%だったら、それは100%では?
元ネタは「盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨て・・・」だから、こっちなら斬り捨てOK
逆に言うと、これくらい明確に嘘ついてる証拠がないと、消費者庁は動かないってことだよね。排出率隠して、「レアアイテム排出率が普段の3倍!」みたいな外野には検証不能なケースは、今後も野放しになる可能性が高い、と。
ゲーム内の詐欺露店でも消費者庁は動いてくれるんだろうか。ラグナロクオンラインの課金初期ではガンホーは取り締まってくれなかったよ。
>検証不能なケースは、今後も野放しになる可能性が高い
疑わしいってだけで罰しろとかさすが人権がない中世ジャップランド(笑)
パチの遠隔もそうだが、やってるやってないじゃなくて、そもそもそういう事の可能なシステムなのがダメすぎんのよ
刑罰より技術革新を
容疑と判決の区別がついてないんですか?
社内記録が残っていても外部から検証は不可能です。しかしサーバのログなどを押収して調べれば判明するでしょう。
外部から検証が不可能だからといって調査対象にすらならないのは現在の制度の不備ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
まあガンホーのやることだから (スコア:3, おもしろおかしい)
ガンホーのやることだから大目に見ようよ。
ラグナロクオンライン課金初期時代はもっと腹立たしかったし。
#ほんとに管理してんの?って言いたかった時代
Re:まあガンホーのやることだから (スコア:1)
「ガンホーがんばってます」のほうが、よっぽど詐欺表示だったと思うんですよね・・・。
Re:まあガンホーのやることだから (スコア:1)
何を頑張っていたんでしょうね。
サポート延期?バグ対応しないこと?BOT放置?詐欺露店放置?無実の人のアカバン?
Re: (スコア:0)
あの頃の癌ホーとネ糞ンはほんと酷かった。
今はその会社より酷いとこいっぱいありますが。
#GMOお前だよ!
Re: (スコア:0)
成功率100%のアイテム合成が失敗するバグ報告に
「バクではない。成功率100%でも失敗する場合がある。」と解答した某ゲームに比べれば。
#バグじゃないなら仕様・・・つまり故意って事なんですけどね。
#成功率とは別に失敗率(仮)って隠しパラメーターがあって
#まず失敗率(仮)判定があって、ここで失敗しなかったものに成功率判定が行われると
#当時は見ていた。真相は闇の中
#まぁ、成功率判定のバグだったんでしょきっと、
#手計算では100%だけど、実際は演算誤差分で99.xx%が上限的な。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(ネタなのはわかってますが)
切り捨てて100%だったら、それは100%では?
Re: (スコア:0)
元ネタは「盗める確率は0パーセントと表示されるが、このゲームでは小数点以下を切り捨て・・・」だから、こっちなら斬り捨てOK
Re: (スコア:0)
逆に言うと、これくらい明確に嘘ついてる証拠がないと、消費者庁は動かないってことだよね。
排出率隠して、「レアアイテム排出率が普段の3倍!」みたいな外野には検証不能なケースは、
今後も野放しになる可能性が高い、と。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
ゲーム内の詐欺露店でも消費者庁は動いてくれるんだろうか。
ラグナロクオンラインの課金初期ではガンホーは取り締まってくれなかったよ。
Re: (スコア:0)
>検証不能なケースは、今後も野放しになる可能性が高い
疑わしいってだけで罰しろとか
さすが人権がない中世ジャップランド(笑)
Re: (スコア:0)
パチの遠隔もそうだが、やってるやってないじゃなくて、そもそもそういう事の可能なシステムなのがダメすぎんのよ
刑罰より技術革新を
Re: (スコア:0)
容疑と判決の区別がついてないんですか?
社内記録が残っていても外部から検証は不可能です。
しかしサーバのログなどを押収して調べれば判明するでしょう。
外部から検証が不可能だからといって調査対象にすらならないのは現在の制度の不備ですね。