アカウント名:
パスワード:
多分アップル大好きさんが色々暴言を書く。
Intelのウェアラブルデバイスって、何?あるの?どこに?
Intel、ブレスレット型端末「MICA」を正式発表 [mobile.srad.jp]
ブレスレット型デバイス……そんなものもあるのか。
すみません、このブレスレット型デバイス1つください。
Appleが同部門を捨て値で買い叩いてiNtel(奥歯埋め込み型電話)を発売する聞く方は骨導で実現。
その場所は加速装置のために予約されています。
実際は、いつものApple大嫌いさんが、いつものごとく妄想上のApple信者に対して色々と罵っていた [srad.jp]。
これがAMDのデバイス大失敗プギャー!って話ならわかるけれども。いつからMacがAMDのCPUで動くようになったの?
ウェアラブルデバイス↓着るデバイス↓kill device↓終了 Σ(゚Д゚)
ウェアらぶるデバイス(ウェアじゃないのにウェアられるかのように装っているデバイス)
自分で最終製品まで作ろうよ。「こんなん出来ましたけど、*に使ってくださ~い」(*には、医療、スマートホーム、スマートフォン、ドローン、IoT、ウェアラブルなど好きなものを入れてちょ)でみんな鳴かず飛ばずで撤退を繰り返してきたじゃない。サードパーティは同じ事が出来てもっと安いチップがあるなら簡単にそっちに移っちゃうんだよ。
ARも同じことになると思うぞ。
そもそもARが離陸するのかどうかも定かではないが。バイザータイプにしろスマホを使うにしろ。去年はPokémon GOが流行って「ゲームをキラーアプリとして、このまま離陸か?」と思わせたが、その後は後継が育たないまましぼんでしまったしねぇ。後の続かなさっぷりをみていると、ウェアラブルとおなじ様なことになりそうに思える。
一応製品作って売ってて、でも発熱問題でリコールになったって。新製品の予定も在ったが、リコール騒動で嫌気を出したみたい。要は、良さげな新興メーカ買ってリファレンスにしようとしたが、そこが実は駄目駄目だったから撤退なんでしょ。
IoTのチップなんて、余程高機能で付加価値が無きゃ、下手すらパッケージの方が金掛かる位儲からない。ま、ウェアラブルだとダイで売るのが本流かもだが。チップの付加価値上げるには、OSとミドルと開発環境を整えてやる必要が有る。その辺の開発も買収した所に期待してたんだろうけど、ガワ作るのに精一杯でプラットフォームを作れなかったって所かな?あとは、SoCをカスタムで作る方向だが、これは地道にファブを公開し始めてるから一応道はある。こっちだと製品を自社で作るメリットはまるで無い。寧ろリコールなんて問題起こす位なら自社部門は無い方が嬉しい。
今後ARに注力ってのは、ARに必要な新規回路の開発って事なんだろう。AR用アクセラレータが必須って状況になれば、チップの付加価値が一気に上昇するからね。それが何だかは知らないけど。
買収した後、Basis Scienceの製品にはIntelのチップが使われたのだろうか?あるいはASICをIntelのファブで生産した?
これ、元Basis Science(Intelが買収した、ウェアラブルデバイスの最終製品を作っていた会社)に関する話ですよ。チップの話ではなく。
最終製品というかレファレンス端末くらいは作っても良いのでは?というか製品としてはほぼ完成していて後はガワだけ作れば良い状態の端末をメーカーに販売するとか。まあソフトウェアは言語やGUIなどは多少改造できるようにしてさ。
> 最終製品というかレファレンス端末くらいは作っても良いのでは?> というか製品としてはほぼ完成していて後はガワだけ作れば良い状態の端末をメーカーに販売するとか。> まあソフトウェアは言語やGUIなどは多少改造できるようにしてさ。
Intelたたきたくてしかたないお前が「自分のオナニーのためにintelに押し付けようとしてる暴論」なんて誰も興味ないからわざわざ書かなくていいよ
CPUなんて途中の製品を作っちゃいけないわけだ。
Intelの製品ラインで表示機能が簡素なタイプのウェアブルデバイスと言われるものに使えそうなのはGenuino 101に使われてるIntel Curieくらいで、それの販促ならGenuino 101で十分しょうから、わざわざ自前で専門の部門を持つ意味は無いって判断でしょうか。もっと少し上のラインはウェアブルにはちょっと消費電力的に厳しく思えますし、それにもう止めちゃうみたいだし。それより下のラインだと、安いけど低機能なマイコンを作るのに慣れていないIntelで設計してIntelの工場で作ったら全然儲からなそうだし。
けど、Curieもそのうち止めるってことなのかな。6軸センサとBTがワンチップなのは結構嬉しいんだけど。
Curie終了https://communities.intel.com/thread/116434 [intel.com]
Edison, Galileo, Jouleが切られたとき、そのうちQuarkとCurieも切られるか、と思ったが、やはりCurie終了のお知らせ来たか。
Quarkの供給は続けるのだろうか。とはいえ、これだけ組み込み向け低消費電力品のラインナップがぶった切られるのを見せつけられたら、現在Quarkを使っているところは泡食ってプラットフォームの乗り換えを始めるだろうし、新規開発への適用などとんでもないということになるだろうな。
Arduinoの名前の付く製品で採用したからしばらくは生産を続けると思ったのにIntel will support last time orders of Arduino 101* products through September 17, 2017 and will fulfill those orders through December 17, 2017.って、もうすぐじゃないですか。
しかたない、1個買っておこう
Arduino採用部品なんて中華互換Atmegaが出てくるくらいなんでもかんでもオープンじゃなきゃ誰も買わないのに、ロクに資料も出さず出荷もせず何がしたかったのやら。結局市場を荒らして威圧するだけのいつものIntelか。
わざわざIntelが持つ必要は無かったかもしれませんが、それをやってた企業を買収して最終的に撤退するんじゃ、単なる破壊行為じゃないっすか。
まあ、解雇された人達が集まって新たなベンチャー立ち上げされれば良いのですが。
Intelくらいの支配的立場なら業界の発展を考えてほしいですねえ。
支配的な立場ってPCとサーバーぐらい? モバイルは壊滅だしこのまま今の得意分野な枠組みから、なかなか出る事が出来ないから手を出してるんだろうけど・・・やっぱ合わないんだろうね。もともとDRAMメーカーだからね、シカタナイネ。
# ところでCurieってCuvieに空目しませんでしたか? しましたよね!
Basis Science社はお世辞にもウェアラブルの市場でメジャープレイヤーとは言い難い存在だったし、まあ世間に及ぼすダメージも小さく済んだ方ではないだろうか。
少なくとも、DangerやNokia(の携帯電話部門)を買収した後、すっかり溶かしてしまったMicrosoftより罪は軽い。
「パソコン」から出られないのだろうか。
PCのエコシステムは、ソフトが重く高機能になり、ハードが陳腐化して短期間に買い換えるサイクルであったように見える。そのなかで、高速なCPUで市場を制し、儲けた金を研究開発、設備投資につぎ込み、さらなる高速処理を売りにしたCPUで競合を圧倒する、そういう戦略で勝ってきた。もちろんCPUだけが速くなっても、どこか一箇所が遅ければ効果がないから、チップセットの供給だのインターフェースの規格策定だのもやって、全体のパフォーマンス向上にも儲けながら寄与してきた。
でも、スマホの潮流には乗り損なった。採用例もないことはない、程度で、Intelの存在感は薄い。ウェアラブルデバイスも諦めたっぽいし。(デバイスの見えない一部に大きなシェアがある、とか、重要なパテントで大金が流れこむ仕掛けになってる、のだったら教えてくれ)
さて「パソコン」とは闘い方が違うのかどうかよくわからないARだかVRだかの新天地で、Intelは勝つのだろうか。
Windowsとの連合でないと厳しいんでないの?可能性のあるIntel勝利シナリオとしては、VR用のキラーコンテンツがSteamから出るあたりか。
え?とっくにサーバーには出てなかったっけ?
「モバイルにあらずんばCPUにあらず」とでもいいたいんだろうか。
PCの市場で優位性があるからサーバ市場でも優位で居られるわけね。
Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて、する必要がないとはいえ自分で最終製品を提供出来ないのが致命的なんじゃないかなぁ最終製品に必要なOSやらソフトウェアやらサービスやらが他人任せになるので既に立ち位置があるPC以外でのトータルでのプラットフォーム立ち上げ(舵取り)が難しいという
> Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて
笑えるわw 貧弱なのはあんたの認識の方だwww
>Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて特にそんな印象はないけどなぁ
最終製品作ってて、CPU製造を自前でやって、OSとかまで自前でやろうとしてるのはSamsungぐらいでは。
その条件ならNECも・・・・・半導体:いろいろ作ってる(メモリとかロジックICとか、アナログICとか)CPU:Vシリーズ、78Kシリーズ、μCOMシリーズ (ルネサス製は除外、個人的に日立製だと思うので)OS:ACOS(ハード込々でOS単体ではないけど)
#ただ、社内向け資料は自社製プリンタで印刷して、#客先向け資料はEPSON製プリンタで印刷していた時代(98互換機時代のNEC)を知っているのでAC
プリンタの話、普通は逆じゃない?と思ったけど、EPSONの方が印刷品質がよかったってこと?でも互換機で戦ってたなら、Canon製にするとか、すればいいのに。
PC-98で儲かっていたわりには、合理的だったんだな。
サムスンが許されるならアップルも許されるな。CPUは設計止まりだがOSとその上で動くソフトウェアは内製ですし。
Appleは製造はしてないので除外した。
Intelを圧倒したARMはトータルプラットフォームどころか製造すらしてないんですが。
> Intelを圧倒したARMはトータルプラットフォームどころか製造すらしてないんですが。
「圧倒した」といっても、10年前の過去の貧弱なケータイのころ
・アメリカから見てリスクの高い国家(イスラム圏、ロシア、中国など)との関係性が少ない
・そこそこ消費電力が少なくてそこそこ性能がある
ものとして英国にあったARMが使われてただけですけどね
それがこの10年で高性能化やPC用途との融合の流れの中でARMの特徴的だったアーキテクチャの多くは失われていき、ハイパフォーマンス向けではAppleとクアルコムへの依存が非常に強くなり、さらに中国に非常に近い存在のソフトバンクがARMを買収し、と状況は激変しています
このような流れを無視して「Intelを圧倒した」と現在発言しても、説得力はないですね
いつものインテルです。残さず食べんかい!
別レスにもあるけど、一口齧ろうとしたら爆発して大怪我したから捨てる感じみたいだね。
だから、ゆで卵をレンジでチンするのは危ないとあれほど...
Intel「黄身は変な味するからやだ」
たぶんIntel的にはこの話よりAMDのシェア挽回の方がダメージでかいと思うけどIntel信者の目にはその辺どう映ってるの?
概ね好意的に受け止められている [hardware.srad.jp]intelのCPUばかり買っている人たちは別にintelが好きなわけではない。求めるパワーを持ったプロセッサを選ぶとintelになるだけだ。ここ十年ほどのAMDのラインナップには二万円台のそこそこの性能のCPUまでしかなかったからな。ひとまずZenが出てそのへんが変わったけど。
よくわかんないけどARMが最強になったらARM信者に転向するわけ?
現状のRyzenのようにリモートマネージメントや集中管理機能が付かない機械なんて玩具相当なので、それが付くようになってはじめて考慮対象。(ゲーム用に使うならば現状でもいいと思うよ)
Intel, Apple, ARMとか関係なく、信者扱いして煽ることがマイナスモデに値するから。悔い改めて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
展開が読める (スコア:0)
多分アップル大好きさんが色々暴言を書く。
Re:展開が読める (スコア:1)
Intelのウェアラブルデバイスって、何?あるの?どこに?
Re: (スコア:0)
Intel、ブレスレット型端末「MICA」を正式発表 [mobile.srad.jp]
Re:展開が読める (スコア:1)
ブレスレット型デバイス……そんなものもあるのか。
すみません、このブレスレット型デバイス1つください。
暴言 (スコア:0)
Appleが同部門を捨て値で買い叩いてiNtel(奥歯埋め込み型電話)を発売する
聞く方は骨導で実現。
Re:暴言 (スコア:1)
その場所は加速装置のために予約されています。
Re: (スコア:0)
実際は、いつものApple大嫌いさんが、いつものごとく妄想上のApple信者に対して色々と罵っていた [srad.jp]。
Re:展開が読める (スコア:1)
これがAMDのデバイス大失敗プギャー!
って話ならわかるけれども。
いつからMacがAMDのCPUで動くようになったの?
名前がねぇ・・・ (スコア:0)
ウェアラブルデバイス
↓
着るデバイス
↓
kill device
↓
終了 Σ(゚Д゚)
Re:名前がねぇ・・・ (スコア:2)
ウェアらぶるデバイス
(ウェアじゃないのにウェアられるかのように装っているデバイス)
Re: (スコア:0)
なんとなく思いつきましたが、よい解釈ができません
だからさ (スコア:0)
自分で最終製品まで作ろうよ。
「こんなん出来ましたけど、*に使ってくださ~い」
(*には、医療、スマートホーム、スマートフォン、ドローン、IoT、ウェアラブルなど好きなものを入れてちょ)
でみんな鳴かず飛ばずで撤退を繰り返してきたじゃない。サードパーティは同じ事が出来てもっと安いチップが
あるなら簡単にそっちに移っちゃうんだよ。
ARも同じことになると思うぞ。
そもそもARが離陸するのかどうかも定かではないが。バイザータイプにしろスマホを使うにしろ。
去年はPokémon GOが流行って「ゲームをキラーアプリとして、このまま離陸か?」と思わせたが、
その後は後継が育たないまましぼんでしまったしねぇ。
後の続かなさっぷりをみていると、ウェアラブルとおなじ様なことになりそうに思える。
Re:だからさ (スコア:1)
一応製品作って売ってて、でも発熱問題でリコールになったって。
新製品の予定も在ったが、リコール騒動で嫌気を出したみたい。
要は、良さげな新興メーカ買ってリファレンスにしようとしたが、そこが実は駄目駄目だったから撤退なんでしょ。
IoTのチップなんて、余程高機能で付加価値が無きゃ、下手すらパッケージの方が金掛かる位儲からない。ま、ウェアラブルだとダイで売るのが本流かもだが。
チップの付加価値上げるには、OSとミドルと開発環境を整えてやる必要が有る。その辺の開発も買収した所に期待してたんだろうけど、ガワ作るのに精一杯でプラットフォームを作れなかったって所かな?
あとは、SoCをカスタムで作る方向だが、これは地道にファブを公開し始めてるから一応道はある。こっちだと製品を自社で作るメリットはまるで無い。寧ろリコールなんて問題起こす位なら自社部門は無い方が嬉しい。
今後ARに注力ってのは、ARに必要な新規回路の開発って事なんだろう。AR用アクセラレータが必須って状況になれば、チップの付加価値が一気に上昇するからね。それが何だかは知らないけど。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
買収した後、Basis Scienceの製品にはIntelのチップが使われたのだろうか?
あるいはASICをIntelのファブで生産した?
Re: (スコア:0)
これ、元Basis Science(Intelが買収した、ウェアラブルデバイスの最終製品を作っていた会社)に関する話ですよ。
チップの話ではなく。
Re: (スコア:0)
最終製品というかレファレンス端末くらいは作っても良いのでは?
というか製品としてはほぼ完成していて後はガワだけ作れば良い状態の端末をメーカーに販売するとか。
まあソフトウェアは言語やGUIなどは多少改造できるようにしてさ。
Re: (スコア:0)
> 最終製品というかレファレンス端末くらいは作っても良いのでは?
> というか製品としてはほぼ完成していて後はガワだけ作れば良い状態の端末をメーカーに販売するとか。
> まあソフトウェアは言語やGUIなどは多少改造できるようにしてさ。
Intelたたきたくてしかたないお前が
「自分のオナニーのためにintelに押し付けようとしてる暴論」なんて誰も興味ないからわざわざ書かなくていいよ
Re: (スコア:0)
CPUなんて途中の製品を作っちゃいけないわけだ。
わざわざIntelが持つ必要はなかった? (スコア:0)
Intelの製品ラインで表示機能が簡素なタイプのウェアブルデバイスと言われるものに使えそうなのはGenuino 101に使われてるIntel Curieくらいで、それの販促ならGenuino 101で十分しょうから、わざわざ自前で専門の部門を持つ意味は無いって判断でしょうか。
もっと少し上のラインはウェアブルにはちょっと消費電力的に厳しく思えますし、それにもう止めちゃうみたいだし。
それより下のラインだと、安いけど低機能なマイコンを作るのに慣れていないIntelで設計してIntelの工場で作ったら全然儲からなそうだし。
けど、Curieもそのうち止めるってことなのかな。6軸センサとBTがワンチップなのは結構嬉しいんだけど。
Arduino 101ディスコンだってよ (スコア:1)
Curie終了
https://communities.intel.com/thread/116434 [intel.com]
Re: (スコア:0)
Edison, Galileo, Jouleが切られたとき、そのうちQuarkとCurieも切られるか、と思ったが、
やはりCurie終了のお知らせ来たか。
Quarkの供給は続けるのだろうか。とはいえ、これだけ組み込み向け低消費電力品のラインナップが
ぶった切られるのを見せつけられたら、現在Quarkを使っているところは泡食ってプラットフォームの乗り換えを始めるだろうし、
新規開発への適用などとんでもないということになるだろうな。
Re: (スコア:0)
Arduinoの名前の付く製品で採用したからしばらくは生産を続けると思ったのに
Intel will support last time orders of Arduino 101* products through September 17, 2017 and will fulfill those orders through December 17, 2017.
って、もうすぐじゃないですか。
しかたない、1個買っておこう
Re:Arduino 101ディスコンだってよ (スコア:1)
# 会社だとこうなることもあります
Re: (スコア:0)
Arduino採用部品なんて中華互換Atmegaが出てくるくらいなんでもかんでもオープンじゃなきゃ誰も買わないのに、ロクに資料も出さず出荷もせず何がしたかったのやら。結局市場を荒らして威圧するだけのいつものIntelか。
Re: (スコア:0)
わざわざIntelが持つ必要は無かったかもしれませんが、それをやってた企業を買収して最終的に撤退するんじゃ、単なる破壊行為じゃないっすか。
まあ、解雇された人達が集まって新たなベンチャー立ち上げされれば良いのですが。
Re: (スコア:0)
Intelくらいの支配的立場なら業界の発展を考えてほしいですねえ。
Re:わざわざIntelが持つ必要はなかった? (スコア:1)
支配的な立場ってPCとサーバーぐらい? モバイルは壊滅だし
このまま今の得意分野な枠組みから、なかなか出る事が出来ないから
手を出してるんだろうけど・・・やっぱ合わないんだろうね。
もともとDRAMメーカーだからね、シカタナイネ。
# ところでCurieってCuvieに空目しませんでしたか? しましたよね!
Re: (スコア:0)
Basis Science社はお世辞にもウェアラブルの市場でメジャープレイヤーとは言い難い存在だったし、
まあ世間に及ぼすダメージも小さく済んだ方ではないだろうか。
少なくとも、DangerやNokia(の携帯電話部門)を買収した後、すっかり溶かしてしまったMicrosoftより罪は軽い。
Intelは結局 (スコア:0)
「パソコン」から出られないのだろうか。
PCのエコシステムは、ソフトが重く高機能になり、ハードが陳腐化して短期間に買い換えるサイクルであったように見える。
そのなかで、高速なCPUで市場を制し、儲けた金を研究開発、設備投資につぎ込み、さらなる高速処理を売りにしたCPUで競合を圧倒する、そういう戦略で勝ってきた。
もちろんCPUだけが速くなっても、どこか一箇所が遅ければ効果がないから、チップセットの供給だのインターフェースの規格策定だのもやって、全体のパフォーマンス向上にも儲けながら寄与してきた。
でも、スマホの潮流には乗り損なった。
採用例もないことはない、程度で、Intelの存在感は薄い。
ウェアラブルデバイスも諦めたっぽいし。
(デバイスの見えない一部に大きなシェアがある、とか、重要なパテントで大金が流れこむ仕掛けになってる、のだったら教えてくれ)
さて「パソコン」とは闘い方が違うのかどうかよくわからないARだかVRだかの新天地で、Intelは勝つのだろうか。
Re: (スコア:0)
Windowsとの連合でないと厳しいんでないの?
可能性のあるIntel勝利シナリオとしては、VR用のキラーコンテンツがSteamから出るあたりか。
Re: (スコア:0)
え?とっくにサーバーには出てなかったっけ?
「モバイルにあらずんばCPUにあらず」とでもいいたいんだろうか。
Re: (スコア:0)
PCの市場で優位性があるからサーバ市場でも優位で居られるわけね。
Re: (スコア:0)
Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて、する必要がないとはいえ自分で最終製品を提供出来ないのが致命的なんじゃないかなぁ
最終製品に必要なOSやらソフトウェアやらサービスやらが他人任せになるので既に立ち位置があるPC以外でのトータルでのプラットフォーム立ち上げ(舵取り)が難しいという
Re: (スコア:0)
> Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて
笑えるわw 貧弱なのはあんたの認識の方だwww
Re: (スコア:0)
>Intelは日本の家電メーカーみたいにソフトウェアの開発力が貧弱すぎて
特にそんな印象はないけどなぁ
最終製品作ってて、CPU製造を自前でやって、OSとかまで自前でやろうとしてるのはSamsungぐらいでは。
Re: (スコア:0)
その条件ならNECも・・・・・
半導体:いろいろ作ってる(メモリとかロジックICとか、アナログICとか)
CPU:Vシリーズ、78Kシリーズ、μCOMシリーズ (ルネサス製は除外、個人的に日立製だと思うので)
OS:ACOS(ハード込々でOS単体ではないけど)
#ただ、社内向け資料は自社製プリンタで印刷して、
#客先向け資料はEPSON製プリンタで印刷していた時代(98互換機時代のNEC)を知っているのでAC
Re: (スコア:0)
プリンタの話、普通は逆じゃない?と思ったけど、EPSONの方が印刷品質がよかったってこと?
でも互換機で戦ってたなら、Canon製にするとか、すればいいのに。
PC-98で儲かっていたわりには、合理的だったんだな。
Re: (スコア:0)
サムスンが許されるならアップルも許されるな。CPUは設計止まりだがOSとその上で動くソフトウェアは内製ですし。
Re: (スコア:0)
Appleは製造はしてないので除外した。
Re: (スコア:0)
Intelを圧倒したARMはトータルプラットフォームどころか製造すらしてないんですが。
Re: (スコア:0)
> Intelを圧倒したARMはトータルプラットフォームどころか製造すらしてないんですが。
「圧倒した」といっても、10年前の過去の貧弱なケータイのころ
・アメリカから見てリスクの高い国家(イスラム圏、ロシア、中国など)との関係性が少ない
・そこそこ消費電力が少なくてそこそこ性能がある
ものとして英国にあったARMが使われてただけですけどね
それがこの10年で
高性能化やPC用途との融合の流れの中でARMの特徴的だったアーキテクチャの多くは失われていき、
ハイパフォーマンス向けではAppleとクアルコムへの依存が非常に強くなり、
さらに中国に非常に近い存在のソフトバンクがARMを買収し、
と状況は激変しています
このような流れを無視して「Intelを圧倒した」と現在発言しても、説得力はないですね
一口かじってポイ (スコア:0)
いつものインテルです。
残さず食べんかい!
Re: (スコア:0)
別レスにもあるけど、一口齧ろうとしたら爆発して大怪我したから捨てる感じみたいだね。
Re: (スコア:0)
だから、ゆで卵をレンジでチンするのは危ないとあれほど...
Re: (スコア:0)
Intel「黄身は変な味するからやだ」
ねぇねぇ (スコア:0)
たぶんIntel的にはこの話よりAMDのシェア挽回の方がダメージでかいと思うけど
Intel信者の目にはその辺どう映ってるの?
Re: (スコア:0)
概ね好意的に受け止められている [hardware.srad.jp]
intelのCPUばかり買っている人たちは別にintelが好きなわけではない。求めるパワーを持ったプロセッサを選ぶとintelになるだけだ。
ここ十年ほどのAMDのラインナップには二万円台のそこそこの性能のCPUまでしかなかったからな。ひとまずZenが出てそのへんが変わったけど。
Re: (スコア:0)
よくわかんないけどARMが最強になったらARM信者に転向するわけ?
Re: (スコア:0)
現状のRyzenのようにリモートマネージメントや集中管理機能が付かない機械なんて玩具相当なので、それが付くようになってはじめて考慮対象。
(ゲーム用に使うならば現状でもいいと思うよ)
Re: (スコア:0)
Intel, Apple, ARMとか関係なく、信者扱いして煽ることがマイナスモデに値するから。
悔い改めて。