アカウント名:
パスワード:
毎度言われるスクランブルをかけろというのは、議論すらされていないのだろうなぁ。
公平とか正義が趣旨ではないということだね。受信料という利権を強化したいだけ。
そもそも、政見放送や災害情報はテレビ・ラジオ以外で得ることを行政が想定していない。だから、テレビの所持は国民の隠れた義務なんだよ。持ってないと周りに迷惑がかかるのは間違いない。テレビが贅沢品だったころから時代は移り変わっていて、今では借金のかたに取り上げることすらできない。もちろん、生活保護を受ける家庭では受信料も免除される。
ま、NHKに関しては受信料を減らす努力義務を課すべきだとは思うが、それ以外の主張はちょっと滑稽だと思う。
そもそも、政見放送や災害情報はテレビ・ラジオ以外で得ることを行政が想定していない。だから、テレビの所持は国民の隠れた義務なんだよ。
「だから」がつながっていませんね。テレビを持っていなくても、ラジオを持っていればいいんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スクランブル (スコア:0)
毎度言われるスクランブルをかけろというのは、
議論すらされていないのだろうなぁ。
Re:スクランブル (スコア:0)
公平とか正義が趣旨ではないということだね。
受信料という利権を強化したいだけ。
Re:スクランブル (スコア:1)
そもそも、政見放送や災害情報はテレビ・ラジオ以外で得ることを行政が想定していない。だから、テレビの所持は国民の隠れた義務なんだよ。持ってないと周りに迷惑がかかるのは間違いない。テレビが贅沢品だったころから時代は移り変わっていて、今では借金のかたに取り上げることすらできない。もちろん、生活保護を受ける家庭では受信料も免除される。
ま、NHKに関しては受信料を減らす努力義務を課すべきだとは思うが、それ以外の主張はちょっと滑稽だと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも、政見放送や災害情報はテレビ・ラジオ以外で得ることを行政が想定していない。だから、テレビの所持は国民の隠れた義務なんだよ。
「だから」がつながっていませんね。
テレビを持っていなくても、ラジオを持っていればいいんじゃないの？