アカウント名:
パスワード:
そもそも本人確認をとってないのがマズイなりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
なりすましじゃないけど、たとえばPixivあたりから拾ってきた各種ファンアートを（原作者にも作者にも無断で）印刷してグッズとして販売してた業者 [naver.jp]とか、同人誌の合同誌名目でデータ集めて勝手にグッズ化してた業者の話 [togetter.com]は過去にありますね。
とはいえ、Amazonって分類上は小売店のようなものの筈で。小売店側に、取扱商品の権利関係を全部チェックしろ、というのを求めるべきなのかというと、それはそれで難しいところな気がします。それこそAmazonのような大手ならある程度はチェックも可能かもしれませんが、中小零細の商店などでは現実的ではないですし、そういった義務を大手だけが義務を負うとしたら不公平ですよね。
いや、それは関係ないだろ。別に直販限定とか値引き交渉はどんな会社でもすることだし。取引形態によって相手の権利確認の義務が変わるとか意味不明。
つーか余程、バレバレな第三者が盗作やったような状況でもなきゃ「出稿側は自身に権利があるモノしか出すな」って契約にすればそれで事足りるよ。出稿側が権利関係の処理に失敗したり、偽装してて本来の権利者と揉めた場合でも、販売側は善意の第三者にしかならんもん。
直販限定や値引き交渉はしたっていいとおもうが、勝手に売値を値下げして値下げしたから仕入れ値も下げるって「通知」するのは上品ではないでしょ仕入れ値はちゃんと払えばよいんじゃないですかね
一般的に中小企業と大企業だと義務が違うがそれを不公平だというのはなかなか斬新だな
売り上げによって法人税が変わるのは不公平だし所得額によって所得税が変わるのも不公平ですよね。そもそも自然人と法人で義務が違うのも不公平です。一般的には社会制度を完全に公平なものにすると社会が成り立たない。
いや出版代行もやっているのがAmazonだろ？それなら一般小売店と異なり出版社的な責任も問われるのは仕方ないだろ。
>そもそも本人確認をとってないのがマズイとってないの？だとすると誰でもアマゾンの商品の表題を変更できるの？>なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ別販路って…別サイトの本人確認の話？それをアマゾンがどうやってとるの？
いや、契約は本人確認しているでしょ。#3253327氏がおっしゃっているのは、「Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた」ことの事実確認じゃないの？
別販路でなりすましどころか、Kindleストア内部でも著作権者になりすまして無断でスキャン画像を販売していると思われる例が時々ありますねこれなんか商品説明も機械翻訳で完全にクロな例https://www.amazon.co.jp/dp/B00XOAQR7I [amazon.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:0)
Amazonが異次元殺法的な規定を隠し持っていたら別だが。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:0)
そもそも本人確認をとってないのがマズイ
なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:3, 興味深い)
なりすましじゃないけど、たとえばPixivあたりから拾ってきた各種ファンアートを（原作者にも作者にも無断で）印刷してグッズとして販売してた業者 [naver.jp]とか、同人誌の合同誌名目でデータ集めて勝手にグッズ化してた業者の話 [togetter.com]は過去にありますね。
とはいえ、Amazonって分類上は小売店のようなものの筈で。
小売店側に、取扱商品の権利関係を全部チェックしろ、というのを求めるべきなのかというと、それはそれで難しいところな気がします。
それこそAmazonのような大手ならある程度はチェックも可能かもしれませんが、中小零細の商店などでは現実的ではないですし、そういった義務を大手だけが義務を負うとしたら不公平ですよね。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
下げたりしておいて、権利関係は知りませんは通用しませんよ。
弱小だろうが出版社にしろ、今回の件の当事者である作者個人にしろ、
権利関係をやっているのですから、「現実的でない」は逃げ道にならないですね
Re: (スコア:0)
いや、それは関係ないだろ。
別に直販限定とか値引き交渉はどんな会社でもすることだし。
取引形態によって相手の権利確認の義務が変わるとか意味不明。
つーか余程、バレバレな第三者が盗作やったような状況でもなきゃ「出稿側は自身に権利があるモノしか出すな」って契約にすればそれで事足りるよ。
出稿側が権利関係の処理に失敗したり、偽装してて本来の権利者と揉めた場合でも、販売側は善意の第三者にしかならんもん。
Re:作者の言っている事が事実ならAmazonが失敗したな (スコア:2)
直販限定や値引き交渉はしたっていいとおもうが、
勝手に売値を値下げして値下げしたから仕入れ値も下げるって「通知」するのは上品ではないでしょ
仕入れ値はちゃんと払えばよいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
一般的に中小企業と大企業だと義務が違うが
それを不公平だというのはなかなか斬新だな
Re: (スコア:0)
売り上げによって法人税が変わるのは不公平だし所得額によって所得税が変わるのも不公平ですよね。
そもそも自然人と法人で義務が違うのも不公平です。
一般的には社会制度を完全に公平なものにすると社会が成り立たない。
Re: (スコア:0)
いや出版代行もやっているのがAmazonだろ？
それなら一般小売店と異なり出版社的な責任も問われるのは仕方ないだろ。
Re: (スコア:0)
>そもそも本人確認をとってないのがマズイ
とってないの？だとすると誰でもアマゾンの商品の表題を変更できるの？
>なりすましで別販路で無料配布とかやってたらどうするんだろ
別販路って…別サイトの本人確認の話？それをアマゾンがどうやってとるの？
Re: (スコア:0)
いや、契約は本人確認しているでしょ。
#3253327氏がおっしゃっているのは、「Amazon以外の販路で無料でそのタイトルが販売されていた」ことの事実確認じゃないの？
Re: (スコア:0)
別販路でなりすましどころか、Kindleストア内部でも著作権者になりすまして無断でスキャン画像を販売していると思われる例が時々ありますね
これなんか商品説明も機械翻訳で完全にクロな例
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XOAQR7I [amazon.co.jp]