アカウント名:
パスワード:
諮問第2号「公平負担徹底のあり方について」答申(案)概要 [nhk.or.jp]
受信設備を設置した方のうち約20%が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数(約80%)の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。
今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん(笑)
# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという>公共放送の役割に深く関わる問題です。海外の公共放送でも、スクランブル化を採用していないのが実情です。>仮に検討する場合でも、メディア状況の変化を踏まえながら、視聴者のみなさまにとって最も有益な公共放送のあり方は>何かという視点から、幅広く慎重に検討すべきものと考えています。
http://news.ks-product.com/nhk/ [ks-product.com]
昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという>公共放送の役割に深く関わる問題です。
この論理が謎。「お金を払った人しか見られないのは良くない」というのがNHKの主張なら「お金を払っていない人も見られるべき」にしかならない。じゃあ払わなくてもいいじゃん。
>公共放送の役割に深く関わる問題です。
公共の活動なら、イチイチ個別に契約して金払うという理屈は消滅しそう。
いいえ、イチイチ個別に契約するというのがなんとなく「公共」にそぐわないなと思った次第。利用者の状況に合わせて料金が違うんだからしょうがないんだとは思うけど。
だからさぁ言ってるじゃん、簡単に意訳するよ。「とにかくみんなもっと金寄越せ」以上!
>昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。検討します。は検討しかしちゃいけない。
前向きに検討します - アンサイクロペディアhttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%89%8D%E5%90%91%E3%81%8D%E3%81%AB%... [uncyclopedia.info]
汚い大人でももちろん検討はするが結果を出してはいけない。要望に応えられないのなら返事をせず、相手から催促がくるまで返事をしないこと。要望に応えられそうであったとしても先延ばしすることに注力し、さらに出し渋ることが望ましい。
「豊かで良い番組」が前提だよね。前提条件成り立ってるの?
公共放送の役割は終わった。要らない。
放送免許もオークションでいい。売却益を納税者に返そう。
とはいえ、現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで困ったことになりそう。テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
>テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
コメントをぶらさげた #3253892 はそんなこと言ってないね。新興の放送局が電波オークションで参入できるようにすべし [ismedia.jp]ということなのだから。
それがすぐに無理なら、テレビのリモコンが1~12chしかないという状況を変えて、地上波も衛星波もYoutubeもシームレスにみられるようにするのが第一歩。
コメントをぶらさげた #3253892 はそんなこと言ってないね。
「いうならともかくとして」って書いてある。
ごめんごめん
>現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで
今のNHKは民放と変わらんでしょうに。NHKなくしてもテレビが多チャンネルを目指せば代わりになれるものが見つかるはず。たとえば政府インターネットテレビ [gov-online.go.jp]を時間割で流すテレビ放送に最適化すれば簡単かもね。空き時間は尖閣諸島や南鳥島のライブ映像で埋めたりしてさ。NHKに代わるメディアが紅白歌合戦や大河ドラマをつくる必要はないよ。
んーなぜNHKがあってNHKがなにをやっているかは知っておいた方がいい。ACならともかく。。。
緊急放送や技術開発の事を言っているのだと思うけど。報道、技術部門は必要だと思うけど、それ以外はNHKである必要が一切ないからね。
個人的には、報道、技術部門は今度も必要だと思うから残して、それ以外は廃止または民営化(強制ではなく任意契約)で良いと思う。報道、技術部門だけなら、そんなに予算要らないだろうし、費用負担は数百円/年レベルまで落ちるでしょうし、それこそ税金で運営してくれても良いと思う。
大都市ではそうかもしれないけど、地方じゃ参入どころか、みんな撤退したがってます。今さら衛星放送でなく、地上波に参入するのかという。
>民放もアレな状態NHKも全く同じアレでしかないんだから何も困らない
>受信設備を設置した方のうち約20%が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数(約80%)の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。
つまり、80%の人が支払いをやめれば負担という意味では公平であると。ぜひ、徹底が必要ですね。
ウチみたいに受信設備を設置していない少数の人間にとって不公平な状態にするのは気にしないって言うのなら到底納得できませんね
国営放送じゃないんだから民営と同じ手法にするか、公共ってうたうんだったら1人100円くらいにすればいいのにね。
全国民から月2000円を徴収して年間5700億円の予算を集め、あらゆる番組にお笑い芸人、大物俳優、大物タレントを出演させ、毎日ハリウッド映画を何本も流す。これは娯楽コンテンツの押し売りですし民業圧迫そのもの。放送法を廃止してNHKは完全民営化すべきでしょう。
高市早苗総務相も「ネット業務に拡大するなら、既存業務全体について公共放送として適当であるか検討を」って言ってるらしいしね〜。
ちょっと違う。一部民放の業務を請け負って居るのだからある程度金を取るのは良いだろう。但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。電波使用権だけでも十分に利益供与だってのに。
本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。民放の電波使用料を集めて、そこからNHKの経費をまかなって、残りを国の収益という形でキックバックするのが正当な手続きでしょ。この問題は結局、民放業者の電波料の支払いが少なすぎるという話だし、さいては広告業者の利権が一番の問題。
>本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、>テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。
国民が管理できるわけじゃないでしょ。
>但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。
テレビの送信網については、民法が負担するという考えがあればいいですがないですよね。なのでNHKが送信網をはってそこに民法が間借りしているのですが、もう電波利用料を高くして民放がやってくれたらいいね。
ただそうはなっていないよね。そうはなっていないから現状の方法でやるしかない。
それなら「受信料払えばいいんじゃね」とも言える。
自分だってNHKにいろいろと文句はあるけれど、払わないという選択肢はないな。だって見てるもん。(というか、NHK以外見ない)
自分がNHK観るから受信料を払うってのと、その受信料が妥当な額かどうかは別問題。
法人税率でさえ国同士での競争と言う市場原理が働いているのに、受信料はどうか。民間より高額な給与水準なのは、ほぼ言い値で受信料が徴収できるからという点も大きいし、オリンピックやサッカーワールドカップなどのイベントともなれば、いったい幾ら広告代理店に流してるのか。
電話のユニバーサルサービス料並みに低額だったら不満なんて言わないよ。
>今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん(笑)
受信設備設置者に契約して受信料を払う義務があるのでスクランブル放送をしていてもそれは変わらないです。
スクランブルでみれなかったら受信設備じゃないだろう。
受信してからスクランブル解きますよね?受信設備はありますよね?
パネル故障のTVや針金1本でも受信できるぞこういうバカ解釈できないように”視聴”可否で料金徴収するよう法改正が必要
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。スクランブルと受信料がリンクしていないと言う認識なので、ネット民とNHKの認識がずれているわけだね。で、ここら辺は放送法の関係なので、NHKに言った所で無駄。
たとえば、総務省もNHKも会計検査院もこの認識。現時点でもB-CAS引っこ抜いただけで通常放送は写らなくなりますが、これで契約義務がなくなることはないですよね。また、有料放送のスクランブルを解除して違法に見るためのチューナについて、単体で
視聴可否を問わないとなると、赤ちゃん産まれるだけで契約義務を負いますねー人体は電波を吸収しますので、受信している
世帯単位なんだから、もちろんその親(あるいは保護者)が払う。まったく問題ないな。
この手のデマを振りまくの、解約したい側にも、NHKにも両方迷惑なんでやめてくれんかなあ。
片方は「ネットで書いてあった」とか言うし、一方のNHKは法的に義務があるから引き下がれない。万が一引き下がった場合は自分らが問題にされる。
「スマホのワンセグは契約義務がない」って堂々と書いている人もいるけどそれもウソだしね。
自分が信じていることは世の中の決定事項だとは思わないでほしいです。
地裁判決の存在をウソだと言い切る貴方の脳みそが心配ですねどこから電波受信してるんですか?あ、NHKかw
>勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
そのような判例ありましたっけ?逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。
逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。
もはや判例があるからなんなんですか?って感じですね。
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
放送法では、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」とあります。
スクランブル放送になれば、契約のない受信設備で、スクランブル信号は受信できても、協会の放送は受信できません。その受信設備は放送法の外です。
ということで、その解釈をそのまま信じるには、信頼に値する文献などの根拠が不足しています。
強調するところが足りないね。受信する事のできる設備を設置した者、と言う定義なので、設備を設置したところにだけ注目されています。
受信することそのものを争ってないことに注意してもう一度よく考えてみてください。
「NHK がスクランブル放送をするとき、そのスクランブル放送を解除できない受信設備は NHK と契約が必要」が根拠のない、でたらめだとわかって安心しました。
勝利宣言している輩はほっといて、間違ってもこの妙なデマが広がらないように解説しておく
法律の条文は受信設備を設置すると言う行為のみを扱っていて、視聴できることは扱っていないということね。たまに受信設備を設置していたら、電波状態が悪くて受信が出来ないのに契約を迫られた、と言うことがおきるのはこのため。
そして受信設備とは文字通り受信する目的の設備なので、スクランブルやB-CASの有無は関係がない。
別に論破はされていないと思いますが。災害報道、国会中継、政見放送だけノンスクランブル放送、あとはスクランブル放送にすれば国民生活としては十分です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
諮問第2号「公平負担徹底のあり方について」答申(案)概要 [nhk.or.jp]
今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん(笑)
# どうしても見たい番組はNHKオンデマンド [nhk-ondemand.jp]という手もあるんだしさ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。
>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという
>公共放送の役割に深く関わる問題です。海外の公共放送でも、スクランブル化を採用していないのが実情です。
>仮に検討する場合でも、メディア状況の変化を踏まえながら、視聴者のみなさまにとって最も有益な公共放送のあり方は
>何かという視点から、幅広く慎重に検討すべきものと考えています。
http://news.ks-product.com/nhk/ [ks-product.com]
昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:5, すばらしい洞察)
>スクランブル化についてですが、スクランブル放送にすると、お金を払った人しか見られない放送になります。
>スクランブルは一見合理的ですが、豊かで良い番組を、全国どこでも、どなたにも分け隔てなく視聴できるようにするという
>公共放送の役割に深く関わる問題です。
この論理が謎。
「お金を払った人しか見られないのは良くない」というのがNHKの主張なら「お金を払っていない人も見られるべき」にしかならない。じゃあ払わなくてもいいじゃん。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
>公共放送の役割に深く関わる問題です。
公共の活動なら、イチイチ個別に契約して金払うという理屈は消滅しそう。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
いいえ、イチイチ個別に契約するというのがなんとなく「公共」にそぐわないなと思った次第。
利用者の状況に合わせて料金が違うんだからしょうがないんだとは思うけど。
Re: (スコア:0)
だからさぁ言ってるじゃん、簡単に意訳するよ。
「とにかくみんなもっと金寄越せ」
以上!
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:2)
>昔から言われているけど、この「検討」っていつ、いつまでも。
検討します。は検討しかしちゃいけない。
前向きに検討します - アンサイクロペディア
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%89%8D%E5%90%91%E3%81%8D%E3%81%AB%... [uncyclopedia.info]
汚い大人でももちろん検討はするが結果を出してはいけない。要望に応えられないのなら返事をせず、相手から催促がくるまで返事をしないこと。要望に応えられそうであったとしても先延ばしすることに注力し、さらに出し渋ることが望ましい。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
「豊かで良い番組」が前提だよね。
前提条件成り立ってるの?
Re: (スコア:0)
公共放送の役割は終わった。要らない。
放送免許もオークションでいい。
売却益を納税者に返そう。
Re: (スコア:0)
とはいえ、現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで困ったことになりそう。
テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
「放送免許もオークションで」の意味 (スコア:1)
>テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
コメントをぶらさげた #3253892 はそんなこと言ってないね。
新興の放送局が電波オークションで参入できるようにすべし [ismedia.jp]ということなのだから。
それがすぐに無理なら、テレビのリモコンが1~12chしかないという状況を変えて、地上波も衛星波もYoutubeもシームレスにみられるようにするのが第一歩。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>テレビメディアやマスコミ自体いらないというならともかくとして。
コメントをぶらさげた #3253892 はそんなこと言ってないね。
「いうならともかくとして」って書いてある。
Re:「放送免許もオークションで」の意味 (スコア:1)
ごめんごめん
>現状日本では民放もアレな状態なので、NHKなくしたらそれはそれで
今のNHKは民放と変わらんでしょうに。NHKなくしてもテレビが多チャンネルを目指せば代わりになれるものが見つかるはず。たとえば政府インターネットテレビ [gov-online.go.jp]を時間割で流すテレビ放送に最適化すれば簡単かもね。空き時間は尖閣諸島や南鳥島のライブ映像で埋めたりしてさ。NHKに代わるメディアが紅白歌合戦や大河ドラマをつくる必要はないよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
んーなぜNHKがあってNHKがなにをやっているかは知っておいた方がいい。
ACならともかく。。。
Re: (スコア:0)
緊急放送や技術開発の事を言っているのだと思うけど。
報道、技術部門は必要だと思うけど、それ以外はNHKである必要が一切ないからね。
個人的には、報道、技術部門は今度も必要だと思うから残して、それ以外は廃止または民営化(強制ではなく任意契約)で良いと思う。
報道、技術部門だけなら、そんなに予算要らないだろうし、費用負担は数百円/年レベルまで落ちるでしょうし、それこそ税金で運営してくれても良いと思う。
Re: (スコア:0)
大都市ではそうかもしれないけど、地方じゃ参入どころか、みんな撤退したがってます。
今さら衛星放送でなく、地上波に参入するのかという。
Re: (スコア:0)
>民放もアレな状態
NHKも全く同じアレでしかないんだから何も困らない
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
>受信設備を設置した方のうち約20%が受信料の支払いがなく、受信料を支払っている多数(約80%)の方にとって不公平な状態となっており、制度の趣旨や不公平感の解消の観点から、公平負担の徹底が必要となっています。
つまり、80%の人が支払いをやめれば負担という意味では公平であると。
ぜひ、徹底が必要ですね。
Re: (スコア:0)
ウチみたいに受信設備を設置していない少数の人間にとって不公平な状態にするのは気にしないって言うのなら到底納得できませんね
Re: (スコア:0)
国営放送じゃないんだから民営と同じ手法にするか、公共ってうたうんだったら1人100円くらいにすればいいのにね。
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:3, すばらしい洞察)
全国民から月2000円を徴収して年間5700億円の予算を集め、あらゆる番組にお笑い芸人、大物俳優、大物タレントを出演させ、毎日ハリウッド映画を何本も流す。
これは娯楽コンテンツの押し売りですし民業圧迫そのもの。
放送法を廃止してNHKは完全民営化すべきでしょう。
Re: (スコア:0)
高市早苗総務相も「ネット業務に拡大するなら、既存業務全体について公共放送として適当であるか検討を」って言ってるらしいしね〜。
Re: (スコア:0)
ちょっと違う。
一部民放の業務を請け負って居るのだからある程度金を取るのは良いだろう。
但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。
電波使用権だけでも十分に利益供与だってのに。
Re: (スコア:0)
本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。民放の電波使用料を集めて、そこからNHKの経費をまかなって、残りを国の収益という形でキックバックするのが正当な手続きでしょ。この問題は結局、民放業者の電波料の支払いが少なすぎるという話だし、さいては広告業者の利権が一番の問題。
Re: (スコア:0)
>本来国民の共有資産である周波数帯を一部に専有させてる以上、
>テレビ放送による収益を全部あつめて国民へ等分すべきだよね。
国民が管理できるわけじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
>但し、それって一般国民では無く、その構造で営利活動している民放からだろう。
テレビの送信網については、民法が負担するという考えがあればいいですがないですよね。
なのでNHKが送信網をはってそこに民法が間借りしているのですが、
もう電波利用料を高くして民放がやってくれたらいいね。
ただそうはなっていないよね。そうはなっていないから現状の方法でやるしかない。
Re: (スコア:0)
それなら「受信料払えばいいんじゃね」とも言える。
自分だってNHKにいろいろと文句はあるけれど、払わないという選択肢はないな。
だって見てるもん。(というか、NHK以外見ない)
Re: (スコア:0)
自分がNHK観るから受信料を払うってのと、その受信料が妥当な額かどうかは別問題。
法人税率でさえ国同士での競争と言う市場原理が働いているのに、受信料はどうか。
民間より高額な給与水準なのは、ほぼ言い値で受信料が徴収できるからという点も大きいし、オリンピックやサッカーワールドカップなどのイベントともなれば、いったい幾ら広告代理店に流してるのか。
電話のユニバーサルサービス料並みに低額だったら不満なんて言わないよ。
Re: (スコア:0)
>今すぐスクランブル放送にして受信料を払わないと見られないようにすれば解決じゃん(笑)
受信設備設置者に契約して受信料を払う義務があるのでスクランブル放送をしていてもそれは変わらないです。
Re: (スコア:0)
スクランブルでみれなかったら受信設備じゃないだろう。
Re: (スコア:0)
スクランブルでみれなかったら受信設備じゃないだろう。
受信してからスクランブル解きますよね?
受信設備はありますよね?
Re: (スコア:0)
パネル故障のTVや針金1本でも受信できるぞ
こういうバカ解釈できないように”視聴”可否で料金徴収するよう法改正が必要
Re: (スコア:0)
判例があるわけじゃないので裁判所の判断が必要だろうけど、別コメでも言及されてるように
NHK 的にはそういう判断されるリスクがあるから、スクランブル放送にしないんでしょ。
Re: (スコア:0)
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
スクランブルと受信料がリンクしていないと言う認識なので、ネット民とNHKの認識がずれているわけだね。で、ここら辺は放送法の関係なので、NHKに言った所で無駄。
たとえば、総務省もNHKも会計検査院もこの認識。現時点でもB-CAS引っこ抜いただけで通常放送は写らなくなりますが、これで契約義務がなくなることはないですよね。
また、有料放送のスクランブルを解除して違法に見るためのチューナについて、単体で
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
視聴可否を問わないとなると、赤ちゃん産まれるだけで契約義務を負いますねー
人体は電波を吸収しますので、受信している
Re:今すぐスクランブルかければいいんじゃね (スコア:1)
世帯単位なんだから、もちろんその親(あるいは保護者)が払う。
まったく問題ないな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
単純に抜くだけではだめです。アンテナ線抜くのと同じ簡単に復旧できる改造でしかないので
Re: (スコア:0)
この手のデマを振りまくの、解約したい側にも、NHKにも両方迷惑なんでやめてくれんかなあ。
片方は「ネットで書いてあった」とか言うし、一方のNHKは法的に義務があるから引き下がれない。万が一引き下がった場合は自分らが問題にされる。
Re: (スコア:0)
「スマホのワンセグは契約義務がない」って堂々と書いている人もいるけどそれもウソだしね。
自分が信じていることは世の中の決定事項だとは思わないでほしいです。
Re: (スコア:0)
地裁判決の存在をウソだと言い切る貴方の脳みそが心配ですね
どこから電波受信してるんですか?あ、NHKかw
Re: (スコア:0)
>勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
そのような判例ありましたっけ?
逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。
Re: (スコア:0)
逆に携帯やスマホのワンセグ機を放送法に定める受信設備の設置に当たらないという地裁(埼玉)ですが判決はありますけど。
もはや判例があるからなんなんですか?って感じですね。
Re: (スコア:0)
勘違いしている人は多いみたいだけど、放送法の解釈では「受信」とは事実受信するだけなので、スクランブルしたところで契約義務は変わりません。
放送法では、
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」
とあります。
スクランブル放送になれば、契約のない受信設備で、
スクランブル信号は受信できても、協会の放送は受信できません。
その受信設備は放送法の外です。
ということで、その解釈をそのまま信じるには、信頼に値する文献などの根拠が不足しています。
Re: (スコア:0)
強調するところが足りないね。
受信する事のできる設備を設置した者、と言う定義なので、設備を設置したところにだけ注目されています。
受信することそのものを争ってないことに注意してもう一度よく考えてみてください。
Re: (スコア:0)
「NHK がスクランブル放送をするとき、
そのスクランブル放送を解除できない受信設備は NHK と契約が必要」が
根拠のない、でたらめだとわかって安心しました。
Re: (スコア:0)
勝利宣言している輩はほっといて、間違ってもこの妙なデマが広がらないように解説しておく
法律の条文は受信設備を設置すると言う行為のみを扱っていて、視聴できることは扱っていないということね。たまに受信設備を設置していたら、電波状態が悪くて受信が出来ないのに契約を迫られた、と言うことがおきるのはこのため。
そして受信設備とは文字通り受信する目的の設備なので、スクランブルやB-CASの有無は関係がない。
Re: (スコア:0)
俺も間違ってもこの妙なデマが広がらないように何度でも釘刺しておくことにする
Re: (スコア:0)
別に論破はされていないと思いますが。
災害報道、国会中継、政見放送だけノンスクランブル放送、あとはスクランブル放送にすれば国民生活としては十分です。
Re: (スコア:0)
どう見ても言い負かされたNHKが、でもやりたくないんですぅってダダこねてる図なんだが。