アカウント名:
パスワード:
あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。
災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。
そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん？)を税金で運用するようにすればいい。NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。
まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。
いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。
ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。
BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える？法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
>法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
こんなんでも「日本」だからこそ心配になりそう。
なんというか、芸能事務所や報道関係や野党からの忖度を無視するとか、視聴率が限りなく0でも学術的価値があったり日本の国益（≠政府の立場）になる番組を作るとか、さすがNHK、民法ではまねできないね、と感心されるネタがぽつぽつ放送されるような状況だったら、みんなの意識も変わるんだろうか？
ごくたまにありますよ、これはNHKにしか作れないな、という番組けどそれ以上に政治的に恣意的すぎるんですよこの局、特に特定アジア方面にそれが変わらん限り、評価も変わらんと思いますよ
忖度？あなた意味わかって使ってんの？忖度言いたいだけちゃうんかと。
閣僚も官僚も「記憶にございません」で済む法治国家ですけどね。
記録になくても一人の発言からでた疑惑が事実だとして政府を糾弾するのが正しいのでしょうか？記録があって明らかに法を犯していたり虚偽答弁をしていたりする事実が認められるのに野党だから追及しないのが正しいのでしょうか？
自民党は漢字の誤字やちょっといいカツカレー程度で糾弾され、民主党は政治活動費の使い込みや高級料亭で懇談してても糾弾されない。そんな有様は正しいことでしょうか？
前のコメントに与党とか野党とか書いてなくね？どっちにしろ記録はとってなかったり破棄したり、それで記憶に無いで通せばいいってやり方はダメだろって話。
閣僚っていうからには基本与党議員でしょう。まあ非国会議員の民間人というのはありなわけだけれども。
自民党政権だろうが民主党(現民進党）政権だろうが、政権を持っているところにはイデオロギー関係なく厳しくツッコむのがＮＨＫの役目。その時々の政府見解について、きちんと反対者の声も伝える、国民に考える材料を「中立」に与える。これに徹してくれる(そのような法的担保を厳重に行う）なら税として徴収してくれても自分はいいと思うんだけどね。
じゃあどうしろというのか？拷問か？
法治国家であることは悪くないだろ。記憶力のない閣僚や官僚がクソなだけ。
いやいや、政府からの独立性を確保された放送局が必要だというなら見る見ないにかかわらず全員もれなく払えばいいんだよ。国民が国からの独立性を求めるならそれしかないでしょ。
＃見ないから払わない、という理屈がすべて悪いと思う
「政府からの独立性」と「観ない奴から徴収する」の間の論理的つながりが全然わからん。
裁判所の運営費用は国庫から出てるだろ
それでもかまわないが、そうするならMLBとかどう見ても娯楽な放送は切り離してほしいな。当然、高解像なテレビも要らんよ。
それは権力分立の否定ということでよろしいか
よく考えたら、そうなるな、つまり、権力分立は、侵されようとするとよく仕事する。
マスコミが権力者だと指摘すると顔真っ赤にして否定するやつがいるんだけど、あいつらになんか言ってやってよ。
それは偏向かどうかを判断するあんたの政治的立場が政府寄りだっていうだけのことだな。あんた=政府の立場から見て「まとも」になるだけなら意味がないどころか有害だ。
逆でもおんなじことが言えるので、結局政府の干渉があろうがなかろうが有害だってこと。NHK解体しかないな。お前も賛成だろ？
独立性を確保するには強大な力が必要。その通りだと思う。～中略～いま日本に必要なのは戦略原潜。
棲み分けたら？NHK：政府の誤用放送だから、政府は叩けないど、（スポンサーがいないから）民間企業とか、芸能関係とかにはケンカ売れる民放：スポンサーは叩けないけど、政府関係は自由に報道とか
それなんて無理ゲー＞民放：スポンサーは叩けないけど、政府関係は自由に報道(総務相) つ 放送法第4条：停波もあるでよ(停波するとはいってない)
それ以外にもブログor講演orお抱え文化人でスポンサーへの凸を*非公式*に煽るとかいろいろ手はあるよな
御用達でもいいけどね、災害時にちゃんとしてくれれば。
民法があるんだから放送業界で自浄してくれと思う。全く見ないのにアホみたいに金取られる方がいや。特に衛星放送。
正直者が損する身近な例はもうやめて欲しい。
税金だと民法に使えなくなるからダメです。
放送法や電波法に使ってください
こういうクソみたいな事を言い出すゴミがいるからスマホ含め受診する機器を一切所持していない人間は非常に迷惑
災害時に、あなたの周りの人がラジオ等の情報インフラであなたを助けるんですよ。無人島に一人で住む気なら止めませんけど…。
娯楽番組まで税金だせとは言ってないわけでねぇ。税金で運用するなら、クソみたいな嘘情報娯楽番組は消えてくれるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もう税金でいいんじゃね？ (スコア:0)
あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。
じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。
災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。
AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。
そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん？)を税金で運用するようにすればいい。
NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。
まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:3, 興味深い)
いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。
ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える？
法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
>法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
こんなんでも「日本」だからこそ心配になりそう。
Re: (スコア:0)
なんというか、芸能事務所や報道関係や野党からの忖度を無視するとか、視聴率が限りなく0でも学術的価値があったり日本の国益（≠政府の立場）になる番組を作るとか、
さすがNHK、民法ではまねできないね、と感心されるネタがぽつぽつ放送されるような状況だったら、みんなの意識も変わるんだろうか？
Re: (スコア:0)
ごくたまにありますよ、これはNHKにしか作れないな、という番組
けどそれ以上に政治的に恣意的すぎるんですよこの局、特に特定アジア方面に
それが変わらん限り、評価も変わらんと思いますよ
Re: (スコア:0)
忖度？
あなた意味わかって使ってんの？
忖度言いたいだけちゃうんかと。
Re: (スコア:0)
閣僚も官僚も「記憶にございません」で済む法治国家ですけどね。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
記録になくても一人の発言からでた疑惑が事実だとして政府を糾弾するのが正しいのでしょうか？
記録があって明らかに法を犯していたり虚偽答弁をしていたりする事実が認められるのに野党だから追及しないのが正しいのでしょうか？
自民党は漢字の誤字やちょっといいカツカレー程度で糾弾され、民主党は政治活動費の使い込みや高級料亭で懇談してても糾弾されない。
そんな有様は正しいことでしょうか？
Re: (スコア:0)
前のコメントに与党とか野党とか書いてなくね？
どっちにしろ記録はとってなかったり破棄したり、それで記憶に無いで通せばいいってやり方はダメだろって話。
Re: (スコア:0)
閣僚っていうからには基本与党議員でしょう。
まあ非国会議員の民間人というのはありなわけだけれども。
自民党政権だろうが民主党(現民進党）政権だろうが、政権を持っているところには
イデオロギー関係なく厳しくツッコむのがＮＨＫの役目。その時々の政府見解について、
きちんと反対者の声も伝える、国民に考える材料を「中立」に与える。
これに徹してくれる(そのような法的担保を厳重に行う）なら税として徴収してくれても自分はいいと思うんだけどね。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
じゃあどうしろというのか？拷問か？
法治国家であることは悪くないだろ。
記憶力のない閣僚や官僚がクソなだけ。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いやいや、政府からの独立性を確保された放送局が必要だというなら
見る見ないにかかわらず全員もれなく払えばいいんだよ。国民が国からの
独立性を求めるならそれしかないでしょ。
＃見ないから払わない、という理屈がすべて悪いと思う
Re: (スコア:0)
「政府からの独立性」と「観ない奴から徴収する」の間の論理的つながりが全然わからん。
Re: (スコア:0)
裁判所の運営費用は国庫から出てるだろ
Re: (スコア:0)
それでもかまわないが、そうするならMLBとかどう見ても娯楽な放送は切り離してほしいな。
当然、高解像なテレビも要らんよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは権力分立の否定ということでよろしいか
Re: (スコア:0)
よく考えたら、そうなるな、つまり、権力分立は、侵されようとするとよく仕事する。
Re: (スコア:0)
マスコミが権力者だと指摘すると顔真っ赤にして否定するやつがいるんだけど、あいつらになんか言ってやってよ。
Re: (スコア:0)
それは偏向かどうかを判断するあんたの政治的立場が政府寄りだっていうだけのことだな。あんた=政府の立場から見て「まとも」になるだけなら意味がないどころか有害だ。
Re: (スコア:0)
逆でもおんなじことが言えるので、結局政府の干渉があろうがなかろうが有害だってこと。
NHK解体しかないな。お前も賛成だろ？
Re: (スコア:0)
独立性を確保するには強大な力が必要。
その通りだと思う。
～中略～
いま日本に必要なのは戦略原潜。
Re: (スコア:0)
棲み分けたら？
NHK：政府の誤用放送だから、政府は叩けないど、（スポンサーがいないから）民間企業とか、芸能関係とかにはケンカ売れる
民放：スポンサーは叩けないけど、政府関係は自由に報道
とか
Re: (スコア:0)
それなんて無理ゲー
＞民放：スポンサーは叩けないけど、政府関係は自由に報道
(総務相) つ 放送法第4条：停波もあるでよ(停波するとはいってない)
それ以外にもブログor講演orお抱え文化人でスポンサーへの凸を*非公式*に煽るとか
いろいろ手はあるよな
Re: (スコア:0)
御用達でもいいけどね、災害時にちゃんとしてくれれば。
民法があるんだから放送業界で自浄してくれと思う。
全く見ないのにアホみたいに金取られる方がいや。
特に衛星放送。
正直者が損する身近な例はもうやめて欲しい。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:1)
正直なところ，NHK技研を独立させて、技研を維持するための費用を税金でまかなう。
NHKは基本独立運営で、政府が口出しできない程度には補助金が出る形にする。もうこれでいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
税金だと民法に使えなくなるからダメです。
Re: (スコア:0)
放送法や電波法に使ってください
Re: (スコア:0)
こういうクソみたいな事を言い出すゴミがいるからスマホ含め受診する機器を一切所持していない人間は非常に迷惑
Re: (スコア:0)
災害時に、あなたの周りの人がラジオ等の情報インフラであなたを助けるんですよ。
無人島に一人で住む気なら止めませんけど…。
娯楽番組まで税金だせとは言ってないわけでねぇ。
税金で運用するなら、クソみたいな嘘情報娯楽番組は消えてくれるんじゃないかな。
Re:もう税金でいいんじゃね？ (スコア:2)