NHK の受信料は NHK を視聴する/しないにかかわらず徴収される不公平な制度です。 スクランブル放送という手段で、その不公平が解消され、人件費も不要であるにもかかわらず、 NHK はその手段を取りません。 代わりに、テレビのある家庭から NHK を視聴しなくても受信料を奪い、 テレビのない家庭を訪問しては、「テレビがあるのに隠すな」「携帯でワンセグを見ているはずだ」などと、 言いがかりをつけているのが NHK です。 そして今回、テレビのない家庭の個人情報まで入手しようとしています。
このような行動を取っている団体を嫌ってはいけませんか? 耐えて我慢するのが日本国民だと、NHK は考えているのですか? NHK 怖い。
契約の為でしょ? (スコア:2)
電気ガス契約者がNHKを契約していない場合に契約を求めるんならいいんじゃないでしょうか。
いまと変わらないですよね。どんどんやればいい。できれば業務受託業者の訪問は減らしてほしい。
「電気ガス契約者はNHKと契約しているものとみなす」みたいな話をするのかと思った。
Re:契約の為でしょ? (スコア:1)
電機会社ガス会社が持つ個人情報を他社に公開するという話。
Re:契約の為でしょ? (スコア:2)
電機会社ガス会社が持つ個人情報を他社に公開するという話。
電気ガス会社の契約規約次第でしょうね。
オプトアウトを請求すれば停めてもらえるかもしれません。
Re:契約の為でしょ? (スコア:4, すばらしい洞察)
そしてオプトアウトした人に集中的に訪問するんですね、わかります。
Re:契約の為でしょ? (スコア:2)
そしてオプトアウトした人に集中的に訪問するんですね、わかります。
オプトアウト情報を利用するのはアウトでしょうけども
NHK契約していないのに、電気ガス契約しているのにその情報を公開しない家庭。
ってことでそれを集金人が狙ってくるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
バカかお前?
内容に返答できないと人を攻撃するんですか?
Re:契約の為でしょ? (スコア:1)
だから人の事をバカという奴がバカだ、と言われるわけです。
# ちなみにこの場合は痴呆等ではなく、論理的な思考能力に欠ける方を罵倒するためにバカという言葉を使っています
Re: (スコア:0)
颯爽と現れるNHKシンパ
インターネット課金トピでは見かけなかったが…
Re: (スコア:0)
颯爽と現れるNHKシンパ
テレビ持っているのに契約していない人に契約をするよういうのは当然でしょ。
それを人件費かけて足でやっていたのならば人件費かけないでやってほしいですね。
なんか問題あるんですか?
//NHKは嫌われて当然とかNHKを嫌ってない人はおかしいとか考えるヤツですか?
Re:契約の為でしょ? (スコア:4, すばらしい洞察)
(横からでアレだけど、)
電気・ガスの契約者がテレビ持ってるかってどうやってわかるの?
(テレビを持ってるかどうかと無関係に)全員の個人情報を渡せと言ってるのと同じじゃないの?
Re: (スコア:0)
>電気・ガスの契約者がテレビ持ってるかってどうやってわかるの?
契約するように請求して契約する人がテレビ持っているんじゃないかな?
>(テレビを持ってるかどうかと無関係に)全員の個人情報を渡せと言ってるのと同じじゃないの?
誰に?
たぶん電気・ガス会社はそんな個人情報持ってませんよ。
Re: (スコア:0)
だからNHKが電気・ガス会社に個人情報を求めるのはお門違いだって言ってんだよ。スクランブルかけて出直して来い。
Re: (スコア:0)
テレビ持ってないのに、NHKに個人情報を渡す理由がわからんのです。
テレビ持っているのに契約していない人に関しては、すべての番組にスクランブルをかけてTVを見られなくすればいいと思いますよ。
なぜかNHKはやりたがりませんが。
意外と少なくない人がテレビを見なくなると試算していて、TVを見ない人が増えると影響力が低下するから、それをおそれているのかな。
NHKは廃止がベストだけど、そうでなくても地上波1チャンネル、衛星1チャンネルに減らして、その分、受信料を安くしてほしいね。
Re: (スコア:0)
テレビ持ってないのに、NHKに個人情報を渡す理由がわからんのです。
NHKにテレビ持ってませんと証明すればNHKはテレビ持っていないと登録してくれますよ。
テレビ持っていないならそれをNHKに報告してください。二度とNHKはきません。
(賃貸の場合は住んでいる人が変わっていないか数年に1度ですが確認に来ます)
Re: (スコア:0)
結局、理由は説明できないんですね。
テレビ持ってないのに、NHKに個人情報を渡す理由がわからんのです。
NHKにテレビ持ってませんと証明すればNHKはテレビ持っていないと登録してくれますよ。
テレビを持っていなければ NHK とは無関係なのに、
「テレビを持っていないことを証明」しなければいけなくて、
「テレビを持っていなくても情報が登録されてしまう」のですか。
スクランブル放送すれば、問題は解決するのに、しないし。
NHK いやな感じ。
Re: (スコア:0)
結局、理由は説明できないんですね。
テレビを持っていなければ NHK とは無関係なのに、
いいえ、日本に住む限り放送法にはかかわる必要があるので
日本に住んでいる限りNHKとは関係はあるんですよ。
法律は知らないから許されるものではなく知っているのことが当然なのです。
犯罪犯していないのに警察に住んでいることを登録しなくてはいけないと疑問に思うのですか?
スクランブル放送すれば、
それはテレビ持っていないと意味ないでしょう?
//ここまで法律しらない人いるのか。。。
Re: (スコア:0)
漠然と「放送法」といっていればごまかせると思っているように見えます。
テレビを持っていないひとが、NHK に
「テレビを持っていないことを証明」しなければいけなくて、
「テレビを持っていなくても情報が登録されてしまう」のは、
放送法のどの条文でどのように命じられていますか?
法律にお詳しいなら、示せるでしょう?
Re: (スコア:0)
放送法第64条
Re:契約の為でしょ? (スコア:1)
相変わらず、嘘とごまかしですね。
放送法 [e-gov.go.jp]より。
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
つまり、この条文はNHKの放送を受信できるテレビを持っているひとと、
日本放送協会との間の契約しか言及していません。
テレビを持っていないひとと、NHK が関係あると言っておいて、まったく理由になっていません。
議論が成り立たず、残念です。
NHK 側のひとの意見が、聴くに値しない内容だという証拠が残ることだけが、救いです。
Re: (スコア:0)
>法律は知らないから許されるものではなく知っているのことが当然なのです。
そうそう。ケータイやカーナビから受信料を徴収しようとするのが詐欺行為だということを知らないから許されるということはないんだよ。
ついでにいえば、この記事で言ってること自体個人情報保護法に抵触しまくってるんだ。NHKの中の人は法律に疎すぎだろ。
Re: (スコア:0)
まったく示せていないあたり、NHKシンパの頭の悪さが際立つな。
Re: (スコア:0)
嘘だよこれ
うちは本気でカーナビもワンセグも、もちろんTVもないのに"毎月"来る
賃貸アパートで大家さんがJCOMというケーブルテレビにはいっている?アパートのTV配線を管理している?らしく、なんだかよくわからないがその係員が定期的に屋内のアンテナ口の検査にやってくるので仕方なく家に入れて検査させて(ついでにJCOMに契約しろという営業をあしらって)いるけど、デシベルがどうこう言われてもTVがないのだから次の入居者に伝えろとしか言いようがない。
NHKの勧誘には最初の数年は対応していたが、腹が立って仕方がないのでもう相手していない
警察だって居住者の確認に10年に一度も来ないのに、なんなのあいつら?
Re: (スコア:0)
嘘だよこれ
テレビ持っていないことを登録すれば来ないという話が嘘ってことですか?
NHKの勧誘には最初の数年は対応していたが、腹が立って仕方がないのでもう相手していない
対応してないから来るんであって嘘ではないじゃないですか?
(#3253497) にも登録していても賃貸の場合は確認にくると書いてあるじゃないですか?
Re: (スコア:0)
JCOMとNHKちがうぞw
それに大家さんがJCOMと契約してるんであって、契約してないJCOMを家に入れる必要ないだろう。
大家さんにJCOMが訪問する時間家にいて家にあげる必要あるのか、聞いたが別にいれなくていいっていったので
一度もいれてないぞ。
それとはNHKは別にくるし、こちらからTV購入時にはこちらから連絡するので名刺ください、
本当にNHKの人か確認する為にも必要ですっていってもくれないから、だから全部偽物なんだよw
Re: (スコア:0)
>テレビ持っていないことを登録すれば来ないという話が嘘ってことですか?
そうですよ?
>(#3253497) にも登録していても賃貸の場合は確認にくると書いてあるじゃないですか?
毎月かい?
Re: (スコア:0)
>(#3253497) にも登録していても賃貸の場合は確認にくると書いてあるじゃないですか?
毎月かい?
これ偽物だろうな。
Re: (スコア:0)
的外れな意見ですね。
NHK が取っている行動を、嫌っているひとが多いだけです。
NHK の受信料は NHK を視聴する/しないにかかわらず徴収される不公平な制度です。
スクランブル放送という手段で、その不公平が解消され、人件費も不要であるにもかかわらず、
NHK はその手段を取りません。
代わりに、テレビのある家庭から NHK を視聴しなくても受信料を奪い、
テレビのない家庭を訪問しては、「テレビがあるのに隠すな」「携帯でワンセグを見ているはずだ」などと、
言いがかりをつけているのが NHK です。
そして今回、テレビのない家庭の個人情報まで入手しようとしています。
このような行動を取っている団体を嫌ってはいけませんか?
耐えて我慢するのが日本国民だと、NHK は考えているのですか?
NHK 怖い。
Re: (スコア:0)
>スクランブル放送という手段で、その不公平が解消され、
>人件費も不要であるにもかかわらず、
受信料は受信設備を設置した者に関わるので、スクランブル放送をしてもなお受信料は必要です。
NHKを見る見ないではありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
NHK 側の上のコメントは、でたらめですね。
受信料は受信設備を設置した者に関わるものです。
スクランブル放送実施後、
NHK と契約していないテレビはNHK の放送を受信できません。
なので、受信料を求められる受信設備に該当しません。
国会の答弁 [shugiin.go.jp]にもありますよ。
○後藤(祐)委員
(略)
受信料の負担の公平さというのが一番大事な論点でございますので、スクランブル化をすれば、見たい人だけが払うわけですから一番公平なんですね。
Re: (スコア:0)
放送の受信を目的としない受信設備は契約しなくていいこと知らないんですか?
Re: (スコア:0)
NHKの連中は自分たちが嫌われるようなことをしてるっていう自覚がないのか。
Re: (スコア:0)
民間会社が契約を求めたければ、電力会社やガス会社から住所氏名支払い情報をもらって、
ダイレクト営業かけてOKってことですね。
英会話教材が売れまくりそう。
Re: (スコア:0)
英会話教材の購入っていつから義務になったんですか?
Re: (スコア:0)
NHKとの契約も別に義務じゃないですが。
テレビを設置していない限り契約の必要はない。
で、「電力会社やガス会社などの居住者情報」からはTVの設置有無なんてわかりませんが?
Re: (スコア:0)
NHKとの契約も別に義務じゃないですが。
テレビを設置していない限り契約の必要はない。
じゃあ断ればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
NHKがそんなところから情報を入手しようとすること自体が問題なのに。
Re:契約の為でしょ? (スコア:1)
NHKがそんなところから情報を入手しようとすること自体が問題なのに。
そんなところって・・・w
公共団体が公共団体から情報を得るのは問題ないと思いますよ。
Re:契約の為でしょ? (スコア:1)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%9B%A3%E4%BD%93 [wikipedia.org]
[公共団体]ってこんなにあるんだけど、これら相互で好きに個人情報やり取りしていいと思ってんの?
Re: (スコア:0)
[公共団体]ってこんなにあるんだけど、これら相互で好きに個人情報やり取りしていいと思ってんの?
電気ガスNHKが公共団体と言っただけで
全公共団体が良いと言ってるようには思えません。
Re: (スコア:0)
ちょっとマテ。
このWikipediaの記事をたどっていっても、公共団体の枠にはNHKも電力会社もガス会社もいないと思うのだが。
下の方の「日本の法人」の中にはNHKは居るようだが。
それに、個人情報保護法の除外について書いてある項目(第二条の3)で、除外しているのは
| 一 国の機関
| 二 地方公共団体
| 三 独立行政法人等(独立行政法人等の保有する個人情報の保護に関する法律 (平成十五年法律第五十九号)第二条第一項 に規定する独立行政法人等をいう。以下同じ。)
| 四 地方独立行政法人(地方独立行政法人法 (平成十五年法律第百十八号)第二条第一項 に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。)
| 五 その取り扱う個人情報の量及び利用方法からみて個人の権利利益を害するおそれが少ないものとして政令で定める者
となっていて、電気ガスNHKはどれにも該当しないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
無職か
Re: (スコア:0)
英会話教材販売なんかの民間会社も、電力会社やガス会社から支払い情報もらってダイレクト営業かけてOKだよね。
↓
英会話教材って義務じゃないよね *1
↓
NHKとの契約も、受信目的のテレビを設置していない限り契約の義務無いね
↓
じゃあ断ればいいじゃん *2
*1 が、英会話教材の契約は義務ではない。NHKの契約は義務である。義務であることを
電力会社やガス会社から支払い情報もらってダイレクト営業かけてOKな根拠とするのであれば、
と主張するのであれば、NHKも受信目的のテレビを設置していない限り契約の義務は無いため
Re: (スコア:0)
>「電力会社やガス会社から支払い情報もらってダイレクト営業かけてOK」になる。
許認可受ければOKになるんじゃないんですか。
Re: (スコア:0)
じゃぁ英会話教材も断れるからセーフだな
Re: (スコア:0)
じゃぁ英会話教材も断れるからセーフだな
そうですね。
じゃ、電気ガスから連絡先を得られるように認可もらってください。
Re: (スコア:0)
断ればいいという理屈なら英会話教材の営業のために使っても問題ないな
英会話教材も義務ではないから断ればいいだけ
Re: (スコア:0)
断ればいいという理屈なら英会話教材の営業のために使っても問題ないな
英会話教材も義務ではないから断ればいいだけ
2017年08月01日 0時01分 (#3253554) と重複してます。
ネタを書く場合は被らない方がいいですよ。しかも14時間もずれている。
Re: (スコア:0)
個人情報の保護に関する法律
二十三条 個人情報取扱事業者は、次に掲げる場合を除くほか、あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない。
一 法令に基づく場合
二 人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
三 公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。
四 国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって、本人の同意を得ることにより当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき。
・・・どれに該当するんでしょうね?
Re: (スコア:0)
本人が同意している。