アカウント名:
パスワード:
しなかったのではなく、できないのではないか?という国民の不安がじわり。
領海防衛用じゃなくて本土防衛用なので、本土に着弾しそうにないとわかった時点で迎撃は無いよ。国土(領海)内だとしても下手に迎撃すると、相手を刺激して交渉シナリオ狂ったり国内のスパイ政党からあーだーこーだいちゃもん付けられるしね。
迎撃しなくても警報は要るだろ。漁に出てたらどうするんだよ。
内閣官房 国民保護ポータルサイト「北朝鮮から発射された弾道ミサイルが日本に飛来する可能性がある場合における全国瞬時警報システム(Jアラート)による情報伝達に関するQ&A」 [kokuminhogo.go.jp]
Q1.弾道ミサイルが発射されてもJアラートが鳴らないことがあるのはなぜでしょうか。A1.全国瞬時警報システム(Jアラート)は、弾道ミサイルが 日本の領土・領海に落下する可能性又は領土・領海を通過する可能性がある場合に使用します。 逆に、日本の領土・領海に落下する可能性又は領土・領海を通過する可能性がないと判断した場合は、Jアラートは使用しません。 なお、日本の排他的経済水域(EEZ)内にミサイルが落下する可能性がある場合は、Jアラートは使用しませんが、 船舶、航空機に対して迅速に警報を発します。
Q1.弾道ミサイルが発射されてもJアラートが鳴らないことがあるのはなぜでしょうか。
A1.全国瞬時警報システム(Jアラート)は、弾道ミサイルが 日本の領土・領海に落下する可能性又は領土・領海を通過する可能性がある場合に使用します。 逆に、日本の領土・領海に落下する可能性又は領土・領海を通過する可能性がないと判断した場合は、Jアラートは使用しません。 なお、日本の排他的経済水域(EEZ)内にミサイルが落下する可能性がある場合は、Jアラートは使用しませんが、 船舶、航空機に対して迅速に警報を発します。
NHKニュースによると稚内沖の漁師が港に帰るまで知らなかった [nhk.or.jp]というから、短波帯の緊急無線は使っていないだろうが、実際ミサイルが洋上のどこに落ちるか分からない以上避難で動きようはないと思う。
むしろ日本海沖といえば、たまに飛んでくる北朝鮮のミサイルより深刻化しているのが、日本のEEZ内で北朝鮮による違法操業の件。違法操業に飽き足らず、日本の漁船を取り囲んで横取りする状況すらある(北朝鮮のミサイルと違法操業に脅かされる日本漁業(17/07/28) [youtube.com])。すでに日本海は安心して漁ができる海でない。
実際のところ飛んできてもまずめったに船に当たったりはしない気分は良くないが
そういう問題じゃないだろ。
漁船に当る可能性があるのなら、撃墜しても破片が近くの他の漁船に当る可能性もあるだろう。遠洋漁業船ならともかく、イカ釣り漁船みたいな小型漁船なら破片だけでもイチコロだと思われる。ミサイルが爆装されている、あるいは陸上の人口集中地帯がターゲットになっているならそれでも迎撃すべきだろうが、模擬弾頭で海に落ちるのが分かっているのだから、わざわざ撃ち落して二次被害のリスクを背負う意味はない。
落下5分前くらいにエール・フランス機が近くを通過したらしいね。日本近海に落とすのは、失敗して被害があっても何もできないと高をくくってるからなんだろうけど、フランス機を巻き込んだらどうなるのかね?
本気でICBMなり弾道ミサイルなりを撃つ場合,当然事前警告なんてしない訳だ.素朴な疑問なんだがその近辺を通りがかった民間機がいたとして・落下するミサイルが偶然当たる・迎撃ミサイルが誤射するどっちが確率高いんだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
なぜ迎撃しなかった? (スコア:0)
しなかったのではなく、できないのではないか?
という国民の不安がじわり。
Re: (スコア:0)
領海防衛用じゃなくて本土防衛用なので、本土に着弾しそうにないとわかった時点で迎撃は無いよ。
国土(領海)内だとしても下手に迎撃すると、相手を刺激して交渉シナリオ狂ったり
国内のスパイ政党からあーだーこーだいちゃもん付けられるしね。
Re:なぜ迎撃しなかった? (スコア:0)
迎撃しなくても警報は要るだろ。漁に出てたらどうするんだよ。
Jアラートはなくても、洋上に警報は出ることになっているけどね (スコア:1)
内閣官房 国民保護ポータルサイト「北朝鮮から発射された弾道ミサイルが日本に飛来する可能性がある場合における全国瞬時警報システム(Jアラート)による情報伝達に関するQ&A」 [kokuminhogo.go.jp]
NHKニュースによると稚内沖の漁師が港に帰るまで知らなかった [nhk.or.jp]というから、短波帯の緊急無線は使っていないだろうが、実際ミサイルが洋上のどこに落ちるか分からない以上避難で動きようはないと思う。
むしろ日本海沖といえば、たまに飛んでくる北朝鮮のミサイルより深刻化しているのが、日本のEEZ内で北朝鮮による違法操業の件。違法操業に飽き足らず、日本の漁船を取り囲んで横取りする状況すらある(北朝鮮のミサイルと違法操業に脅かされる日本漁業(17/07/28) [youtube.com])。すでに日本海は安心して漁ができる海でない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
実際のところ飛んできてもまずめったに船に当たったりはしない
気分は良くないが
Re: (スコア:0)
そういう問題じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
漁船に当る可能性があるのなら、撃墜しても破片が近くの他の漁船に当る可能性もあるだろう。
遠洋漁業船ならともかく、イカ釣り漁船みたいな小型漁船なら破片だけでもイチコロだと思われる。
ミサイルが爆装されている、あるいは陸上の人口集中地帯がターゲットになっているならそれでも迎撃すべきだろうが、模擬弾頭で海に落ちるのが分かっているのだから、わざわざ撃ち落して二次被害のリスクを背負う意味はない。
Re:なぜ迎撃しなかった? (スコア:1)
落下5分前くらいにエール・フランス機が近くを通過したらしいね。
日本近海に落とすのは、失敗して被害があっても何もできないと高をくくってるからなんだろうけど、フランス機を巻き込んだらどうなるのかね?
Re: (スコア:0)
本気でICBMなり弾道ミサイルなりを撃つ場合,当然事前警告なんてしない訳だ.
素朴な疑問なんだが
その近辺を通りがかった民間機がいたとして
・落下するミサイルが偶然当たる
・迎撃ミサイルが誤射する
どっちが確率高いんだろう?