At an altitude of 3 to 4 km, the RV then dims and quickly disappears. This occurs before the RV passes behind the mountain range and is obscured from the camera’s view, indicating that it disintegrated about the time it experienced maximum stressing loads. Had the RV survived the rigors of re-entry, it would have continued to glow until disappearing behind the mountains.
別の見解もあります (スコア:3)
マイケル・エレマン氏によれば
「弾頭部分は再突入に耐え切れなかった、というのが合理的な結論だ」 [sankei.com]
という見解もありますので
よくわからないというのが実態でしょう。
エールフランスの旅客機がニアミスしていた [jiji.com]というニュースもありましたね。
別の見解というより、時間をかけた分析結果でしょう (スコア:3, 参考になる)
タレこみにあるmkrさんのコメント [srad.jp]で知りましたが、別の見解と言うより、詳しく調べてみたら分かった話ですね。よく分からないというより、
38North の記事 [38north.org]（7月31日公開）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:-1)
速い／遅いじゃなくて、正確かどうかじゃないの？
「文豪」 [lite-ra.com]が信頼できるソース [lite-ra.com]とか、ありえないから…
Re: (スコア:0)
信頼できない、のソースにリテラを持ってくるとか
自爆ギャグか何かか？
Re: (スコア:0)
まあ青山が信頼できる奴はおかしいがな。
森友の対応だけでも判るだろ。
決めつけられてもね┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ (スコア:-1)
＞森友の対応だけでも判るだろ。
分からない。もり＆かけ問題での違法性についてあなたが説明できるとも思わない。
# オフトピックになるので決めつけではなく、事実を書いてくれ。
Re:決めつけられてもね┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ (スコア:0)
なんで急に「違法性」とか出てくるんだ。
青山氏が森友学園を絶賛してたのに、その後はスルーだからでしょ。
今回のミサイルの件だって、青山氏本人がキチンとした分析ができるとは思わない。
どこかの専門家の言ってることを、垂れ流してるだけでしょ。
さも自分の見解であるかのごとく。
Re:決めつけられてもね┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ (スコア:1)
＞青山氏が森友学園を絶賛してた
それは知らないんだが、
＞どこかの専門家の言ってることを、垂れ流してるだけでしょ。
ソースは「僕が話した日米英仏そして韓国の軍関係者」 [youtu.be]と明かして、情報源としての役割は十分果たしているよ。「軍関係者」という表現にはピンからキリまであるけどね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ