アカウント名:
パスワード:
こんなもん機械に繋がって意識もないようなの含んでるんだから当たり前でしょ諸外国だとそんなもん医療費高すぎてやらんわ
皆保険制度の闇でしかないでしょうに
世界・健康寿命ランキング [sakura.ne.jp]
ランキングの1位はシンガポールの76才、2位は日本の75才、3位はキプロスの74才です
日本は健康寿命も悪くないですね。
平均寿命との差は日本は9年だが、他は10年くらいが多いかな。9と10では殆ど差がない。シンガポールは7年で、かなり短いね。
健康寿命と平均寿命の差は10年が多いが、日本は9年。
大した差はないが、日本の方がピンピンコロリの傾向があるとも言えるし、まあそう差はないとも言える。少なくとも、日本では病気になっても長く生きる傾向は読めない。
ただこれ、医療費とは別問題。医療にコストをかけても結果は変わらんという事かもしれない。
それも皆保険制度の闇ですよだって、生産人口じゃない年寄りに対しても保険で高額ながん治療できるんですよ?
その老人がこれから産み出す富コストだとしても保険で治療できちゃうんだから一時的な健康にも出来ますよその結果健康保険料が上がっていって若年層は更に困窮する素晴らしい国ですわ
それを「闇」と言っちゃうのって、どうなのかと。むしろ、お年寄りを若者が養わない「核家族」なんて、昭和の幻想でしかないのでは。
投資に対するリターンが年寄りに対してはないわけで基本的にお金の無駄だと思っているので。コストの無駄だと思ってますし私はうちの両親とも話しましたが健康保険を支払っていても尚莫大な治療費がかかる病気になった場合には医療費を出してやるつもりはないって言い切ってます考えも説明した上で両親も納得しています。そのために健康に生きようと食事に気をつけたり運動習慣もつけて老後を暮らして居ます二人で旅行に行くのに旅費を出したりとか「健康」のためならお金を出してます。
結局のところ医療費をかけて延命させるのは親孝行をしてこなかったことに対する懺悔ではないですか。
姥捨て山とか『楢山節考』とかあるし、むしろ「お年寄りを若者が養う」という考えの方が昭和の幻想なのでは。
寝たきり状態になると思ったら延命処置してほしくないなぁ胃瘻とかしてまで生きたくない
そうやって生きてる人を否定するわけでも批難するわけでもないけど自分は生きていたいのであって生かされたい訳じゃない
日本だと「餓死」させる選択になるんですわ、それ。凄い国だね。ハッキリ言って「安楽死」のほうがよっぽどマシです。
でもそれをやれるようになる=飯の種を潰すなので、やるわけ無いな、と。
機械に繋がって生きてるような人が統計的に優位な影響を与えるほど居れば、とっくの昔に社会保険制度は取り繕うまでもなく破綻していると思いますが。
破綻してるでしょ。社会保険料の半分が、老人への上納金になってる。もはや労働者のための保険じゃない。
老人のために社会保障費が多く使われるのは当然なんだよ。老人だけじゃなく、病気や身体障碍者も含めてね。
それがない社会を想像してみ?
誰も健康保険料は払わないし、年金も払わない。元気に働けるうちに貯蓄しておかないといけない。したがって、無駄な消費はしないようになり、経済は後退する。現在、それに近い状態に陥っている。
医療は質重視になる。質が高い医療を受けると高額の医療費がかかる。だから死にそうでも十分な医療は受けずに死ぬ。大衆はやぶ医者にしかかかれず、無駄に死ぬ人が増える。
生きていれば生産人口にカウントされる人物でも、簡単に死んでしまうので生産力
労働者保険ではなく、欧州のように消費税でやれという話。社会保険料と、社会保障支出を混同していませんか?
そういえば、消費税増税で、景気回復なんて言ってた元総理大臣がいらっしゃいましたなぁ。
社会保障費を消費税で賄うと、将来の不安がなくなり消費が増えるとか言ってましたっけ。
現実は、増税後、個人消費の伸びがピタッととまってしまいましたが・・・
その総理の発言は知らないけれど、増税すれば、政府の消費は増える一方で、家計の消費が減るのは当たり前。減った個人消費の部分は、どこかに消えて飛んで行った訳ではなく。誰が消費するかだけの違い。
政府はもっと将来の子供の為に、消費してほしいわな。
当然じゃないでしょセーフティネットとしての社会保障と非生産人口に対する社会保障は異なります。子供に対する社会保障手厚く、労働人口に対する社会保障はそれなりの非生産人口になったらほどほどにが本来じゃないですか?
トリクルダウンは起きなかったんだって年収が徐々に上がってるのに一気に上がると思ってるんですか?消費者が値上げとはなんなのかを理解しない限りは無理でしょう
闇!闇!
羨ましくて仕方がないんだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
いやいや (スコア:0)
こんなもん機械に繋がって意識もないようなの含んでるんだから当たり前でしょ
諸外国だとそんなもん医療費高すぎてやらんわ
皆保険制度の闇でしかないでしょうに
健康寿命 (スコア:3)
世界・健康寿命ランキング [sakura.ne.jp]
日本は健康寿命も悪くないですね。
平均寿命との差は日本は9年だが、他は10年くらいが多いかな。9と10では殆ど差がない。シンガポールは7年で、かなり短いね。
Re:健康寿命 (スコア:2)
健康寿命と平均寿命の差は10年が多いが、日本は9年。
大した差はないが、日本の方がピンピンコロリの傾向があるとも言えるし、まあそう差はないとも言える。
少なくとも、日本では病気になっても長く生きる傾向は読めない。
ただこれ、医療費とは別問題。医療にコストをかけても結果は変わらんという事かもしれない。
Re: (スコア:0)
それも皆保険制度の闇ですよ
だって、生産人口じゃない年寄りに対しても保険で高額ながん治療できるんですよ?
その老人がこれから産み出す富コストだとしても保険で治療できちゃうんだから一時的な健康にも出来ますよ
その結果健康保険料が上がっていって若年層は更に困窮する素晴らしい国ですわ
Re:健康寿命 (スコア:1)
それを「闇」と言っちゃうのって、どうなのかと。
むしろ、お年寄りを若者が養わない「核家族」なんて、昭和の幻想でしかないのでは。
Re:健康寿命 (スコア:1)
投資に対するリターンが年寄りに対してはないわけで基本的にお金の無駄だと思っているので。
コストの無駄だと思ってますし私はうちの両親とも話しましたが
健康保険を支払っていても尚莫大な治療費がかかる病気になった場合には医療費を出してやるつもりはないって言い切ってます
考えも説明した上で両親も納得しています。
そのために健康に生きようと食事に気をつけたり運動習慣もつけて老後を暮らして居ます
二人で旅行に行くのに旅費を出したりとか「健康」のためならお金を出してます。
結局のところ医療費をかけて延命させるのは親孝行をしてこなかったことに対する懺悔ではないですか。
Re:健康寿命 (スコア:1)
姥捨て山とか『楢山節考』とかあるし、むしろ「お年寄りを若者が養う」という考えの方が昭和の幻想なのでは。
Re: (スコア:0)
寝たきり状態になると思ったら延命処置してほしくないなぁ
胃瘻とかしてまで生きたくない
そうやって生きてる人を否定するわけでも批難するわけでもないけど
自分は生きていたいのであって生かされたい訳じゃない
Re: (スコア:0)
日本だと「餓死」させる選択になるんですわ、それ。
凄い国だね。ハッキリ言って「安楽死」のほうがよっぽどマシです。
でもそれをやれるようになる=飯の種を潰すなので、やるわけ無いな、と。
Re: (スコア:0)
機械に繋がって生きてるような人が統計的に優位な影響を与えるほど居れば、
とっくの昔に社会保険制度は取り繕うまでもなく破綻していると思いますが。
Re: (スコア:0)
破綻してるでしょ。社会保険料の半分が、老人への上納金になってる。
もはや労働者のための保険じゃない。
Re: (スコア:0)
老人のために社会保障費が多く使われるのは当然なんだよ。
老人だけじゃなく、病気や身体障碍者も含めてね。
それがない社会を想像してみ?
誰も健康保険料は払わないし、年金も払わない。
元気に働けるうちに貯蓄しておかないといけない。
したがって、無駄な消費はしないようになり、経済は後退する。
現在、それに近い状態に陥っている。
医療は質重視になる。
質が高い医療を受けると高額の医療費がかかる。
だから死にそうでも十分な医療は受けずに死ぬ。
大衆はやぶ医者にしかかかれず、無駄に死ぬ人が増える。
生きていれば生産人口にカウントされる人物でも、簡単に死んでしまうので生産力
Re: (スコア:0)
労働者保険ではなく、欧州のように消費税でやれという話。
社会保険料と、社会保障支出を混同していませんか?
Re: (スコア:0)
そういえば、消費税増税で、景気回復なんて言ってた元総理大臣がいらっしゃいましたなぁ。
社会保障費を消費税で賄うと、将来の不安がなくなり消費が増えるとか言ってましたっけ。
現実は、増税後、個人消費の伸びがピタッととまってしまいましたが・・・
Re: (スコア:0)
その総理の発言は知らないけれど、増税すれば、政府の消費は増える一方で、家計の消費が減るのは当たり前。
減った個人消費の部分は、どこかに消えて飛んで行った訳ではなく。誰が消費するかだけの違い。
政府はもっと将来の子供の為に、消費してほしいわな。
Re: (スコア:0)
これは今現在の制度が現役世代からの収奪で成り立ってるので
現役世代は「老人世代の保障」と「自分のための貯蓄」の2重負担になってるだけ
老人世代の保障をゼロにすれば「自分のための貯蓄」だけでよくなるから経済は一気に好転するよ、君の理屈ならね
Re: (スコア:0)
当然じゃないでしょ
セーフティネットとしての社会保障と非生産人口に対する社会保障は異なります。
子供に対する社会保障手厚く、労働人口に対する社会保障はそれなりの
非生産人口になったらほどほどにが本来じゃないですか?
トリクルダウンは起きなかったんだって年収が徐々に上がってるのに一気に上がると思ってるんですか?
消費者が値上げとはなんなのかを理解しない限りは無理でしょう
Re: (スコア:0)
闇!闇!
Re: (スコア:0)
羨ましくて仕方がないんだね