アカウント名:
パスワード:
プロとしてどうなの
クライアントの願望を優先したのでは?
クライアントの願望よりもクライアントの利益を優先しないと長期的には仕事がなくなるんじゃないかという気がする。
裁判やって東京都労働委員会とやらを完膚なきまでに打ちのめせるならかっこいいけど。そうでもなさそうだし。
原告側をA弁護士、被告側をB弁護士とする。1. A、B共10%の成功報酬(敗訴時はただ働き)で引き受ける。2. 地裁は原告が10億の損害賠償判決を勝ち取る。3.A弁護士は、成功報酬1億を受け取り契約終了(B弁護士はただ働き)4.被告(B弁護士)が判決を不服として高裁に持ち上げる。5.高裁は被告勝利で、10億の損害賠償はなくなる。6. B弁護士は、10億の損失を防いだので成功報酬1億を受け取り契約終了(A弁護士はただ働き)7.A弁護士、B弁護士とも1億づつ収入を得てWin-Win8.最高裁? 好きにしてくれ。
勝率50%で商売が成立するのが弁護士
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
自分の願望をクライアントの利益より優先する弁護士 (スコア:0)
プロとしてどうなの
Re: (スコア:0)
クライアントの願望を優先したのでは?
Re:自分の願望をクライアントの利益より優先する弁護士 (スコア:0)
クライアントの願望よりもクライアントの利益を優先しないと
長期的には仕事がなくなるんじゃないかという気がする。
裁判やって東京都労働委員会とやらを
完膚なきまでに打ちのめせるならかっこいいけど。
そうでもなさそうだし。
弁護士のお仕事 (スコア:0)
原告側をA弁護士、被告側をB弁護士とする。
1. A、B共10%の成功報酬(敗訴時はただ働き)で引き受ける。
2. 地裁は原告が10億の損害賠償判決を勝ち取る。
3.A弁護士は、成功報酬1億を受け取り契約終了(B弁護士はただ働き)
4.被告(B弁護士)が判決を不服として高裁に持ち上げる。
5.高裁は被告勝利で、10億の損害賠償はなくなる。
6. B弁護士は、10億の損失を防いだので成功報酬1億を受け取り契約終了(A弁護士はただ働き)
7.A弁護士、B弁護士とも1億づつ収入を得てWin-Win
8.最高裁? 好きにしてくれ。
勝率50%で商売が成立するのが弁護士
Re: (スコア:0)
勝率50%で商売が成立するように値段設定するのは当たり前だと思うけど