アカウント名:
パスワード:
・経営陣に都合のいい意見にただ賛成してそれに合わせた理屈を考え付く弁護士・経営陣に都合のいい意見のリスク分析をして損得を客観的に説明出来る弁護士
どちらと契約するかの自由は会社側にある。でもなぜかどこぞの国の内閣もそうだけど自分と同じ意見の人が味方でそれ以外が敵みたいな妄想をもって判断する人っていなくならないのよね。まあ足の引っ張り合いで多国籍党首を引きずり落とすのが趣味な奴らもいるから、周りがそういう奴らばかりになるのも大変なんだろうけど。
>まあ足の引っ張り合いで多国籍党首を引きずり落とすのが趣味な奴ら
差別だとか足の引っ張りあいと問題を矮小化させようとしてますが、マジものの法律違反であって更に党代表であることが問題ではなく国会議員の資格要件を満たしていないのに居直っていることが問題なのです。
多重国籍の自民党議員には辞めろといわない。
そりゃ、多重国籍なんて大した問題じゃないし、ちゃんと謝罪と経緯の説明して、他国籍放棄の手続きが済んだ証拠を開示していれば、辞めろとまでは言われないよ。
若いころから二重国籍な事実を認識していたスピーチ記録が複数あるのに「知らなかった」と虚偽答弁を押し通し、虚偽答弁については一切認めないまま、二重国籍を解消したと主張して胡散臭い書類を証拠として提示し、自分への批判は排外主義だとか言い出す。
レンホーは結局、己が批判されている事実を全く認めていない。虚偽答弁と論点反らしに終始している。
政治家としてどころか人間としても全く信用置けないですね。
で、自民党の議員は説明してたっけ？頬っかむりしたままだよな。
義務である『日本国籍選択と米国籍放棄手続き』については立候補前の平成２７年１０月に終えておりましたが、努力義務である『外国の法においての国籍離脱』という手続きについては、当時進行中で終了しておりませんでした。大変時間がかかりましたが、この度、アメリカ合衆国から２０１７年５月２日付での『アメリカ国籍喪失証明書』が届きました」と記し、原本も添付した。
なぜか産経以外のマスコミではあまり報道されていないようなので、ご存知なくても無理もありませんが。
その証拠とやらが写真が正面を向いていなく、本物かどうかにかなりの疑いがあるお粗末なしろもの。
本物かどうかにかなりの疑いがあるお粗末なしろもの
えっ????? 自民党の某参議院議員のがですか????
# だって、蓮舫のに関しては、台湾政府からコメントが有った筈なので、消去法でいくと……
台湾当局は公式には何もコメントしていませんあなたが台湾当局がコメントがあったと思っているのは、台湾のマスコミが問い合わせたと主張しているだけです。
相手の国（？）の発表が信じられないってのはもう、何が何でも信じる気は無いって事だよな。
日本の国政は日本人が行うべきだ、というのは極めて大事な話ですよね。
↑レンホウのケースと何が違っていたのか理解してないアホ
国籍選択についてはクリア済みであり、違法ではない(レンホウは問題発覚後に選択したので、当選時は当然違法)国籍離脱については努力義務そして何より、レンホウは明らかに嘘をついている正直、国籍の問題そのものよりも説明が嘘だらけの方が問題
「国籍離脱については努力義務」なんて真っ赤なウソですよ
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji06.html [moj.go.jp]>この選択宣言後、当該外国国籍の離脱に努めなければなりません。(国籍法第１６条第１項）
本来は義務であるべきだが、国によっては離脱という定義がない国があるので「努めなければなりません」になっている。(外国が当人をどう扱うかという話なので日本としてはどうしようもないし、どうもしない)真っ赤な嘘というからには法務省の説明以上に明確な根拠が出せるのかい？
自分で書いておいて自分で何を書いているか理解していないのか
なんつーか凸版の件全く関係なくなってきてて草
＞差別だとか足の引っ張りあいと問題を矮小化させようとしてますが、マジものの法律違反であって更に党代表であることが問題ではなく国会議員の資格要件を満たしていないのに居直っていることが問題なのです。
ちがう。国会議員であることの要件はただ一つ「偏に日本国籍を有する」こと。二重国籍は問われない。蓮舫氏の問題は、先の参議院出馬の際に「日本国籍のみ有する」と言って出馬し、その後の会見で「二重国籍であることを知らなかった」としたこと。つまり虚偽経歴にあたり、公職選挙法違反で当選を取り消される恐れがある点。彼女は、最初についた自分の嘘に自分でからめとられているんですよ。それを、二重国籍問題にすりかえているだけ。
二重国籍と騒いでるのはネトウヨだろｗｗ
だからそれを隠し続けてきたことを問題視してるんだよ。過去のインタビューから知らなかったとかついうっかりとかじゃないことはバレてるからね。
それらの問題と言っているのはネトウヨのデマなのでね。デマじゃないとするなら、具体的にどのような法律の違反が効いて国会議員の資格がないといえるのか説明してくれたまえ。
それにだ、蓮舫の二重国籍問題は日本そのものが持っていた二つの問題に起因する恥ずかしい話なのだ。
一つは時代錯誤にも程がある、父系血統主義だった日本の国籍法の恥。当時の日本の国籍法では、日本人の母親と外国人の父親の間に生まれた子供は父親の国籍しか持てなかった。理由は単純に男尊女卑によるもの。
沖縄で多かったのだが、日本人の母親と米兵の父親の間に子供ができたものの、遊びのつも
蓮舫がそう答弁しなかったのは反日だから？
あなたは一般論と個別論を区別できてないか、意図的に混同している
そのどちらの例にも蓮舫は当てはまらないんですが…蓮舫の二重国籍の話は法律の話です日本の恥さらしも愛国者も何も関係ありません
蓮舫本人が帰化が屈辱だったとか言ってる時点でどんなレトリックも無意味ですよ。愛国者として、中国人の成り済ましが総理になる悪夢が回避されて本当に良かったと思ってるよ。
だからレンホーも無事帰化できたわけでしょ
蓮舫の場合は「帰化」（ある国の国籍から別の国籍に変更すること）ではありません。国籍法の改正によりそれまでは母親が日本国籍の場合に子供が日本国籍を継承できなかったのを変更し、国際的に一般的な、父母に関わりなく日本国籍の親の子供は日本国籍が継承できるようになったために、新法では日本国籍が取得できたはずなのに旧法時代に生まれたために日本国籍が取得できなかった者の権利を回復するために日本国籍が本人の申請により「取得」できるようにしたもので、外国人が日本国籍に帰化する事例とは明確に違います。 この手続きの場合は「帰化」ではなく、単なる「権利回復」ですから、本人が中華民国やその他の国の国籍を取得していたかどうか、あるいは無国籍者なのかということは全く関係がありません。
お前何言ってんの？
虚偽事項公表罪は全然違うだろ。虚偽事項公表罪ってあれだ、ネトウヨが良くやってるような誹謗中傷的なデマを使って革新系候補者を落選させようって選挙運動したりするやつだよ。
はい次！
>虚偽事項公表罪でしょそんな罪状あったっけ？？
＃なんかまー、ネトウヨのデマはどーにかしてくれｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:-1)
・経営陣に都合のいい意見にただ賛成してそれに合わせた理屈を考え付く弁護士
・経営陣に都合のいい意見のリスク分析をして損得を客観的に説明出来る弁護士
どちらと契約するかの自由は会社側にある。
でもなぜかどこぞの国の内閣もそうだけど自分と同じ意見の人が味方で
それ以外が敵みたいな妄想をもって判断する人っていなくならないのよね。
まあ足の引っ張り合いで多国籍党首を引きずり落とすのが趣味な奴らも
いるから、周りがそういう奴らばかりになるのも大変なんだろうけど。
Re:自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:-1)
>まあ足の引っ張り合いで多国籍党首を引きずり落とすのが趣味な奴ら
差別だとか足の引っ張りあいと問題を矮小化させようとしてますが、マジものの法律違反であって更に党代表であることが問題ではなく国会議員の資格要件を満たしていないのに居直っていることが問題なのです。
Re:自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:1)
多重国籍の自民党議員には辞めろといわない。
Re: (スコア:0)
そりゃ、多重国籍なんて大した問題じゃないし、ちゃんと謝罪と経緯の説明して、
他国籍放棄の手続きが済んだ証拠を開示していれば、辞めろとまでは言われないよ。
Re:自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:1)
若いころから二重国籍な事実を認識していたスピーチ記録が複数あるのに「知らなかった」と虚偽答弁を押し通し、
虚偽答弁については一切認めないまま、二重国籍を解消したと主張して胡散臭い書類を証拠として提示し、自分への批判は排外主義だとか言い出す。
レンホーは結局、己が批判されている事実を全く認めていない。
虚偽答弁と論点反らしに終始している。
政治家としてどころか人間としても全く信用置けないですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
で、自民党の議員は説明してたっけ？頬っかむりしたままだよな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
小野田紀美議員のことであれば、説明済み [sankei.com]ですよ。
なぜか産経以外のマスコミではあまり報道されていないようなので、ご存知なくても無理もありませんが。
Re: (スコア:0)
その証拠とやらが写真が正面を向いていなく、本物かどうかにかなりの疑いがあるお粗末なしろもの。
Re:自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:1)
えっ????? 自民党の某参議院議員のがですか????
# だって、蓮舫のに関しては、台湾政府からコメントが有った筈なので、消去法でいくと……
Re: (スコア:0)
台湾当局は公式には何もコメントしていません
あなたが台湾当局がコメントがあったと思っているのは、台湾のマスコミが問い合わせたと主張しているだけです。
Re: (スコア:0)
相手の国（？）の発表が信じられないってのはもう、何が何でも信じる気は無いって事だよな。
Re: (スコア:0)
日本の国政は日本人が行うべきだ、というのは極めて大事な話ですよね。
Re: (スコア:0)
↑レンホウのケースと何が違っていたのか理解してないアホ
国籍選択についてはクリア済みであり、違法ではない(レンホウは問題発覚後に選択したので、当選時は当然違法)
国籍離脱については努力義務
そして何より、レンホウは明らかに嘘をついている
正直、国籍の問題そのものよりも説明が嘘だらけの方が問題
Re: (スコア:0)
「国籍離脱については努力義務」なんて真っ赤なウソですよ
Re: (スコア:0)
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji06.html [moj.go.jp]
>この選択宣言後、当該外国国籍の離脱に努めなければなりません。(国籍法第１６条第１項）
本来は義務であるべきだが、国によっては離脱という定義がない国があるので「努めなければなりません」になっている。
(外国が当人をどう扱うかという話なので日本としてはどうしようもないし、どうもしない)
真っ赤な嘘というからには法務省の説明以上に明確な根拠が出せるのかい？
Re: (スコア:0)
自分で書いておいて自分で何を書いているか理解していないのか
Re: (スコア:0)
なんつーか凸版の件全く関係なくなってきてて草
Re: (スコア:0)
＞差別だとか足の引っ張りあいと問題を矮小化させようとしてますが、マジものの法律違反であって更に党代表であることが問題ではなく国会議員の資格要件を満たしていないのに居直っていることが問題なのです。
ちがう。国会議員であることの要件はただ一つ「偏に日本国籍を有する」こと。二重国籍は問われない。
蓮舫氏の問題は、先の参議院出馬の際に「日本国籍のみ有する」と言って出馬し、その後の会見で「二重国籍であることを知らなかった」としたこと。つまり虚偽経歴にあたり、公職選挙法違反で当選を取り消される恐れがある点。
彼女は、最初についた自分の嘘に自分でからめとられているんですよ。それを、二重国籍問題にすりかえているだけ。
Re: (スコア:0)
二重国籍と騒いでるのはネトウヨだろｗｗ
Re: (スコア:0)
だからそれを隠し続けてきたことを問題視してるんだよ。過去のインタビューから知らなかったとかついうっかりとかじゃないことはバレてるからね。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それらの問題と言っているのはネトウヨのデマなのでね。
デマじゃないとするなら、具体的にどのような法律の違反が効いて国会議員の資格がないといえるのか説明してくれたまえ。
それにだ、蓮舫の二重国籍問題は日本そのものが持っていた二つの問題に起因する恥ずかしい話なのだ。
一つは時代錯誤にも程がある、父系血統主義だった日本の国籍法の恥。
当時の日本の国籍法では、日本人の母親と外国人の父親の間に生まれた子供は父親の国籍しか持てなかった。
理由は単純に男尊女卑によるもの。
沖縄で多かったのだが、日本人の母親と米兵の父親の間に子供ができたものの、遊びのつも
Re: (スコア:0)
蓮舫がそう答弁しなかったのは反日だから？
あなたは一般論と個別論を区別できてないか、意図的に混同している
Re: (スコア:0)
そのどちらの例にも蓮舫は当てはまらないんですが…
蓮舫の二重国籍の話は法律の話です
日本の恥さらしも愛国者も何も関係ありません
Re: (スコア:0)
蓮舫本人が帰化が屈辱だったとか言ってる時点でどんなレトリックも無意味ですよ。
愛国者として、中国人の成り済ましが総理になる悪夢が回避されて本当に良かったと思ってるよ。
Re:自分の意見を批判しない人が味方だと勘違いする人 (スコア:2)
蓮舫の場合は「帰化」（ある国の国籍から別の国籍に変更すること）ではありません。国籍法の改正によりそれまでは母親が日本国籍の場合に子供が日本国籍を継承できなかったのを変更し、国際的に一般的な、父母に関わりなく日本国籍の親の子供は日本国籍が継承できるようになったために、新法では日本国籍が取得できたはずなのに旧法時代に生まれたために日本国籍が取得できなかった者の権利を回復するために日本国籍が本人の申請により「取得」できるようにしたもので、外国人が日本国籍に帰化する事例とは明確に違います。
この手続きの場合は「帰化」ではなく、単なる「権利回復」ですから、本人が中華民国やその他の国の国籍を取得していたかどうか、あるいは無国籍者なのかということは全く関係がありません。
Re: (スコア:0)
お前何言ってんの？
虚偽事項公表罪は全然違うだろ。
虚偽事項公表罪ってあれだ、ネトウヨが良くやってるような誹謗中傷的なデマを使って
革新系候補者を落選させようって選挙運動したりするやつだよ。
はい次！
Re: (スコア:0)
>虚偽事項公表罪でしょ
そんな罪状あったっけ？？
＃なんかまー、ネトウヨのデマはどーにかしてくれｗ