アカウント名:
パスワード:
著作権法の部分を除くと、テニスやゴルフで賞金を出すのは良くて、ビデオゲームは駄目なのはなぜなんだろう。
たしかスポンサーが賞金を出すことで利益を受けないなら大丈夫
つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなのでこの体質を変えるのはなかなか
> つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなので
格ゲーについては海外ではすでに興行的に成り立ってて第三者が大会を開催してスポンサーがついて問題なく賞金がもらえてる。どうでもいいけど格ゲーに関して言えば大会上位進出者はほとんど日本人。
日本でもポーカーは参加費無料で謎の「施設分担金」なんて払ってたりする。予選は有料で勝ち残った人が参加する決勝は無料とか。
ポーカーでプライズを出しているところはごまかしているだけで、真っ黒なところばかりだよ。本当にスポンサーがついてやっているのは、極僅かしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
テニスやゴルフとの違い (スコア:0)
著作権法の部分を除くと、テニスやゴルフで賞金を出すのは良くて、
ビデオゲームは駄目なのはなぜなんだろう。
Re: (スコア:0)
たしかスポンサーが賞金を出すことで利益を受けないなら大丈夫
つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなので
この体質を変えるのはなかなか
Re: (スコア:0)
> つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなので
格ゲーについては海外ではすでに興行的に成り立ってて第三者が大会を開催してスポンサーがついて問題なく賞金がもらえてる。
どうでもいいけど格ゲーに関して言えば大会上位進出者はほとんど日本人。
Re:テニスやゴルフとの違い (スコア:0)
日本でもポーカーは参加費無料で謎の「施設分担金」なんて払ってたりする。
予選は有料で勝ち残った人が参加する決勝は無料とか。
Re: (スコア:0)
ポーカーでプライズを出しているところはごまかしているだけで、真っ黒なところばかりだよ。
本当にスポンサーがついてやっているのは、極僅かしかない。