アカウント名:
パスワード:
開催地(またはサーバー所在地)の法律に準ずるではダメなんですかね
リアルでは大会賞金得てもラスベガスで大勝ちしても所得税方面しっかりしてれば違法とはならんし
どこで参加しているかになんの意味があるんでしょうね
縄張り的にむかつくってヤクザな理由をヤクザな方が難癖付けるならわかるんですが
# カジノみたいにIDチェックで税方面対応すんの面倒ってのが理由ならUBISOFTの怠慢
麻雀サーバを海外に置く。日本国内で、4台のPCを1つの卓において参加費分配方式の賭け麻雀をする。
適法かどうか?
正直、適法と判断される可能性は極薄だと思うんだよねぇ…。コレが適法なら、カジノし放題だもん。
参加費分配方式ではなくて、主催者からの賞金って体なら問題無いと思うんだけどね。
日本国内で、4台のPCを1つの卓において参加費分配方式の賭け麻雀をする。適法かどうか?
日本国内で、4台のPCを1つの卓において参加費分配方式の賭け麻雀をする。
卓囲んだ場合と何が違うんでしょうねオンライン関係なくそれアウトですし
身内ならセーフってのは間違いですバレてないから摘発されないだけ
# 何の例えをしたかったんだろう
どこで参加してるかに意味があるか? という問いへの答えですけどね?サーバがどこにあろうと、国内で開催してるなら国内法も有効になる、ってことを賭け麻雀で思考実験しただけです。
まさに、「卓囲んだ場合と何が違う?」ということが答えそのものですね。
参加費分配方式という日本じゃ賭博扱いの大会を開いたとしたら、サーバがとこにあろうと、参加者の国籍がなんであろうと、違法だろうということです。麻雀だろうと他のeゲームだろうとね。
#身内とか関係ないですよ。大会開催の話ですし。
日本の警察の法解釈だと賭博に参加する側に関して言えば日本国内にいたかどうかが判断の分かれ目になっていたはず。本当は旅行先で博打を打った場合も罪に問たいようだが。基本的には日本国内からオンラインカジノにアクセスして遊んだ場合オンラインカジノのサーバが国内にあるか国外にあるかは問題ではないと。
大使館や日本国籍でない航空機とかならあるいは・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
うーんよくわからん (スコア:0)
開催地(またはサーバー所在地)の法律に準ずるではダメなんですかね
リアルでは
大会賞金得ても
ラスベガスで大勝ちしても
所得税方面しっかりしてれば違法とはならんし
どこで参加しているかになんの意味があるんでしょうね
縄張り的にむかつくってヤクザな理由を
ヤクザな方が難癖付けるならわかるんですが
# カジノみたいにIDチェックで税方面対応すんの面倒ってのが理由ならUBISOFTの怠慢
Re: (スコア:0)
麻雀サーバを海外に置く。
日本国内で、4台のPCを1つの卓において参加費分配方式の賭け麻雀をする。
適法かどうか?
正直、適法と判断される可能性は極薄だと思うんだよねぇ…。
コレが適法なら、カジノし放題だもん。
参加費分配方式ではなくて、主催者からの賞金って体なら問題無いと思うんだけどね。
Re: (スコア:0)
卓囲んだ場合と何が違うんでしょうね
オンライン関係なくそれアウトですし
身内ならセーフってのは間違いです
バレてないから摘発されないだけ
# 何の例えをしたかったんだろう
Re: (スコア:0)
どこで参加してるかに意味があるか? という問いへの答えですけどね?
サーバがどこにあろうと、国内で開催してるなら国内法も有効になる、ってことを賭け麻雀で思考実験しただけです。
まさに、「卓囲んだ場合と何が違う?」ということが答えそのものですね。
参加費分配方式という日本じゃ賭博扱いの大会を開いたとしたら、サーバがとこにあろうと、参加者の国籍がなんであろうと、違法だろうということです。麻雀だろうと他のeゲームだろうとね。
#身内とか関係ないですよ。大会開催の話ですし。
Re:うーんよくわからん (スコア:0)
日本の警察の法解釈だと賭博に参加する側に関して言えば日本国内にいたかどうかが判断の分かれ目になっていたはず。本当は旅行先で博打を打った場合も罪に問たいようだが。基本的には日本国内からオンラインカジノにアクセスして遊んだ場合オンラインカジノのサーバが国内にあるか国外にあるかは問題ではないと。
Re: (スコア:0)
大使館や日本国籍でない航空機とかならあるいは・・・
Re: (スコア:0)