アカウント名:
パスワード:
暴力による傷害事件が発生する原因そのものは減っていないのだから、暴力の手段が変わるだけである。何もなくなれば、そこらにある紐が使われるだろうし、それすらなければ、己の拳が使われるだけ。
そんなのは判り切っている訳だから、本来比較すべきは加害件数の推移だけでなく、例えば致命性の変化とかも一緒に並べないと意味がないよね。
同数の銃犯罪と硫酸犯罪。はてさて、どちらが致命性が高いかな。
致命の捕らえ方によりそう。
字義どおり命を落とす率は銃のほうが高いと思うけど、正直、いっそ死んだほうがましだった、という状況になる可能性は硫酸のほうが高いように思う。
でも、死んだ人間の被害期間を被害者の平均余命と合わせると、絶対に被害総量は実際に死んだときの方が多い訳だがな。その話は「死んだ人間には人権も無ければ継続した被害としてもカウントする必要が無い」って認識でしか成り立たんよ。
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。# 水で洗えば数日で復帰するんだ。(きっと違います)
「大抵は」を言えば、銃の被害も傷口を綺麗に水で洗って数日すれば復帰する位の物だと思う。# 致命的な位置に直撃したより、どこかを掠めたとかの方が多いと思うので。
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。それが常の例ってのなら兎も角、ほぼ最悪の例だよね?で、銃撃で死んだ奴は眠る事が出来るからラッキーなんだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
別の物を使うだけ (スコア:0)
暴力による傷害事件が発生する原因そのものは減っていないのだから、暴力の手段が変わるだけである。
何もなくなれば、そこらにある紐が使われるだろうし、それすらなければ、己の拳が使われるだけ。
Re: (スコア:0)
そんなのは判り切っている訳だから、本来比較すべきは加害件数の推移だけでなく、
例えば致命性の変化とかも一緒に並べないと意味がないよね。
同数の銃犯罪と硫酸犯罪。
はてさて、どちらが致命性が高いかな。
Re: (スコア:2)
致命の捕らえ方によりそう。
字義どおり命を落とす率は銃のほうが高いと思うけど、
正直、いっそ死んだほうがましだった、という状況に
なる可能性は硫酸のほうが高いように思う。
Re: (スコア:0)
でも、死んだ人間の被害期間を被害者の平均余命と合わせると、絶対に被害総量は実際に死んだときの方が多い訳だがな。
その話は「死んだ人間には人権も無ければ継続した被害としてもカウントする必要が無い」って認識でしか成り立たんよ。
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。
大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
Re: (スコア:2)
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。
大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。
# 水で洗えば数日で復帰するんだ。(きっと違います)
「大抵は」を言えば、銃の被害も傷口を綺麗に水で洗って数日すれば復帰する位の物だと思う。
# 致命的な位置に直撃したより、どこかを掠めたとかの方が多いと思うので。
Re:別の物を使うだけ (スコア:0)
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。
それが常の例ってのなら兎も角、ほぼ最悪の例だよね?
で、銃撃で死んだ奴は眠る事が出来るからラッキーなんだよな。