アカウント名:
パスワード:
暴力による傷害事件が発生する原因そのものは減っていないのだから、暴力の手段が変わるだけである。何もなくなれば、そこらにある紐が使われるだろうし、それすらなければ、己の拳が使われるだけ。
そんなのは判り切っている訳だから、本来比較すべきは加害件数の推移だけでなく、例えば致命性の変化とかも一緒に並べないと意味がないよね。
同数の銃犯罪と硫酸犯罪。はてさて、どちらが致命性が高いかな。
致命の捕らえ方によりそう。
字義どおり命を落とす率は銃のほうが高いと思うけど、正直、いっそ死んだほうがましだった、という状況になる可能性は硫酸のほうが高いように思う。
でも、死んだ人間の被害期間を被害者の平均余命と合わせると、絶対に被害総量は実際に死んだときの方が多い訳だがな。その話は「死んだ人間には人権も無ければ継続した被害としてもカウントする必要が無い」って認識でしか成り立たんよ。
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。# 水で洗えば数日で復帰するんだ。(きっと違います)
「大抵は」を言えば、銃の被害も傷口を綺麗に水で洗って数日すれば復帰する位の物だと思う。# 致命的な位置に直撃したより、どこかを掠めたとかの方が多いと思うので。
今時の銃は単発でもないので、硫酸をかけられる距離から致命的な部位に当たる確率は当然高くなる。そもそも貫通しただけで大変なことになる。何で投影面積が少ない体の表面を擦るパターンの方が多いと思うわけ?
殺傷するために設計された機材より硫酸の方が効果的なら今頃戦場は硫酸だらけだっての。硫酸抱えた鉄砲玉なんて映画の世界にもいやしない。
# さすがにそもそも当たらない、とか間抜けすぎることはいわなかったようだが。それでもかなり無理あるよね。
そもそも戦場を引き合いに出す時点でおかしいでしょう。小銃を抱えた人間が街中歩いて居れば、誰でも身構えるでしょうが。
この手の犯罪は、相手が犯罪が行われた事に気づく前に完了して、かつ深刻なダメージを与える事が出来る点、なおかつ、容易に入手できる材料で実行できるという点では銃器犯罪よりも深刻だと思います。
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。それが常の例ってのなら兎も角、ほぼ最悪の例だよね?で、銃撃で死んだ奴は眠る事が出来るからラッキーなんだよな。
どうだろう?「同じところに銃弾と硫酸が当たった結果」を評価してみたら。
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。そこに銃弾が当たったら、「まぶた失い眠れない」なんて事を訴える事も出来ないよね。それよりは復旧の見込みも有るのは確かだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
別の物を使うだけ (スコア:0)
暴力による傷害事件が発生する原因そのものは減っていないのだから、暴力の手段が変わるだけである。
何もなくなれば、そこらにある紐が使われるだろうし、それすらなければ、己の拳が使われるだけ。
Re: (スコア:0)
そんなのは判り切っている訳だから、本来比較すべきは加害件数の推移だけでなく、
例えば致命性の変化とかも一緒に並べないと意味がないよね。
同数の銃犯罪と硫酸犯罪。
はてさて、どちらが致命性が高いかな。
Re: (スコア:2)
致命の捕らえ方によりそう。
字義どおり命を落とす率は銃のほうが高いと思うけど、
正直、いっそ死んだほうがましだった、という状況に
なる可能性は硫酸のほうが高いように思う。
Re:別の物を使うだけ (スコア:0)
でも、死んだ人間の被害期間を被害者の平均余命と合わせると、絶対に被害総量は実際に死んだときの方が多い訳だがな。
その話は「死んだ人間には人権も無ければ継続した被害としてもカウントする必要が無い」って認識でしか成り立たんよ。
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。
大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
Re:別の物を使うだけ (スコア:2)
ついでに言えば、硫酸による被害って一体どんなのを想像してんだか。
大抵は水で洗えば数日で復帰する位なんだけど。
まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。
# 水で洗えば数日で復帰するんだ。(きっと違います)
「大抵は」を言えば、銃の被害も傷口を綺麗に水で洗って数日すれば復帰する位の物だと思う。
# 致命的な位置に直撃したより、どこかを掠めたとかの方が多いと思うので。
Re: (スコア:0)
今時の銃は単発でもないので、硫酸をかけられる距離から致命的な部位に当たる確率は当然高くなる。
そもそも貫通しただけで大変なことになる。何で投影面積が少ない体の表面を擦るパターンの方が多いと思うわけ?
殺傷するために設計された機材より硫酸の方が効果的なら今頃戦場は硫酸だらけだっての。
硫酸抱えた鉄砲玉なんて映画の世界にもいやしない。
# さすがにそもそも当たらない、とか間抜けすぎることはいわなかったようだが。それでもかなり無理あるよね。
Re: (スコア:0)
そもそも戦場を引き合いに出す時点でおかしいでしょう。
小銃を抱えた人間が街中歩いて居れば、誰でも身構えるでしょうが。
この手の犯罪は、相手が犯罪が行われた事に気づく前に完了して、かつ深刻なダメージを与える事が出来る点、
なおかつ、容易に入手できる材料で実行できるという点では銃器犯罪よりも深刻だと思います。
Re: (スコア:0)
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。
それが常の例ってのなら兎も角、ほぼ最悪の例だよね?
で、銃撃で死んだ奴は眠る事が出来るからラッキーなんだよな。
Re: (スコア:0)
どうだろう?
「同じところに銃弾と硫酸が当たった結果」
を評価してみたら。
Re: (スコア:0)
>まずは「まぶた失い眠れない」ような被害だよね。リンク先のがそれだし。
そこに銃弾が当たったら、
「まぶた失い眠れない」
なんて事を訴える事も出来ないよね。
それよりは復旧の見込みも有るのは確かだろう。