アカウント名:
パスワード:
十字ボタンや AB ボタン、ついつい力んじゃって画面がパキって行くところまで見えました
脆弱iPhoneやあるまいし、そないパキパキ割れへんて
個人の感想ですねはいはい 笑
今日も電車の中はガラスバキバキiPhoneばかり、Androidでそんな悲惨な状態のまま使ってるバカはいないこの日本
そんな日本に F〇ck You！JAP!! そう、iPhoneならね
iPhoneって高いから、Androidほど簡単に買い直せないんだろうね。
割って修理した翌月に落としてまた割った人とか普通にいるし値段以前に割れやすいのは事実そのせいかリングみたいにダサいもの付けてる人いるし
素朴な疑問なんですが日常使いのガジェットとしてそんなに壊れやすいものが売られていると言うのは異常に思えます。どうせ誇張してるんだろうと思いたいのですが、バキバキのiPhoneは現実に街中で毎日見かけますし。
Androidだとフレーム部分が保護フィルム貼ったら逆転する程度ですが、ガラスより若干出っ張ってるように設計＆プラ筐体な機種が多いからかと。プラ製の超小型バンパー装着がデフォルト状態だから、画面から落ちてもガラスの前にフレームが衝撃吸収できる。側面から落ちてもプラ部分が衝撃を吸収してくれる。
逆にiPhoneはガラスが周囲のフレームよりも出ているデザインで、フレームも金属です。ガラス端の引っ掛かりがないというメリットは有りますが、落下したらほぼ確実にガラスに強い衝撃が加わります。あと、ストラップホール付きでストラップ付けて落下防止という事前策が取れないのも有るとは思いますが。
修理に関しては、ジーニアスバー等で初期化せずに修理＆完了後すぐに継続利用可能だったりするiPhoneの方が優れてると思うんですけどねぇ。
> 日常使いのガジェットとしてそんなに壊れやすいものが売られていると言うのは異常に思えます。
むしろわざと壊れやすくしてるんだよ壊れやすいぞーとおどしてAppleCareに加入させればAppleの勝ちAppleCareに加入しない不届きものがiPhoneのガラスをバキバキに割って困ってくれればAppleの勝ちiPhoneに文句を言う奴はApple工作員が徹底的に個人攻撃して黙らせればいい
その書き方だとiPhoneはユーザ本位としてみた場合には見た目優先で安全性を犠牲にしていて、デザイン的には完全に失敗作ですね。
>修理に関しては、ジーニアスバー等で初期化せずに修理＆完了後すぐに継続利用可能だったりするiPhoneの方が優れてると思うんですけどねぇ。
つまり、壊れやすいことは認めていてその上でどうすれば最善かを考えた結果、修理してそのまま使えることを選んでいると言うことなのかな修理してデータそのままで使える事を選ぶか、(ある程度はSDカードなどで引き継げるだろうが)データ捨てて新機種で使うことを選ぶか…
ヒント：iPhone端末は便利に使えるかどうかより持っているかどうかの方が（比較的）大事という可能性
> 修理してそのまま使える
iPhoneの場合、ジーニアスバーでの「修理」は整備品との交換が多いです。その場で修理するのではないから、時間もあまりかかりません。
データはバックアップから戻すので、iCloudにバックアップがあれば、最低限の機能はすぐに使えるようになります。さすがに大きいデータやアプリは自宅なりについてから戻しますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
握力はどれくらい強いだろうか (スコア:5, おもしろおかしい)
十字ボタンや AB ボタン、ついつい力んじゃって画面がパキって行くところまで見えました
Re: (スコア:0, フレームのもと)
脆弱iPhoneやあるまいし、そないパキパキ割れへんて
Re: (スコア:0)
個人の感想ですね
はいはい 笑
Re: (スコア:-1)
今日も電車の中はガラスバキバキiPhoneばかり、Androidでそんな悲惨な状態のまま使ってるバカはいないこの日本
そんな日本に F〇ck You！JAP!! そう、iPhoneならね
Re: (スコア:0)
iPhoneって高いから、Androidほど簡単に買い直せないんだろうね。
Re: (スコア:0)
割って修理した翌月に落としてまた割った人とか普通にいるし値段以前に割れやすいのは事実
そのせいかリングみたいにダサいもの付けてる人いるし
Re:握力はどれくらい強いだろうか (スコア:0)
素朴な疑問なんですが
日常使いのガジェットとしてそんなに壊れやすいものが売られていると言うのは異常に思えます。
どうせ誇張してるんだろうと思いたいのですが、バキバキのiPhoneは現実に街中で毎日見かけますし。
Re: (スコア:0)
Androidだとフレーム部分が保護フィルム貼ったら逆転する程度ですが、ガラスより若干出っ張ってるように設計＆プラ筐体な機種が多いからかと。
プラ製の超小型バンパー装着がデフォルト状態だから、画面から落ちてもガラスの前にフレームが衝撃吸収できる。
側面から落ちてもプラ部分が衝撃を吸収してくれる。
逆にiPhoneはガラスが周囲のフレームよりも出ているデザインで、フレームも金属です。
ガラス端の引っ掛かりがないというメリットは有りますが、落下したらほぼ確実にガラスに強い衝撃が加わります。
あと、ストラップホール付きでストラップ付けて落下防止という事前策が取れないのも有るとは思いますが。
修理に関しては、ジーニアスバー等で初期化せずに修理＆完了後すぐに継続利用可能だったりするiPhoneの方が優れてると思うんですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
> 日常使いのガジェットとしてそんなに壊れやすいものが売られていると言うのは異常に思えます。
むしろわざと壊れやすくしてるんだよ
壊れやすいぞーとおどしてAppleCareに加入させればAppleの勝ち
AppleCareに加入しない不届きものがiPhoneのガラスをバキバキに割って困ってくれればAppleの勝ち
iPhoneに文句を言う奴はApple工作員が徹底的に個人攻撃して黙らせればいい
Re: (スコア:0)
その書き方だとiPhoneはユーザ本位としてみた場合には見た目優先で安全性を犠牲にしていて、デザイン的には完全に失敗作ですね。
Re: (スコア:0)
>修理に関しては、ジーニアスバー等で初期化せずに修理＆完了後すぐに継続利用可能だったりするiPhoneの方が優れてると思うんですけどねぇ。
つまり、壊れやすいことは認めていてその上でどうすれば最善かを考えた結果、
修理してそのまま使えることを選んでいると言うことなのかな
修理してデータそのままで使える事を選ぶか、(ある程度はSDカードなどで引き継げるだろうが)データ捨てて新機種で使うことを選ぶか…
Re: (スコア:0)
ヒント：iPhone端末は便利に使えるかどうかより持っているかどうかの方が（比較的）大事という可能性
Re: (スコア:0)
> 修理してそのまま使える
iPhoneの場合、ジーニアスバーでの「修理」は整備品との交換が多いです。
その場で修理するのではないから、時間もあまりかかりません。
データはバックアップから戻すので、iCloudにバックアップがあれば、最低限の機能はすぐに使えるようになります。
さすがに大きいデータやアプリは自宅なりについてから戻しますが。