アカウント名:
パスワード:
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
Intelにちゃんと寄付しなかったからIoTから撤退しちゃったのかな
一応Arduino 101は継続の筈です。Edison,GalileoはRaspberryPi3と比較しちゃうと高かったし、性能もいまいちで、標準のyoctoLinuxは使いにくくパッケージもメンテされていなくドキュメントも整備されてなく正直言って使えなかったです。ArduinoIDEからはなんとか使えましたが、512MBや1GB のメモリに4GB のフラッシュ積んだノイマンアーキテクチャのSoCで非リアルタイムOS上で起動されたデーモン上でArduino動かしても何も面白くは無いです。実際応答速度やタイマー精度悪かったです。Arudino M0のAtmel SAM D21でプログラム256KB SRAM32KB、101のIntel Curieで384KB、80KB、UNOのAtmel ATMega328で32KB、8KBですし。基本コンセプトが間違っていたとしか。
一応Arduino 101は継続の筈です。
あれ? そうなの?
Intel® Curie End-of-Life Scheduledhttps://communities.intel.com/thread/116434 [intel.com]> Intel is actively working with alternative manufacturers to continue to make the Arduino 101* development board available to the market.
とはあるけどIntel的には撤退で間違いないんじゃない?
知らんかった。マジでぇ。x86初のハーバードアーキテクチャだと喜んでいたのに。なくなる前に買い足しとくか。
命令キャッシュ搭載してるCPUは分類的にはハーバードアーキテクチャになると思ってましたが。PICみたいにプログラム専用メモリのアドレス空間が別って奴ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
SEGV対策です (スコア:0, 荒らし)
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
Re: (スコア:0)
Intelにちゃんと寄付しなかったからIoTから撤退しちゃったのかな
Re: (スコア:1)
一応Arduino 101は継続の筈です。Edison,GalileoはRaspberryPi3と比較しちゃうと高かったし、性能もいまいちで、標準のyoctoLinuxは使いにくくパッケージもメンテされていなくドキュメントも整備されてなく正直言って使えなかったです。ArduinoIDEからはなんとか使えましたが、512MBや1GB のメモリに4GB のフラッシュ積んだノイマンアーキテクチャのSoCで非リアルタイムOS上で起動されたデーモン上でArduino動かしても何も面白くは無いです。実際応答速度やタイマー精度悪かったです。
Arudino M0のAtmel SAM D21でプログラム256KB SRAM32KB、101のIntel Curieで384KB、80KB、UNOのAtmel ATMega328で32KB、8KBですし。
基本コンセプトが間違っていたとしか。
Re: (スコア:0)
一応Arduino 101は継続の筈です。
あれ? そうなの?
Intel® Curie End-of-Life Scheduled
https://communities.intel.com/thread/116434 [intel.com]
> Intel is actively working with alternative manufacturers to continue to make the Arduino 101* development board available to the market.
とはあるけどIntel的には撤退で間違いないんじゃない?
Re: (スコア:1)
知らんかった。マジでぇ。x86初のハーバードアーキテクチャだと喜んでいたのに。なくなる前に買い足しとくか。
Re:SEGV対策です (スコア:0)
命令キャッシュ搭載してるCPUは分類的にはハーバードアーキテクチャになると思ってましたが。
PICみたいにプログラム専用メモリのアドレス空間が別って奴ですね。