アカウント名:
パスワード:
たばこ税は紙巻き1,000本当たり12,244円なので、一箱あたり244.88円。ICOSのたばこ税は一箱あたり226.30円なので、その差は一箱でたったの19円程度なんだよね。
日本で年間に吸われている紙巻き煙草の本数は一千億本程度だから50億箱とすると、およそ半分の25億箱が加熱式タバコにならなければ500億円の減収にはならないので、ICOSを使っている人はよく見るようになったけど、さすがに眉唾なんじゃないかな。減収の一因である、ぐらいが正しそう。
ちなみに加熱式タバコはタバコ1g=紙巻き1本の計算になって、1本あたり約12.24円。現在テスト販売中のJTのプルームテッ
> 他人に迷惑をかけないタイプのタバコそう思っているのは喫煙者だけです。
相対的な話なのにすぐ嫌煙家って脊髄反射するよね。パチンコと同じですでに出来上がってしまった構造をいかに影響を抑えて切り崩していくかって話なのに感情論で返してもなんの意味もないことを理解できないのかな。
副流煙ではなく、吸った後に吐いた息がすごい臭い&たっぷりタバコ成分入りだよ。あと、臭いが残らないと言っているが、タバコよりも残りにくいだけだよ。同じようなアイコスを車内で吸う人の車は新車なのにすでにもう臭い。プルームテックもアイコスも同じで、臭くないと思っているのは喫煙者だけだと思う。
>匂い、たっぷり紙巻きと同等の悪影響であるというデータは?感情論に意味はないという発言に感情論をぶつけてくる意味がわからない。
匂いがイヤという、その実害だけの話しかと。匂いがイヤなのは、感情論とかと関係ないかと。
もし無害だと主張するなら、電子タバコメーカーがそのデータを提供すべきでしょう。開発元なんだから添加物とかのデータは全部把握してる。有害物質は一切含まれてないというなら話は簡単だ。
しかしながら、無害な煙であれば喫煙者は満足しないのは確実だろうね。伊達にニコチン中毒患者なワケじゃない。
まず比較の話なんだから1か0かなんて話してないし、ほんとに嫌煙厨って潔癖症と同じで論理的思考ができないんだな。
さらに言えば加熱式を出してるPM社もBAT社も相対データを出してるよ。喫煙者に対しても健康への影響が下がることを売りにしてんだから。それを否定する材料集めるのは否定派の仕事だろ?何言ってんの?
有害だと主張するなら、あなたがその根拠となるデータを提供すべきでは?
>紙巻きと同等の悪影響であるというデータは?紙巻との比較をしたいのは喫煙者だけでしょ。喫煙しない人にとっては普通に吐く息と同等かどうかが問題なんですよ。タバコ成分入り&くさい臭いがする物を「他人に迷惑をかけないもの」だと思うのはおかしいでしょ。
副流煙のような実害がない匂い程度のことは、我慢しろ。お互い少しずつ我慢するのが社会性ってものだ。もしそれでも我慢できないというなら、同じく臭うワキガ、口臭、加齢臭についても批判しろ。批判することは自由だが、喫煙者より影響は大きく社会的悪者であるコンセンサスもないので、あなたが叩かれるだけになると思うが。
私は非喫煙者の大酒飲みだが、喫煙者叩きの次が酒叩きになりそうな雰囲気があるのでとても危惧している。
それはそれ、これはこれ
やっぱりただの我儘自己中の子供じゃん
酒タバコギャンブルなんて批判の元なのに、何寝ぼけたことを言ってんだ?
> プルームテックもアイコスも同じでどこがどう同じなんだよ、まるで動作原理違うぞ印象で物を語るなよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
眉唾 (スコア:5, 興味深い)
たばこ税は紙巻き1,000本当たり12,244円なので、一箱あたり244.88円。
ICOSのたばこ税は一箱あたり226.30円なので、その差は一箱でたったの19円程度なんだよね。
日本で年間に吸われている紙巻き煙草の本数は一千億本程度だから50億箱とすると、およそ半分の25億箱が加熱式タバコにならなければ500億円の減収にはならないので、ICOSを使っている人はよく見るようになったけど、さすがに眉唾なんじゃないかな。
減収の一因である、ぐらいが正しそう。
ちなみに加熱式タバコはタバコ1g=紙巻き1本の計算になって、1本あたり約12.24円。現在テスト販売中のJTのプルームテッ
Re: (スコア:-1)
> 他人に迷惑をかけないタイプのタバコ
そう思っているのは喫煙者だけです。
Re: (スコア:0)
相対的な話なのにすぐ嫌煙家って脊髄反射するよね。
パチンコと同じですでに出来上がってしまった構造をいかに影響を抑えて切り崩していくかって話なのに
感情論で返してもなんの意味もないことを理解できないのかな。
Re:眉唾 (スコア:0)
副流煙ではなく、吸った後に吐いた息がすごい臭い&たっぷりタバコ成分入りだよ。
あと、臭いが残らないと言っているが、タバコよりも残りにくいだけだよ。
同じようなアイコスを車内で吸う人の車は新車なのにすでにもう臭い。
プルームテックもアイコスも同じで、臭くないと思っているのは喫煙者だけだと思う。
Re: (スコア:0)
>匂い、たっぷり
紙巻きと同等の悪影響であるというデータは?
感情論に意味はないという発言に感情論をぶつけてくる意味がわからない。
Re: (スコア:0)
匂いがイヤという、その実害だけの話しかと。
匂いがイヤなのは、感情論とかと関係ないかと。
Re: (スコア:0)
もし無害だと主張するなら、電子タバコメーカーがそのデータを提供すべきでしょう。
開発元なんだから添加物とかのデータは全部把握してる。有害物質は一切含まれてないと
いうなら話は簡単だ。
しかしながら、無害な煙であれば喫煙者は満足しないのは確実だろうね。
伊達にニコチン中毒患者なワケじゃない。
Re: (スコア:0)
まず比較の話なんだから1か0かなんて話してないし、
ほんとに嫌煙厨って潔癖症と同じで論理的思考ができないんだな。
さらに言えば加熱式を出してるPM社もBAT社も相対データを出してるよ。
喫煙者に対しても健康への影響が下がることを売りにしてんだから。
それを否定する材料集めるのは否定派の仕事だろ?何言ってんの?
Re: (スコア:0)
有害だと主張するなら、あなたがその根拠となるデータを提供すべきでは?
Re: (スコア:0)
>紙巻きと同等の悪影響であるというデータは?
紙巻との比較をしたいのは喫煙者だけでしょ。
喫煙しない人にとっては普通に吐く息と同等かどうかが問題なんですよ。
タバコ成分入り&くさい臭いがする物を「他人に迷惑をかけないもの」だと思うのはおかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
副流煙のような実害がない匂い程度のことは、我慢しろ。お互い少しずつ我慢するのが社会性ってものだ。
もしそれでも我慢できないというなら、同じく臭うワキガ、口臭、加齢臭についても批判しろ。批判することは自由だが、喫煙者より影響は大きく社会的悪者であるコンセンサスもないので、あなたが叩かれるだけになると思うが。
私は非喫煙者の大酒飲みだが、喫煙者叩きの次が酒叩きになりそうな雰囲気があるのでとても危惧している。
Re: (スコア:0)
それはそれ、これはこれ
Re: (スコア:0)
やっぱりただの我儘自己中の子供じゃん
Re: (スコア:0)
酒タバコギャンブルなんて批判の元なのに、何寝ぼけたことを言ってんだ?
Re: (スコア:0)
> プルームテックもアイコスも同じで
どこがどう同じなんだよ、まるで動作原理違うぞ
印象で物を語るなよ