アカウント名:
パスワード:
幾つか関連ニュースとかブログを見たまとめ。知識が無いので正しいかどうかは私には判断できません。
○獣医師会(に所属している獣医師(自称含))の主張・獣医師会の接種料が高いのはその中で獣医師会で狂犬病の研修とかしてるから、獣医師のレベル維持の為に必要な金額・単に接種するだけの医師が増えると、獣医師のレベルが下がる ・反論: 狂犬病の基礎知識位、大学でやるものでは？ ・さらに反論: 病気とかは常に知識をアップデートしないといけない。何かあった時には獣医師会にが負担する事になる・獣医師会の収入が下がると、獣医師会がやっている接種広報がなくなり、接種率が下がる
○獣医師会に所属していない獣医師の主張・ワクチン自体は既製品なので質が下がるなんて事は無い・営業努力で安くやっている・獣医師会の集団接種は場所と時期が限定されるので気軽にホームセンター等で摂取できる事で接種率は上がる
個人的な感想としては、獣医師会の根拠が弱い気がします。特に警戒すべき伝染病って、狂牛病とか、鳥インフルとかだと思いますが、それって、犬飼ってる人が負担すべきものではないような。
獣医師会の主張で決定的に抜けているのは、それを単一組織が独占的に担う必然性と、その担い手が獣医師会である必然性。
・病気とかは常に知識をアップデートしないといけない。 狂犬病にたいして、何か情報の更新が最近あったんですかね？
・獣医師会がやっている接種広報がなくなり、接種率が下がる 飼い主的には獣医師会広報より自治体広報で知るものでは？ 獣医師会広報なんて獣医にかからないと見る機会ないでしょ。つまり病気にならないと見ない。
自治体広報は町内会なりで各宅に毎月配られる。
> 何か情報の更新が最近あったんですかね？
PCのDRAMと同様に定期的にリフレッシュ動作をしないと記憶消えるんすよ獣医師の頭って
獣医師じゃないけど、定期的にリフレッシュ動作をしないと必要な情報を思い出せなくなります。＃若いころにはちゃんと理解していたはずの知識が、最近怪しくなってきているおっさんです。
＞それって、犬飼ってる人が負担すべきものではないような。家畜の検疫については食の安全だから全国民に影響することだけど、愛玩動物は別に生活に必須なものじゃなくてあくまで嗜好品でしょ。
もちろん一度発生してしまえば危険なものなんだから国が負担しろというのもわからんではないが、ペットを持たない人間からしたらじゃあそもそもペットなんて禁止しろよという反発しか生まれないけど愛犬家の方たちにとってそれは幸せなことですかね。
タバコの健康被害が深刻なので全国民からタバコ税とりますって話が通るわけないのと同じだよ。（実際医療費増を背景に禁煙化の機運が高まってますし）
つまり狂牛病や口蹄疫など含め、犬飼ってる人が負担しろ、と？元のコメントよく読んで下さいよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:5, すばらしい洞察)
何に対するどのような悪影響なのかな？
読む限りでは歯科医師会に所属しない歯科医師が施術する事に対する既得権者の反発と大差ないように思える。獣医師会の監視下にない獣医師の接種は信頼できないという証拠があるのなら納得もできるが、自分たちのみかじめ料が減るのが気にくわないと言ってるだけのように思える。
＃弟が歯科医師をしているが、歯科医師会の様々な規制はクズだと言ってる。似たようなもんか。
Re:何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:2, 興味深い)
幾つか関連ニュースとかブログを見たまとめ。知識が無いので正しいかどうかは私には判断できません。
○獣医師会(に所属している獣医師(自称含))の主張
・獣医師会の接種料が高いのはその中で獣医師会で狂犬病の研修とかしてるから、獣医師のレベル維持の為に必要な金額
・単に接種するだけの医師が増えると、獣医師のレベルが下がる
・反論: 狂犬病の基礎知識位、大学でやるものでは？
・さらに反論: 病気とかは常に知識をアップデートしないといけない。何かあった時には獣医師会にが負担する事になる
・獣医師会の収入が下がると、獣医師会がやっている接種広報がなくなり、接種率が下がる
○獣医師会に所属していない獣医師の主張
・ワクチン自体は既製品なので質が下がるなんて事は無い
・営業努力で安くやっている
・獣医師会の集団接種は場所と時期が限定されるので気軽にホームセンター等で摂取できる事で接種率は上がる
個人的な感想としては、獣医師会の根拠が弱い気がします。特に警戒すべき伝染病って、狂牛病とか、鳥インフルとかだと思いますが、それって、犬飼ってる人が負担すべきものではないような。
Re:何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:1)
獣医師会の主張で決定的に抜けているのは、それを単一組織が独占的に担う必然性と、その担い手が獣医師会である必然性。
Re: (スコア:0)
・病気とかは常に知識をアップデートしないといけない。
狂犬病にたいして、何か情報の更新が最近あったんですかね？
・獣医師会がやっている接種広報がなくなり、接種率が下がる
飼い主的には獣医師会広報より自治体広報で知るものでは？
獣医師会広報なんて獣医にかからないと見る機会ないでしょ。つまり病気にならないと見ない。
自治体広報は町内会なりで各宅に毎月配られる。
Re: (スコア:0)
PCのDRAMと同様に定期的にリフレッシュ動作をしないと記憶消えるんすよ獣医師の頭って
Re: (スコア:0)
> 何か情報の更新が最近あったんですかね？
PCのDRAMと同様に定期的にリフレッシュ動作をしないと記憶消えるんすよ獣医師の頭って
獣医師じゃないけど、定期的にリフレッシュ動作をしないと必要な情報を思い出せなくなります。
＃若いころにはちゃんと理解していたはずの知識が、最近怪しくなってきているおっさんです。
Re: (スコア:0)
＞それって、犬飼ってる人が負担すべきものではないような。
家畜の検疫については食の安全だから全国民に影響することだけど、
愛玩動物は別に生活に必須なものじゃなくてあくまで嗜好品でしょ。
もちろん一度発生してしまえば危険なものなんだから国が負担しろというのもわからんではないが、
ペットを持たない人間からしたらじゃあそもそもペットなんて禁止しろよという反発しか生まれないけど
愛犬家の方たちにとってそれは幸せなことですかね。
タバコの健康被害が深刻なので全国民からタバコ税とりますって話が通るわけないのと同じだよ。
（実際医療費増を背景に禁煙化の機運が高まってますし）
Re: (スコア:0)
つまり狂牛病や口蹄疫など含め、犬飼ってる人が負担しろ、と？
元のコメントよく読んで下さいよ