アカウント名:
パスワード:
知人が獣医をしているが、以前、ワクチンについては格安で接種する業者をボロクソに言っていた。格安を認めてしまえば獣医の収入が減る。獣医という職業の魅力が少なくなり、獣医師も減る。自分のためにも、業界のためにもならない。過度な安売り、ダンピングは避けるべきだ。そもそも、資本主義社会では収入を増やすのが正義だろう。
正直でよろしい。
資本主義を言うのなら自由競争に任せるべきじゃないん？
各医者を正当に評価する仕組みがあれば、あとは見えない神の手で需要と供給、安全性と価格が天秤にかけられて自動的に決定する。最低限の規制さえあれば良い。
単に既得権益を守るために新参者を妨害するのは、現代の自由資本主義とは違うわな。まぁ、社会主義的なのが悪いとは言わないけど、獣医業界だけ守ります－、ってのもちょっとどうかと思うわね。
> 資本主義を言うのなら自由競争に任せるべきじゃないん？
このワクチンが、そうなのかどうかは判断が出来ないが、不当なダンピングは正常な自由競争ではない。
不当なダンピングというのは、ライバルを潰すために原価割れで提供するなどのことをいう。自分たちの利益を害する安売りのことを、具体的な根拠もなしに不当なダンピングと呼ぶのは言いがかり。
例えば、ある企業が、異常に人件費を圧縮することで、原価割れせず廉価販売をしたら問題ですよね。
ま、ブラック企業にありがちな言い訳です。某居酒屋チェーンとか。
でも、今回の構造って、どちらかと言えば、
「業界組織と言うなの談合で値段あわせて高くしてる業界に、談合に加わらない新規業者が参入」
でしょ。別に「談合みかじめ料貼らないだけで人件費圧縮してるわけでもない」
一応、「今回のことはわかりません」とことわりはいれています。実際わかりません。犬、苦手だし。
「資本主義は自由競争」という、時代錯誤な主張に対する反論ですから。
逆に、今件に関しては「談合」「カルテル」であれば、それを法的に主張すべき問題だと感じています。法的に片がついた方が、後々、メリットがあるわけで。
どっちにしろ、「ルールのある資本主義」の話ですが。
今回の件は自由化を急にやったせいで地方の除雪とかができなくなったみたいな事が起こるんじゃないかな。業界には別の名目でお金を高めに渡しておいて何かあった時には無償でお願いしてきた行政のつけというか。獣医師会も国の要請に対して狂犬病のワクチン費を使い回すのでなくてちゃんと予算貰えればいいんでしょうけど予算なんてつかないからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:5, すばらしい洞察)
何に対するどのような悪影響なのかな？
読む限りでは歯科医師会に所属しない歯科医師が施術する事に対する既得権者の反発と大差ないように思える。獣医師会の監視下にない獣医師の接種は信頼できないという証拠があるのなら納得もできるが、自分たちのみかじめ料が減るのが気にくわないと言ってるだけのように思える。
＃弟が歯科医師をしているが、歯科医師会の様々な規制はクズだと言ってる。似たようなもんか。
Re: (スコア:1)
知人が獣医をしているが、以前、ワクチンについては格安で接種する業者をボロクソに言っていた。
格安を認めてしまえば獣医の収入が減る。獣医という職業の魅力が少なくなり、獣医師も減る。
自分のためにも、業界のためにもならない。過度な安売り、ダンピングは避けるべきだ。
そもそも、資本主義社会では収入を増やすのが正義だろう。
正直でよろしい。
Re: (スコア:0)
資本主義を言うのなら自由競争に任せるべきじゃないん？
各医者を正当に評価する仕組みがあれば、あとは見えない神の手で需要と供給、安全性と価格が天秤にかけられて自動的に決定する。
最低限の規制さえあれば良い。
単に既得権益を守るために新参者を妨害するのは、現代の自由資本主義とは違うわな。
まぁ、社会主義的なのが悪いとは言わないけど、獣医業界だけ守ります－、ってのもちょっとどうかと思うわね。
Re: (スコア:1)
> 資本主義を言うのなら自由競争に任せるべきじゃないん？
このワクチンが、そうなのかどうかは判断が出来ないが、不当なダンピングは正常な自由競争ではない。
Re: (スコア:1)
不当なダンピングというのは、ライバルを潰すために原価割れで提供するなどのことをいう。
自分たちの利益を害する安売りのことを、具体的な根拠もなしに不当なダンピングと呼ぶのは言いがかり。
Re: (スコア:2)
例えば、ある企業が、異常に人件費を圧縮することで、原価割れせず廉価販売をしたら問題ですよね。
ま、ブラック企業にありがちな言い訳です。某居酒屋チェーンとか。
Re:何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:1)
でも、今回の構造って、どちらかと言えば、
「業界組織と言うなの談合で値段あわせて高くしてる業界に、談合に加わらない新規業者が参入」
でしょ。別に「談合みかじめ料貼らないだけで人件費圧縮してるわけでもない」
Re:何に対するどのような悪影響なのかな？ (スコア:2)
一応、「今回のことはわかりません」とことわりはいれています。実際わかりません。犬、苦手だし。
「資本主義は自由競争」という、時代錯誤な主張に対する反論ですから。
逆に、今件に関しては「談合」「カルテル」であれば、それを法的に主張すべき問題だと感じています。法的に片がついた方が、後々、メリットがあるわけで。
どっちにしろ、「ルールのある資本主義」の話ですが。
Re: (スコア:0)
今回の件は自由化を急にやったせいで地方の除雪とかができなくなったみたいな事が起こるんじゃないかな。
業界には別の名目でお金を高めに渡しておいて何かあった時には無償でお願いしてきた行政のつけというか。
獣医師会も国の要請に対して狂犬病のワクチン費を使い回すのでなくてちゃんと予算貰えればいいんでしょうけど予算なんてつかないからな