アカウント名:
パスワード:
仮にも駆逐艦や巡洋艦がタンカーやコンテナ船、しまいに漁船と衝突ってさぁ・・・・・そんなもん向こうが当てに来てても余裕で回避してくれよっていう・・・だいたいもし本当に戦地に向かったはず駆逐艦が、そこいらで漁船と衝突して予定通りに任務遂行できなかったりしても、アメリカ人は何も感じないのだろうか?
あげくのはてには「オバマ政権下の予算削減が原因?」とかさ・・・・予算削減がどうとかいう次元の問題じゃねえだろそんなもん事故らずに目的地まで辿り着くなんて、そこいらのヨット乗りですら当たり前にこなしてんぞ?予算削減されたからって事故連発とか意味がわからんわ
敵軍じゃなくて民間の船だと撃沈するわけにもいかんからそこは不利だわな。予算の話もどこまで本当か知らんが、まともな乗組員を養成するにも金はかかるわけで。
同感。戦時下なら射程内に入った敵艦は撃沈すればいいけど、平時だとどんだけ近づいても攻撃するわけにはいかん物。
「イギリスの航空母艦に一般人の無人ドローンが着陸したけどだれも気づかなかった」 http://www.gizmodo.jp/2017/08/queen-elizabeth-drone.html [gizmodo.jp]
というニュースオあったけど、これについても「あれがテロリストの攻撃だったらどうするんだ?!」みたいな意見もあるかもしれんが、戦闘中なら近づいてきた時点で普通に打ち落とすだけだと思う。
米軍は相手が民間船でも撃沈したけどな。
「えひめ丸」って聞いたことないんですか?
だとしたら、それで無駄に叩かれてから及び腰になっちゃったのかもね。
# 軽くググったけど事故としか書いてないぞ。
衝突事故であって、攻撃による撃沈じゃねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
あの体たらくで戦えるのか? (スコア:1)
仮にも駆逐艦や巡洋艦がタンカーやコンテナ船、しまいに漁船と衝突ってさぁ・・・・・
そんなもん向こうが当てに来てても余裕で回避してくれよっていう・・・
だいたいもし本当に戦地に向かったはず駆逐艦が、そこいらで漁船と衝突して予定通りに任務遂行できなかったりしても、アメリカ人は何も感じないのだろうか?
あげくのはてには「オバマ政権下の予算削減が原因?」とかさ・・・・
予算削減がどうとかいう次元の問題じゃねえだろそんなもん
事故らずに目的地まで辿り着くなんて、そこいらのヨット乗りですら当たり前にこなしてんぞ?
予算削減されたからって事故連発とか意味がわからんわ
Re:あの体たらくで戦えるのか? (スコア:1)
敵軍じゃなくて民間の船だと撃沈するわけにもいかんからそこは不利だわな。
予算の話もどこまで本当か知らんが、まともな乗組員を養成するにも金はかかるわけで。
Re: (スコア:0)
同感。戦時下なら射程内に入った敵艦は撃沈すればいいけど、
平時だとどんだけ近づいても攻撃するわけにはいかん物。
「イギリスの航空母艦に一般人の無人ドローンが着陸したけどだれも気づかなかった」 http://www.gizmodo.jp/2017/08/queen-elizabeth-drone.html [gizmodo.jp]
というニュースオあったけど、これについても「あれがテロリストの攻撃だったらどうするんだ?!」
みたいな意見もあるかもしれんが、戦闘中なら近づいてきた時点で普通に打ち落とすだけだと思う。
Re:あの体たらくで戦えるのか? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
米軍は相手が民間船でも撃沈したけどな。
「えひめ丸」って聞いたことないんですか?
Re: (スコア:0)
だとしたら、それで無駄に叩かれてから及び腰になっちゃったのかもね。
# 軽くググったけど事故としか書いてないぞ。
Re: (スコア:0)
衝突事故であって、攻撃による撃沈じゃねえ。