アカウント名:
パスワード:
事前通告と落とす予定地点の通告と万が一の保証の準備は入りますけど可能ですよそういうの面倒なんで内陸国以外はなるたけ海沿いで打ち上げて海に落としますけど
北朝鮮がダメなのはそもそも国連決議によってミサイル開発に繋がる宇宙開発も禁止なんでミサイルって言おうがロケットって言おうが人工衛星打ち上げって言おうがダメです。
先代の時は、前通告して人工衛星打ち上げってことになってたやん?
認めないっていう条約なり安保理決議なりがなけりゃいいんじゃない。北朝鮮の場合は日朝平壌宣言(法的拘束力なし)と安保理決議(法的拘束力あり)の違反になるから、他国に向かってであろうがなかろうが現在は認められていない。安保理決議が出た2006年以前は合法だよ。1998年のテポドンも。
日本が憲法に基づき、宣戦布告しても何ら問題ない。
憲法に基づくと、宣戦布告ってできたんですっけ?
無いです。すいません。国連憲章ですね。
この世には日本国憲法無効論 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%84%A1%E5%8A%B9%E8%AB%96 [wikipedia.org] http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%9... [nicovideo.jp]ってのがあって、大日本帝国憲法へのロールバックって裏技が無いわけではない。
それやると議員資格やらなにやらで,現憲法下での新法とか改正法とか全部無効化されそうに思えるんだが,大丈夫なのか?# 違法に成立した法律は有効か,またその場合時効はあるのか
国には交戦権がないので宣戦布告しても交戦できないけど、国際紛争を解決する手段として以外であれば戦争は放棄されてない。故に紛争解決を求めず、興味本位で宣戦布告、とかであれば、憲法でも禁止されていないんじゃないかと思っている。
あー、そうなのか。
じゃあ、『アメリカにやれって言われたから』という理由で交戦してもいいんだ。
いや、確かにそう書いてあるけど、マジか!?
連合国だって本当に非武装化なんて考えていなくて、徐々に再軍備させる積もりだったんだよ。その名残だろう。
配慮というより達してしまうと落下物等々でまずいですからね折しも内之浦射場完成の1962年にはカッパ8型10号機が打ち上げに失敗し道川で落下内之浦完成後も使う予定ではありましたが、以後の打ち上げは全て一本化されることになったとさ
あとISASが使ってたのは内之浦だって覚えて…軌道に乗せることも視野に入れれば、なるだけ緯度が低く南東方向が開けているところを選ぶでしょうに
どっちに向けて撃とうが延長線上には必ず他国があるからなぁ・・・・・それをダメだと言ったら直上に向けて撃つしかないわけだが、それで試射になるのだろうか。
ちょい前にロフテッド起動で打ち上げましたねあれで弾頭というか再突入ユニットの仕上がり具合を見たということですがやっぱちゃんと撃ってちゃんと狙った通りに届くか実際に撃たないと判らないところありますもんね
# ちなみにアメリカも試射してますよ
ちょい前にロフテッド起動で打ち上げましたね
起動ボタンを押すと一度宇宙に行ってくるんですね。衛星を使えば起動信号なら可能かもしれません。
ロフテッドで上げて、弾頭が無事だったというエビデンスはないんですよね。今回も襟裳岬を飛び越した後半は三つに分離したって発表があったので、弾頭の頭部分の材料開発というか、肝心な再突入技術のパクリが完了したというエビデンスはない。更にいうと核実験と北が称している実験後にヘリウム3が観測されてないので、核を保有したっていうエビデンスもないんですよね。
開戦したあとで実はなにも完成されてなかったチャンチャンってならなければいいんですが。
このあいだロフテッドで上げたときの弾頭ってちゃんと海面まで無事だった訳じゃなく空中でばらばらになったという話ですが、それはそれでも実験の結果としてデータが取れれば次に繋がる訳でして、間が空いてないのでなんともいえませんが、突入体としてはまだ完成してない(失敗とはいっていない)のかもしれませんね。
後半3つに分離したという話ですが、まさかいきなりMIRVを目標として開発しているとは思えません。アメリカの試射での写真 [wikipedia.org]は海面までくっきりと複数の突入体が刺さってるので、MIRVの試験はこうでないとだめですよというお手本を示し(殴られ
北は打ち上げ実験のデータは当然持っていると思うけど、弾頭の回収はできてないと思います。恐らくアメリカが必死になって回収していると思います。アメリカは、核実験のヘリウム負検出や弾頭破片の回収による弾頭性能の結果から完成してないと結論していて、表面的というか政治的にはアメリカは怒っているふりをして、実はまだ開発途中で時間的な余裕があると踏んでいるのかも。従って、逆にどんどん打たせて枯渇させるのも手かと。
開戦するにしても準備する時間は十分にある、との判断なんでしょう。そのアメリカがいやいやだけど戦争しなきゃならないよここまでくればもう、という"雰囲気づくり"を醸し出すようになったら要注意です。イラク(こんどは間違えないぞ)の大量破壊兵器の件のように、アメリカって戦争すると決めたらどんな難癖つけてもやる国ですからねww
準備が整い始めた頃に一発ぐらい在日米軍基地にでも間違って撃ってくれればアメリカの思う壺ですが北朝鮮はそこまでバカじゃないからなあ
まあでもこの解釈は、今は亡き逆神と呼ばれし某軍事評論家の分析と似ているのだが。いずれにせよエビデンスが揃わないことには、完成した核もミサイル弾頭もあるある詐欺状態で、メディアや世間を騒がせて北の有利な展開へ持ち込もうとしていることには違いないと思う。
津軽海峡の公海を狙っていることから方角くらいは狙って撃てるのでしょう。世論は既に加熱しているのでアメリカはいつでも引き金を引ける状態でしょうが、引いたところでイラクのようなオイルという美味しさもないし、背後にいる中国の動向も気になるところです。
延長線上っつったらどこの国でも延長線上は他国だろうけども、まあそれはそれとして。北朝鮮は日本だけなんとかすればなんとかなる、という意味ではまだマシな方なのかもしれない(いやまあイコールアメリカ挑発になるから大変なんだが)。近海も大変というとイスラエルとかすごい厳しいですね。(ほぼ)真上に打っても文句が来るし。
イスラエルが衛星を上げる時ですら、わざわざ西に向けて発射するとか、以前テレビで言ってた。西向きだとかなり不利なのに。
それくらい配慮すべきだろう。
公海に落下する分にはちゃんと影響を受ける国に通知してれば問題ない。領土領海に落下するときは綿密に合意を取れていないとダメだろう。
今回のミサイル発射について、安倍総理はいつもなら私邸に帰るのに発射する前日夜からいつもは使わない公邸に詰めて関係者を集めて待機していたようなので発射予告はされていた可能性が高いね。そうじゃないと船や航空機と事故を起こそうものなら戦争になるので。
北朝鮮が公海にミサイル実験で落とす場合、日本海に落とすか日本を超えて落とすしかないわけなので日本には予告していたと考えるのが正しそう。もちろん日本は同意していないだろうけど、国民には秘密にして政治利用したかもね。
秘密大好きな人って一定割合でいるよなぁやはり陰謀論者なんだろうか
偵察衛星が飛んでるとこよりもはるかに高いところ、つまり軍事上は何でもありな空間
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
素朴な疑問なんだけど (スコア:2)
いわんやミサイルって、常識はずれていると思うんだけどね。
/*
岩城の道川海岸にあった糸川博士のロケット実験場が種子島に移転したのは、ロケットの性能が良くなってきて、対岸の国に配慮したから聞いたけど。
*/
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
事前通告と落とす予定地点の通告と万が一の保証の準備は入りますけど可能ですよ
そういうの面倒なんで内陸国以外はなるたけ海沿いで打ち上げて海に落としますけど
北朝鮮がダメなのはそもそも国連決議によってミサイル開発に繋がる宇宙開発も禁止なんで
ミサイルって言おうがロケットって言おうが人工衛星打ち上げって言おうがダメです。
Re: (スコア:0)
先代の時は、前通告して人工衛星打ち上げってことになってたやん?
Re: (スコア:0)
認めないっていう条約なり安保理決議なりがなけりゃいいんじゃない。
北朝鮮の場合は日朝平壌宣言(法的拘束力なし)と安保理決議(法的拘束力あり)の違反になるから、
他国に向かってであろうがなかろうが現在は認められていない。
安保理決議が出た2006年以前は合法だよ。1998年のテポドンも。
Re: (スコア:0)
日本が憲法に基づき、宣戦布告しても何ら問題ない。
Re: (スコア:0)
憲法に基づくと、宣戦布告ってできたんですっけ?
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
無いです。すいません。国連憲章ですね。
Re: (スコア:0)
この世には日本国憲法無効論 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%84%A1%E5%8A%B9%E8%AB%96 [wikipedia.org] http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%9... [nicovideo.jp]ってのがあって、大日本帝国憲法へのロールバックって裏技が無いわけではない。
Re: (スコア:0)
それやると議員資格やらなにやらで,現憲法下での新法とか改正法とか全部無効化されそうに思えるんだが,大丈夫なのか?
# 違法に成立した法律は有効か,またその場合時効はあるのか
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
国には交戦権がないので宣戦布告しても交戦できないけど、
国際紛争を解決する手段として以外であれば戦争は放棄されてない。
故に紛争解決を求めず、興味本位で宣戦布告、とかであれば、
憲法でも禁止されていないんじゃないかと思っている。
Re: (スコア:0)
あー、そうなのか。
じゃあ、『アメリカにやれって言われたから』という理由で交戦してもいいんだ。
いや、確かにそう書いてあるけど、マジか!?
Re: (スコア:0)
連合国だって本当に非武装化なんて考えていなくて、徐々に再軍備させる積もりだったんだよ。その名残だろう。
Re: (スコア:0)
配慮というより達してしまうと落下物等々でまずいですからね
折しも内之浦射場完成の1962年にはカッパ8型10号機が打ち上げに失敗し道川で落下
内之浦完成後も使う予定ではありましたが、以後の打ち上げは全て一本化されることになったとさ
あとISASが使ってたのは内之浦だって覚えて…
軌道に乗せることも視野に入れれば、なるだけ緯度が低く南東方向が開けているところを選ぶでしょうに
Re: (スコア:0)
どっちに向けて撃とうが延長線上には必ず他国があるからなぁ・・・・・
それをダメだと言ったら直上に向けて撃つしかないわけだが、それで試射になるのだろうか。
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
ちょい前にロフテッド起動で打ち上げましたね
あれで弾頭というか再突入ユニットの仕上がり具合を見たということですが
やっぱちゃんと撃ってちゃんと狙った通りに届くか実際に撃たないと
判らないところありますもんね
# ちなみにアメリカも試射してますよ
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:2)
ちょい前にロフテッド起動で打ち上げましたね
起動ボタンを押すと一度宇宙に行ってくるんですね。
衛星を使えば起動信号なら可能かもしれません。
Re: (スコア:0)
ロフテッドで上げて、弾頭が無事だったというエビデンスはないんですよね。今回も襟裳岬を飛び越した後半は三つに分離したって発表があったので、弾頭の頭部分の材料開発というか、肝心な再突入技術のパクリが完了したというエビデンスはない。
更にいうと核実験と北が称している実験後にヘリウム3が観測されてないので、核を保有したっていうエビデンスもないんですよね。
開戦したあとで実はなにも完成されてなかったチャンチャンってならなければいいんですが。
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
このあいだロフテッドで上げたときの弾頭ってちゃんと海面まで無事だった訳じゃなく
空中でばらばらになったという話ですが、それはそれでも実験の結果としてデータが取れれば
次に繋がる訳でして、間が空いてないのでなんともいえませんが、突入体としてはまだ完成してない
(失敗とはいっていない)のかもしれませんね。
後半3つに分離したという話ですが、まさかいきなりMIRVを目標として開発しているとは思えません。
アメリカの試射での写真 [wikipedia.org]は海面までくっきりと複数の突入体が刺さってるので、MIRVの試験はこうでないとだめですよというお手本を示し(殴られ
Re: (スコア:0)
北は打ち上げ実験のデータは当然持っていると思うけど、弾頭の回収はできてないと思います。
恐らくアメリカが必死になって回収していると思います。アメリカは、核実験のヘリウム負検出や弾頭破片の回収による弾頭性能の結果から完成してないと結論していて、表面的というか政治的にはアメリカは怒っているふりをして、実はまだ開発途中で時間的な余裕があると踏んでいるのかも。従って、逆にどんどん打たせて枯渇させるのも手かと。
Re:素朴な疑問なんだけど (スコア:1)
北は打ち上げ実験のデータは当然持っていると思うけど、弾頭の回収はできてないと思います。
恐らくアメリカが必死になって回収していると思います。アメリカは、核実験のヘリウム負検出や弾頭破片の回収による弾頭性能の結果から完成してないと結論していて、表面的というか政治的にはアメリカは怒っているふりをして、実はまだ開発途中で時間的な余裕があると踏んでいるのかも。従って、逆にどんどん打たせて枯渇させるのも手かと。
開戦するにしても準備する時間は十分にある、との判断なんでしょう。
そのアメリカがいやいやだけど戦争しなきゃならないよここまでくればもう、
という"雰囲気づくり"を醸し出すようになったら要注意です。
イラク(こんどは間違えないぞ)の大量破壊兵器の件のように、アメリカって戦争すると決めたら
どんな難癖つけてもやる国ですからねww
準備が整い始めた頃に一発ぐらい在日米軍基地にでも間違って撃ってくれればアメリカの思う壺ですが
北朝鮮はそこまでバカじゃないからなあ
Re: (スコア:0)
まあでもこの解釈は、今は亡き逆神と呼ばれし某軍事評論家の分析と似ているのだが。
いずれにせよエビデンスが揃わないことには、完成した核もミサイル弾頭もあるある詐欺状態で、メディアや世間を騒がせて北の有利な展開へ持ち込もうとしていることには違いないと思う。
津軽海峡の公海を狙っていることから方角くらいは狙って撃てるのでしょう。世論は既に加熱しているのでアメリカはいつでも引き金を引ける状態でしょうが、引いたところでイラクのようなオイルという美味しさもないし、背後にいる中国の動向も気になるところです。
Re: (スコア:0)
延長線上っつったらどこの国でも延長線上は他国だろうけども、まあそれはそれとして。
北朝鮮は日本だけなんとかすればなんとかなる、という意味ではまだマシな方なのかもしれない(いやまあイコールアメリカ挑発になるから大変なんだが)。
近海も大変というとイスラエルとかすごい厳しいですね。(ほぼ)真上に打っても文句が来るし。
Re: (スコア:0)
イスラエルが衛星を上げる時ですら、わざわざ西に向けて発射するとか、以前テレビで言ってた。
西向きだとかなり不利なのに。
それくらい配慮すべきだろう。
Re: (スコア:0)
公海に落下する分にはちゃんと影響を受ける国に通知してれば問題ない。
領土領海に落下するときは綿密に合意を取れていないとダメだろう。
今回のミサイル発射について、安倍総理はいつもなら私邸に帰るのに発射する前日夜から
いつもは使わない公邸に詰めて関係者を集めて待機していたようなので発射予告はされていた
可能性が高いね。
そうじゃないと船や航空機と事故を起こそうものなら戦争になるので。
北朝鮮が公海にミサイル実験で落とす場合、日本海に落とすか日本を超えて落とすしかない
わけなので日本には予告していたと考えるのが正しそう。
もちろん日本は同意していないだろうけど、国民には秘密にして政治利用したかもね。
Re: (スコア:0)
秘密大好きな人って一定割合でいるよなぁ
やはり陰謀論者なんだろうか
Re: (スコア:0)
偵察衛星が飛んでるとこよりもはるかに高いところ、つまり軍事上は何でもありな空間