アカウント名:
パスワード:
ブライダルをメイン（時々下請けでゴルフ場やいろんなイベントの取材にも行きました）に撮影しているところで、業務用カメラを担いでいたことがあります。そこでは、カメラを置くときには最も望遠側にして置いておけと言われました。理由は、撮像素子がやられるからとのこと。当たり前ですが、太陽って無限遠にあるので、最も広角側にしておくと、たいていほぼ焦点が合ってるんですね（フランジバックとかあってる前提）。だから、最も望遠側にしておくことで、ピントは合わない＝たいてい焦点が合ってないから撮像素子もやられないで済むとのこと。
さらには絞りも絞っておく癖をつけて、なるべくなら、前玉（一番対象に近いところのレンズ）のフタをするとか、何もなければタオルをかけるとかするようにと。人間は金をかけないでもたいていは治るけど、機材は金をかけないと直らないから、日ごろからそういう癖をつけておけと。
ま、危ないことになったときには体の心配をしてくれたけど、口が悪くて、そんな勢いで機材壊すなとずいぶん言われました。
なぜそれをアポロ12号の飛行士達に叩き込んでおかなかったのかと小一時間
あー、すみません、業務用カメラは動画をとるカメラで、いわゆるビデオカメラです。おそらく、電源が入ってないときは絞ると、絞り機構がそのまま動いたんじゃないかと。だから、なるべく光を入れないようにということのいろんな安全側に倒すことを言われていたんだと思います。イマドキのはカメラ（動画用）はわかりませんが、三管式（撮像管って奴ね、夜とか車を撮影すると光が尾を引くやつ）から 3CCD （当時はスミアといって、夜間でヘッドライトや太陽とか極端に明るいモノを映すと縦に光の帯がでたりした）へ切り替わる時期の話です。ちなみに撮像管は長いこと明るいモノを撮影すると焼けて、あとが残るを言われ、 CCD はそういうのはなりにくいとは教わりまして、ビビリだった私は教えてくれた社長のいうことを忠実に守ってそういう事故はありませんでした。
一眼レフは、レンズ脇のレバーを押すとかしないと絞りが動かなかったですね。被写界深度を見るのになかなか便利な機構だった気がしました。
ビューファインダーがついている奴は見たまんまだったので、被写界深度なんて考えもしませんでした。明るさ 80% でゼブラパターンとか出るようなモノをつかって、撮影してました。あー、そうそう、ビューファインダーのレンズにもタオルをかけないと、たぶんちっこいブラウン管なビューファインダーの映像投影部品が焼けるといわれた気がしました。三脚につけるときには、レンズを下に向けてましたね。
部分日食はレンズを太陽に向けるなんて気合ははいってなくて、木漏れ日を撮影するにとどめたのを思い出しました。
> ちなみに撮像管は長いこと明るいモノを撮影すると焼けて、あとが残るを言われ、
昔、屋外用の監視カメラの撮像面が焼けて、太陽の軌道が連続的に写し込まれるようになったやつの修理品をいくつか見たことがあります。普通は設置時に気を付けるようマニュアルにも書いてあるし、取説にも当然書くんですが、お客さんのなかで徹底されないことはままありまして。
池上の79Eなら、当時本体が1000万円しましたからね。うっかりファインダーをカラーバーで焼いた人ならいました。
ブライダル目的の業務用カメラっていうことだから大判もしくは中判カメラじゃないんですかね。だとするとシャッターと絞りが連動していないのは普通にあります。
望遠側にするとF値が大きくなって絞りを絞ったのと同じ効果があります。それに望遠だと斜めからの光は撮像部に届かないので、ほぼ正面から入光しなければダメージは少ない。そういった効果の方がピントが合わないことよりも大きいのではないでしょうか。
太陽観測するために目に日焼け止めクリーム塗る人がいるみたいだからカメラのレンズに塗る人もいるんじゃないの？
煤をつけたガラスを使って観測するって話は昔あったかな．
まあ煤にムラがあったり不十分だったりすると失明しかねんから、普通に観測メガネ買った方が安全だろう
フィルムカメラだとフィルムよりも先に、フォーカルプレーンシャッターが不具合起こす心配がありますよ（特にミラーを上げていた場合）
でもNewFM2ならアルミシャッターだから心配いらないか
焼損したイメージセンサーの写真とか、これはこれで何かワクワクするのは何故なんだろう。
カメラが破損することでけが人が出た訳ではないし、取り返しのつかない文物が壊れたわけでもない。壊れたのは高額とはいえしょせん量産品であり、弁償すれば「もうするなよ」で済む話だ。そんな不謹慎に感じることもないんじゃないか。
# でも600mmの大砲レンズが破壊されている写真を見た時は肝が冷えたのでAC
600mmとか普通に財産と言って差し支えない金額だからなぁ。# C300MarkIIとかも結構な金額
まぁ、失明するよりはかなり安く済んだんじゃないかな。# それでも適切なフィルター購入するよりは遥かに高かったりするけどね。
使いにはほとんど問題は見れなかったが、筒内が熱で焼けた後の有るミロター1000mmを見た事が有る。製造見るとシンガポールでなくドイツ製だった。まあ、使うには困らないようだったので店主は「お買い得だよ」って言って居たけど、その状態でも手が届かいなお値段でしたが。買ってくれると今なら139をオマケに付けるって言われたけどね。
これらはレンタル品らしいのですが、借りる時に入っていれば保険下りるんでしょうかまさか天災扱い?
LensRentalsのブログの最後の方に書いてありますが、これはneglect(過失)として扱われるので保険に入っていても保険金は下りません。
失礼しました。指摘ありがとうございます。
でも、普通に考えると判るだろうに。昔からカメラは日光の当たる場所に置くなって言われているんだし。自分のLeicaも出窓にレンズキャップ無しで不用意に置いた時に限って青天で、シャッター幕にピンホールが出来て交換する羽目に。
昔ライカには赤膜シャッターのモデルがあってだな、まあ今も昔もうっかりさんはいるのだ。（赤膜シャッターのカメラは、赤外線フィルムが使えないのですぐに廃止された）レンジファインダーのカメラは、レンズからの光が常にシャッター幕に到達してるから、最近のライカのレンズにはフードキャップが用意されるようになった。こういうところは日本のメーカーも見習って欲しいものだ。
＞レンジファインダーのカメラは、レンズからの光が常にシャッター幕に到達してるから、最近のライカのレンズにはフードキャップが用意されるようになった。＞こういうところは日本のメーカーも見習って欲しいものだ。
一眼レフ、ミラーレスなどでレンズのキャップが標準添付じゃないメーカーなんて存在するの？安レンズにはフードをつけてくれないメーカーならあるけどさ。（キ○ノン、お前のことだよ）
ライカのフードキャップってのはフードの上から被せるキャップ。レンズキャップは別にある。屋外の撮影中はフードを装着するから、キャップをするためにはフードを外さないといけないでしょ？具体的にはこんなやつ [fc2.com]。（レンズもフードも古いやつだけど）
ニコンの丸型のフードのなかには径の大きいレンズキャップが使えるのがあったと思うけど、最近は花形だったりするからなぁ……。
最近はこんなん [amazon.co.jp]とかこんなん [amazon.co.jp]みたいに、ツマミをキャップの縁ではなく中心に置くことで、フードの中に指を突っ込むだけで簡単に取り外せるようにしたものが一般的です。
フィルタ径が小さくてはめる時にうまく入らないんだろう。Mマウントレンズのフードは角形なだけなら素直な方で、先細りだったりレンズにスライド収納されたり、ファインダーに写り込まないようカットアウトがあったり変なのが多い。ある程度遡るとキャップも菓子缶の蓋のようにはめるだけになるし。
業務用ビデオカメラのビューファインダーの注意事項には「直射日光が入ると焼損の恐れあり」と明記があります。
私が使ってるデジイチ(光学ファインダー)では「強い光が入るとTTLが狂う」程度の注意です。
業務用ビデオカメラのVFは比較的大型なので、実際に事故が起こるのかもしれません。
接眼レンズ側から入った場合ですよね。レンズ口径がかなり異なる（放送用だとφ40mmくらいありませんでしたっけ？）ので入光量が段違いなのだと思います。一眼レフカメラの光学ファインダーでも、上位機種ではファインダーに遮光シャッターが装備されていて、三脚撮影時に接眼レンズから光が入るのを防止できるようになっています（下位機種では取り外し式のアイピースキャップ…よく無くす）。
最近は、下位機種でもライブビューモードにすれば遮光シャッターにあたるものが作動するので楽です。
終わった話を蒸し返すなって話もJアラートのストーリーでやったよね
そうやってリンク先の話題をもう一度読ませて「あれ?カメラが燃える話なんてなかったぞ…おかしいな…もう一度読んでみよう」と何度も読ませる気だな!! だまされないぞ!!
日食撮影で、カメラの損傷を予測するのと、実際に壊した事を笑うのは別のこと。何事も仮説、実験、考察のステップを踏まないと。
燃える話と燃えた話ではずいぶん異なると思うけどねぇ。カメラとか光学機器限定の話題でもあるし。
文句を言うだけで生きて行けたら楽だよね…。
そっちの記事は日経テクノロジーオンラインが転載元。こっちはThe Verge。ネタ元が違い記事が発生したタイミングがずれていれば何度でも掲載される。Appleの発表会前に米国系記事と翻訳記事を別々にタレ込んでみればいい。
> スラドの編集は文盲なの？ そんなキツい言い方止めようよ。「や〜ね〜hylomおじいちゃん。そのストーリーはさっきやったでしょ」って言えばほっこりするよ。
少なくとも、ACで何を言おうがコメント数が稼げる限りは改まらない。むしろACの批判コメントでコメント数が増えれば編集は喜ぶ。
「露出」や「感度」といえばエロ用語。
そういう世代にとってみれば、「えっ。カメラのレンズって虫メガネなんですか？？」と言う人は普通にいそう。
「やっちまった奴」「露出」「感度」たしかに。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ズームがあるレンズなら最もテレ側にしておけと教育された (スコア:5, 参考になる)
ブライダルをメイン（時々下請けでゴルフ場やいろんなイベントの取材にも行きました）に撮影しているところで、業務用カメラを担いでいたことがあります。
そこでは、カメラを置くときには最も望遠側にして置いておけと言われました。
理由は、撮像素子がやられるからとのこと。
当たり前ですが、太陽って無限遠にあるので、最も広角側にしておくと、たいていほぼ焦点が合ってるんですね（フランジバックとかあってる前提）。
だから、最も望遠側にしておくことで、ピントは合わない＝たいてい焦点が合ってないから撮像素子もやられないで済むとのこと。
さらには絞りも絞っておく癖をつけて、なるべくなら、前玉（一番対象に近いところのレンズ）のフタをするとか、何もなければタオルをかけるとかするようにと。
人間は金をかけないでもたいていは治るけど、機材は金をかけないと直らないから、日ごろからそういう癖をつけておけと。
ま、危ないことになったときには体の心配をしてくれたけど、口が悪くて、そんな勢いで機材壊すなとずいぶん言われました。
Re:ズームがあるレンズなら最もテレ側にしておけと教育された (スコア:1)
なぜそれをアポロ12号の飛行士達に叩き込んでおかなかったのかと小一時間
Re: (スコア:0)
Re:ズームがあるレンズなら最もテレ側にしておけと教育された (スコア:2, 参考になる)
あー、すみません、業務用カメラは動画をとるカメラで、いわゆるビデオカメラです。
おそらく、電源が入ってないときは絞ると、絞り機構がそのまま動いたんじゃないかと。
だから、なるべく光を入れないようにということのいろんな安全側に倒すことを言われていたんだと思います。
イマドキのはカメラ（動画用）はわかりませんが、三管式（撮像管って奴ね、夜とか車を撮影すると光が尾を引くやつ）から 3CCD （当時はスミアといって、夜間でヘッドライトや太陽とか極端に明るいモノを映すと縦に光の帯がでたりした）へ切り替わる時期の話です。
ちなみに撮像管は長いこと明るいモノを撮影すると焼けて、あとが残るを言われ、 CCD はそういうのはなりにくいとは教わりまして、ビビリだった私は教えてくれた社長のいうことを忠実に守ってそういう事故はありませんでした。
一眼レフは、レンズ脇のレバーを押すとかしないと絞りが動かなかったですね。
被写界深度を見るのになかなか便利な機構だった気がしました。
ビューファインダーがついている奴は見たまんまだったので、被写界深度なんて考えもしませんでした。
明るさ 80% でゼブラパターンとか出るようなモノをつかって、撮影してました。
あー、そうそう、ビューファインダーのレンズにもタオルをかけないと、たぶんちっこいブラウン管なビューファインダーの映像投影部品が焼けるといわれた気がしました。
三脚につけるときには、レンズを下に向けてましたね。
部分日食はレンズを太陽に向けるなんて気合ははいってなくて、木漏れ日を撮影するにとどめたのを思い出しました。
Re:ズームがあるレンズなら最もテレ側にしておけと教育された (スコア:1)
> ちなみに撮像管は長いこと明るいモノを撮影すると焼けて、あとが残るを言われ、
昔、屋外用の監視カメラの撮像面が焼けて、太陽の軌道が連続的に写し込まれるようになったやつの修理品をいくつか見たことがあります。
普通は設置時に気を付けるようマニュアルにも書いてあるし、取説にも当然書くんですが、お客さんのなかで徹底されないことはままありまして。
Re: (スコア:0)
池上の79Eなら、当時本体が1000万円しましたからね。
うっかりファインダーをカラーバーで焼いた人ならいました。
Re: (スコア:0)
ブライダル目的の業務用カメラっていうことだから大判もしくは中判カメラじゃないんですかね。
だとするとシャッターと絞りが連動していないのは普通にあります。
Re: (スコア:0)
望遠側にするとF値が大きくなって絞りを絞ったのと同じ効果があります。
それに望遠だと斜めからの光は撮像部に届かないので、ほぼ正面から入光しなければダメージは少ない。
そういった効果の方がピントが合わないことよりも大きいのではないでしょうか。
うじゃうじゃ
カメラのレンズに日焼け止めクリーム (スコア:3)
太陽観測するために目に日焼け止めクリーム塗る人がいるみたいだからカメラのレンズに塗る人もいるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
煤をつけたガラスを使って観測するって話は昔あったかな．
まあ煤にムラがあったり不十分だったりすると失明しかねんから、普通に観測メガネ買った方が安全だろう
夕日の入る風景とか (スコア:1)
フイルムカメラ(New FM2)なら焼けても、フイルム一コマなので積極的には撮らないけど(光学系を壊したくないので)、まあまあ撮りますが。
/*
フイルムって、常に新しいイメージセンサーを使ってるんだよね(生ものに近い・・・)。
それにつけても、金がほしい・・・・。
*/
Re: (スコア:0)
フィルムカメラだとフィルムよりも先に、フォーカルプレーンシャッターが不具合起こす心配がありますよ（特にミラーを上げていた場合）
でもNewFM2ならアルミシャッターだから心配いらないか
不謹慎だけど (スコア:0)
焼損したイメージセンサーの写真とか、これはこれで何かワクワクするのは何故なんだろう。
Re: (スコア:0)
カメラが破損することでけが人が出た訳ではないし、取り返しのつかない文物が壊れたわけでもない。
壊れたのは高額とはいえしょせん量産品であり、弁償すれば「もうするなよ」で済む話だ。
そんな不謹慎に感じることもないんじゃないか。
# でも600mmの大砲レンズが破壊されている写真を見た時は肝が冷えたのでAC
Re:不謹慎だけど (スコア:1)
600mmとか普通に財産と言って差し支えない金額だからなぁ。
# C300MarkIIとかも結構な金額
まぁ、失明するよりはかなり安く済んだんじゃないかな。
# それでも適切なフィルター購入するよりは遥かに高かったりするけどね。
Re: (スコア:0)
使いにはほとんど問題は見れなかったが、筒内が熱で焼けた後の有るミロター1000mmを見た事が有る。
製造見るとシンガポールでなくドイツ製だった。
まあ、使うには困らないようだったので店主は「お買い得だよ」って言って居たけど、
その状態でも手が届かいなお値段でしたが。
買ってくれると今なら139をオマケに付けるって言われたけどね。
Re: (スコア:0)
これらはレンタル品らしいのですが、借りる時に入っていれば保険下りるんでしょうか
まさか天災扱い?
Re: (スコア:0)
LensRentalsのブログの最後の方に書いてありますが、これはneglect(過失)として扱われるので保険に入っていても保険金は下りません。
Re: (スコア:0)
失礼しました。
指摘ありがとうございます。
樹脂の絞りとかあるしな (スコア:0)
でも、普通に考えると判るだろうに。
昔からカメラは日光の当たる場所に置くなって言われているんだし。
自分のLeicaも出窓にレンズキャップ無しで不用意に置いた時に限って青天で、
シャッター幕にピンホールが出来て交換する羽目に。
Re: (スコア:0)
昔ライカには赤膜シャッターのモデルがあってだな、まあ今も昔もうっかりさんはいるのだ。
（赤膜シャッターのカメラは、赤外線フィルムが使えないのですぐに廃止された）
レンジファインダーのカメラは、レンズからの光が常にシャッター幕に到達してるから、最近のライカのレンズにはフードキャップが用意されるようになった。
こういうところは日本のメーカーも見習って欲しいものだ。
Re: (スコア:0)
＞レンジファインダーのカメラは、レンズからの光が常にシャッター幕に到達してるから、最近のライカのレンズにはフードキャップが用意されるようになった。
＞こういうところは日本のメーカーも見習って欲しいものだ。
一眼レフ、ミラーレスなどでレンズのキャップが標準添付じゃないメーカーなんて存在するの？
安レンズにはフードをつけてくれないメーカーならあるけどさ。（キ○ノン、お前のことだよ）
Re: (スコア:0)
ライカのフードキャップってのはフードの上から被せるキャップ。
レンズキャップは別にある。
屋外の撮影中はフードを装着するから、キャップをするためにはフードを外さないといけないでしょ？
具体的にはこんなやつ [fc2.com]。（レンズもフードも古いやつだけど）
ニコンの丸型のフードのなかには径の大きいレンズキャップが使えるのがあったと思うけど、最近は花形だったりするからなぁ……。
Re: (スコア:0)
最近はこんなん [amazon.co.jp]とかこんなん [amazon.co.jp]みたいに、ツマミをキャップの縁ではなく中心に置くことで、フードの中に指を突っ込むだけで簡単に取り外せるようにしたものが一般的です。
Re: (スコア:0)
フィルタ径が小さくてはめる時にうまく入らないんだろう。Mマウントレンズのフードは角形なだけなら素直な方で、先細りだったりレンズにスライド収納されたり、ファインダーに写り込まないようカットアウトがあったり変なのが多い。ある程度遡るとキャップも菓子缶の蓋のようにはめるだけになるし。
ビューファインダーも (スコア:0)
業務用ビデオカメラのビューファインダーの注意事項には「直射日光が入ると焼損の恐れあり」と明記があります。
私が使ってるデジイチ(光学ファインダー)では「強い光が入るとTTLが狂う」程度の注意です。
業務用ビデオカメラのVFは比較的大型なので、実際に事故が起こるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
接眼レンズ側から入った場合ですよね。レンズ口径がかなり異なる（放送用だとφ40mmくらいありませんでしたっけ？）ので入光量が段違いなのだと思います。
一眼レフカメラの光学ファインダーでも、上位機種ではファインダーに遮光シャッターが装備されていて、三脚撮影時に接眼レンズから光が入るのを防止できるようになっています（下位機種では取り外し式のアイピースキャップ…よく無くす）。
Re: (スコア:0)
最近は、下位機種でもライブビューモードにすれば遮光シャッターにあたるものが作動するので楽です。
Re:何で終わった話を何度も蒸し返すの? (スコア:1)
終わった話を蒸し返すなって話もJアラートのストーリーでやったよね
そうやってリンク先の話題をもう一度読ませて「あれ?カメラが燃える話なんてなかったぞ…
おかしいな…もう一度読んでみよう」と何度も読ませる気だな!! だまされないぞ!!
Re:何で終わった話を何度も蒸し返すの? (スコア:1)
日食撮影で、カメラの損傷を予測するのと、
実際に壊した事を笑うのは別のこと。
何事も仮説、実験、考察のステップを踏まないと。
Re: (スコア:0)
燃える話と燃えた話ではずいぶん異なると思うけどねぇ。
カメラとか光学機器限定の話題でもあるし。
文句を言うだけで生きて行けたら楽だよね…。
Re: (スコア:0)
そっちの記事は日経テクノロジーオンラインが転載元。こっちはThe Verge。
ネタ元が違い記事が発生したタイミングがずれていれば何度でも掲載される。Appleの発表会前に米国系記事と翻訳記事を別々にタレ込んでみればいい。
Re: (スコア:0)
> スラドの編集は文盲なの？
そんなキツい言い方止めようよ。
「や〜ね〜hylomおじいちゃん。そのストーリーはさっきやったでしょ」って言えばほっこりするよ。
Re: (スコア:0)
日食を観測するためにレンズに日焼け止めを塗った [idle.srad.jp]ストーリーじゃなかったか？
Re: (スコア:0)
少なくとも、ACで何を言おうがコメント数が稼げる限りは改まらない。むしろACの批判コメントでコメント数が増えれば編集は喜ぶ。
Re: (スコア:0)
「露出」や「感度」といえばエロ用語。
そういう世代にとってみれば、
「えっ。カメラのレンズって虫メガネなんですか？？」
と言う人は普通にいそう。
Re: (スコア:0)
「露出」や「感度」といえばエロ用語。
「やっちまった奴」「露出」「感度」
たしかに。。。