アカウント名:
パスワード:
スラドでも散々話題になったけど、正規サイトは 電子書籍等に採用のサイファーテック社 DRM、システムを落とし、データ破壊する [srad.jp] みたいな問題があって危険
俺も BookLive の WindowsクライアントのDRMで被害にあって、DRMがOSを破壊し、丸ごとリカバリーするはめになって週末潰れた上、作業中のファイルまで破壊されて大損失食らった
それ以降、パソコンでは電子書籍を見ないことにして、わざわざタブレット勝ってそっちで正規に買うことにした
で、出張のとき iPad を新幹線で開いて電子書籍見ようとしたら認証エラーで何故かみれないなんでもしばらくビューワーを使ってい
そこまでDRMについては心配してるのに、違法と認識しているサイトから出所不明な圧縮ファイルを拾ってきて使ってしまうってのは危険だとは思わないんですかね？
# タブレットのネットワーク認証なんてスマホのテザリングを介せばいいだけじゃないの？
違法と認識しているサイトから出所不明な圧縮ファイルを拾ってきて使ってしまう
exeを実行する危険と、zipを解凍してjpg画像を表示するだけの危険を同一視しているようなら、セキュリティの基礎から学びなおした方が良いよ。
jpg画像を表示するだけなら、画像ビューワーに脆弱性があるような例外を除けば、危険はない。
リスクは、JavaScript などをOFFにしたブラウザで、出所不明なURLを踏むリスクより遥かに低い。
# もしかして、安全性が確認されたドメイン以外のページは絶対にブラウザで表示しない、アクセス許可ドメイン名をホワイトリストで管理というセキュリティポリシー？
なんで圧縮ファイルライブラリの方の脆弱性については考えてないの？それに拡張子偽装なんていう古典的な危険性だって当然考えるべきなんだが？その他もろもろの危険性から判断していけば、違法サイトからファイルをダウンロードしてくるなんてかなりリスキーな行為だよ。ホントにセキュリティについて知った上で書いてるのか疑問だわ。
拡張子偽装とかいつの時代の話しているの？いまだにWindows XP使ってるの？
Windows 10でもUnicode 制御文字「RLO」使って見た目だけは拡張子偽装できるけど、拡張子偽装したところでネットからダウンロードしたexeはZoneIDがついてるから実行ファイルとしてセキュリティ警告が必ず表示されるから、誤ってダブルクリックしても安全なんだけど
圧縮ファイルライブラリの脆弱性にしたって、今時ZIPはOS標準で解凍できるしそ
なんでそこまで必死なんですか？
むしろ必死なのはDRM業者じゃねーの？最近の違法サイトって「漫画村」みたいにブラウザだけで閲覧できるようになってるからセキュリティリスクそんな高くないよ
オンラインゲームのチート対策ソフト（nProtect）とかDRMの方が、外部からバックドアとして悪用される脆弱性があったりと前科がありまくりだしそもそもOSのAPIを書き換えたり他のアプリケーションが管理している領域のメモリを改ざんするDRMは存在自体がマルウェアだよ
> 最近の違法サイトって「漫画村」みたいにブラウザだけで閲覧できるようになってるからセキュリティリスクそんな高くないよ
それでいいなら最近は公式でもそれくらいのサービスはしてるから、ちゃんと作者など権利者にお金が入る方で見るべきですね。で、なぜそこまで必死に違法サイトについて言及してるんですか？
少し認識古く無いか。Web版ビューアで見るか、タブレットスマホ用アプリで見るかのふたつになってるぞ。あんたが過去にDRMで酷い目にあったのはわかるが、だからと言って犯罪行為が許される訳じゃない。少し落ち着いて、著作権者へのリスペクトを示せ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
昔は正規サイトを使ってたけど、DRMにPCデータ破壊されたから今は違法サイト (スコア:0, 荒らし)
スラドでも散々話題になったけど、正規サイトは 電子書籍等に採用のサイファーテック社 DRM、システムを落とし、データ破壊する [srad.jp] みたいな問題があって危険
俺も BookLive の WindowsクライアントのDRMで被害にあって、DRMがOSを破壊し、丸ごとリカバリーするはめになって週末潰れた上、作業中のファイルまで破壊されて大損失食らった
それ以降、パソコンでは電子書籍を見ないことにして、わざわざタブレット勝ってそっちで正規に買うことにした
で、出張のとき iPad を新幹線で開いて電子書籍見ようとしたら認証エラーで何故かみれない
なんでもしばらくビューワーを使ってい
Re: (スコア:0)
そこまでDRMについては心配してるのに、
違法と認識しているサイトから出所不明な圧縮ファイルを拾ってきて使ってしまう
ってのは危険だとは思わないんですかね？
# タブレットのネットワーク認証なんてスマホのテザリングを介せばいいだけじゃないの？
Re: (スコア:0)
違法と認識しているサイトから出所不明な圧縮ファイルを拾ってきて使ってしまう
exeを実行する危険と、zipを解凍してjpg画像を表示するだけの危険を同一視しているようなら、セキュリティの基礎から学びなおした方が良いよ。
jpg画像を表示するだけなら、画像ビューワーに脆弱性があるような例外を除けば、危険はない。
リスクは、JavaScript などをOFFにしたブラウザで、出所不明なURLを踏むリスクより遥かに低い。
# もしかして、安全性が確認されたドメイン以外のページは絶対にブラウザで表示しない、アクセス許可ドメイン名をホワイトリストで管理というセキュリティポリシー？
Re: (スコア:0)
なんで圧縮ファイルライブラリの方の脆弱性については考えてないの？
それに拡張子偽装なんていう古典的な危険性だって当然考えるべきなんだが？
その他もろもろの危険性から判断していけば、違法サイトからファイルをダウンロードしてくるなんてかなりリスキーな行為だよ。
ホントにセキュリティについて知った上で書いてるのか疑問だわ。
Re: (スコア:0)
なんで圧縮ファイルライブラリの方の脆弱性については考えてないの？
それに拡張子偽装なんていう古典的な危険性だって当然考えるべきなんだが？
その他もろもろの危険性から判断していけば、違法サイトからファイルをダウンロードしてくるなんてかなりリスキーな行為だよ。
ホントにセキュリティについて知った上で書いてるのか疑問だわ。
拡張子偽装とかいつの時代の話しているの？
いまだにWindows XP使ってるの？
Windows 10でもUnicode 制御文字「RLO」使って見た目だけは拡張子偽装できるけど、
拡張子偽装したところでネットからダウンロードしたexeはZoneIDがついてるから
実行ファイルとしてセキュリティ警告が必ず表示されるから、誤ってダブルクリックしても安全なんだけど
圧縮ファイルライブラリの脆弱性にしたって、今時ZIPはOS標準で解凍できるし
そ
Re:昔は正規サイトを使ってたけど、DRMにPCデータ破壊されたから今は違法サイト (スコア:0)
なんでそこまで必死なんですか？
Re: (スコア:0)
むしろ必死なのはDRM業者じゃねーの？
最近の違法サイトって「漫画村」みたいにブラウザだけで閲覧できるようになってるからセキュリティリスクそんな高くないよ
オンラインゲームのチート対策ソフト（nProtect）とかDRMの方が、
外部からバックドアとして悪用される脆弱性があったりと前科がありまくりだし
そもそもOSのAPIを書き換えたり他のアプリケーションが管理している領域のメモリを改ざんするDRMは存在自体がマルウェアだよ
Re: (スコア:0)
> 最近の違法サイトって「漫画村」みたいにブラウザだけで閲覧できるようになってるからセキュリティリスクそんな高くないよ
それでいいなら最近は公式でもそれくらいのサービスはしてるから、ちゃんと作者など権利者にお金が入る方で見るべきですね。
で、なぜそこまで必死に違法サイトについて言及してるんですか？
Re:昔は正規サイトを使ってたけど、DRMにPCデータ破壊されたから今は違法サイト (スコア:1)
少し認識古く無いか。Web版ビューアで見るか、タブレットスマホ用アプリで見るかのふたつになってるぞ。
あんたが過去にDRMで酷い目にあったのはわかるが、だからと言って犯罪行為が許される訳じゃない。
少し落ち着いて、著作権者へのリスペクトを示せ。