アカウント名:
パスワード:
Windowsに標準で搭載されていることで、圧倒的に有利なはずのEdgeが5.66%のシェアしかないとはな。Windows 10のシェアが27.99%だから、5人に1人しかEdgeを選んでいないことになる。
ChromeがシェアNo.1らしいけど、初めから入っているEdgeではなくChromeを選ぶ理由は何なんだろう？Androidとの連携がシェアNo.1維持の秘密だろうか？それともGoogleのブランドイメージがMicrosoftより上なんだろうか。昔はFlashを入れようとしたら、Chromeも入れられられたというのがあったが、Windows 10はIEもEdgeもFlash内蔵だから関係ないし。
一言でいえば、既にChromeを使っているからだな。新しい環境でもChromeを使いたい。
気まぐれでEdgeは起動することはあるけど、別段使う理由がない。IEを使っていた人間にとってもそうだろう。
まあこういうことなんでしょうね。IEのブランド低下への対処としてEdgeを投入したが遅すぎた上に機能も貧弱だった。iOSやAndroidで動かないというのも大きいだろうが。ウィンドウズ7より前のウィンドウズを利用するユーザが10に移行したらどうなるんでしょうね。
>> まあこういうことなんでしょうね。IEのブランド低下への対処としてEdgeを投入したが遅すぎた上に機能も貧弱だった。
むしろ未完成状態のEdgeを前面に押し出したせいでEdgeは使えないってイメージがついたしIEは捨てられたと言うイメージで急速にシェアが低下したわけだけど。
IEもちゃんと改善するしEdgeを新たな提案にするという二正面作戦を取ってたらこんな惨状にはなってなかったと思うのだけど。
Windowsも8だけど近年のMSはユーザーを無視して一方的に切り替えようとして自滅してる。
二面作戦をとっていた場合、Edgeは現状と変わらない、IEも現状同様シェアを少しずつ落としていくことになったのではないかと。IEのシェア低下が今のペースよりはゆるくなったかもしれないがIEの改良にリソースを追加するとEdgeの開発に投入されるリソースが削られそうですし。要するにIEでいいやと思っている人はIEのままIEじゃ嫌だって人はIEとEdge以外に行っちゃうと。IEはGUIだけ今までどおりで中身はEdgeのもので置き換えるという手もあるのだろうが。要はIEは昔からのあれこれを抱えているため限界だと判断されたんでしょうね。#現状はマイクロソフトのウェブブラウザに対する無関心ないし低い関心が招いた結果だと思うが。だから手段は問題ではない。
IEの低下ペースが緩やかだったら今より圧倒的にマシだったんだけど。Windows10発売以降のIEのシェアの急減はそれ以前と比較にならないほどだぞ。
Edgeの投入を否定したいわけじゃない。ユーザーが自発的にEdgeを選びたいと思わせないといけなかった。IEユーザーにEdgeを押し付けたから保守的なユーザーすら逃げたんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
帝国の落日 (スコア:3, 興味深い)
Windowsに標準で搭載されていることで、圧倒的に有利なはずのEdgeが5.66%のシェアしかないとはな。
Windows 10のシェアが27.99%だから、5人に1人しかEdgeを選んでいないことになる。
ChromeがシェアNo.1らしいけど、初めから入っているEdgeではなくChromeを選ぶ理由は何なんだろう？
Androidとの連携がシェアNo.1維持の秘密だろうか？
それともGoogleのブランドイメージがMicrosoftより上なんだろうか。
昔はFlashを入れようとしたら、Chromeも入れられられたというのがあったが、Windows 10はIEもEdgeもFlash内蔵だから関係ないし。
Re: (スコア:1)
一言でいえば、既にChromeを使っているからだな。新しい環境でもChromeを使いたい。
気まぐれでEdgeは起動することはあるけど、別段使う理由がない。IEを使っていた人間にとってもそうだろう。
Re: (スコア:0)
まあこういうことなんでしょうね。IEのブランド低下への対処としてEdgeを投入したが遅すぎた上に機能も貧弱だった。
iOSやAndroidで動かないというのも大きいだろうが。
ウィンドウズ7より前のウィンドウズを利用するユーザが10に移行したらどうなるんでしょうね。
Re: (スコア:1)
>> まあこういうことなんでしょうね。IEのブランド低下への対処としてEdgeを投入したが遅すぎた上に機能も貧弱だった。
むしろ未完成状態のEdgeを前面に押し出したせいでEdgeは使えないってイメージがついたし
IEは捨てられたと言うイメージで急速にシェアが低下したわけだけど。
IEもちゃんと改善するしEdgeを新たな提案にするという二正面作戦を取ってたら
こんな惨状にはなってなかったと思うのだけど。
Windowsも8だけど近年のMSはユーザーを無視して一方的に切り替えようとして自滅してる。
Re:帝国の落日 (スコア:0)
二面作戦をとっていた場合、Edgeは現状と変わらない、IEも現状同様シェアを少しずつ落としていくことになったのではないかと。
IEのシェア低下が今のペースよりはゆるくなったかもしれないがIEの改良にリソースを追加するとEdgeの開発に投入されるリソースが削られそうですし。要するにIEでいいやと思っている人はIEのままIEじゃ嫌だって人はIEとEdge以外に行っちゃうと。
IEはGUIだけ今までどおりで中身はEdgeのもので置き換えるという手もあるのだろうが。要はIEは昔からのあれこれを抱えているため限界だと判断されたんでしょうね。
#現状はマイクロソフトのウェブブラウザに対する無関心ないし低い関心が招いた結果だと思うが。だから手段は問題ではない。
Re: (スコア:0)
IEの低下ペースが緩やかだったら今より圧倒的にマシだったんだけど。
Windows10発売以降のIEのシェアの急減はそれ以前と比較にならないほどだぞ。
Edgeの投入を否定したいわけじゃない。
ユーザーが自発的にEdgeを選びたいと思わせないといけなかった。
IEユーザーにEdgeを押し付けたから保守的なユーザーすら逃げたんだよ。