アカウント名:
パスワード:
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上でDNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
著作物への意識の高さが求められるい機関がやらかしたから出版社の言質をとってニュースにした印象例の大喜利くらい出版社は笑って見逃してくれそうなもんだけど、正面切って聞かれたら遺憾の意を示さざるを得ないからねツイをパートさんがやってようと外部の受託業者がやっていようと、公式の形で出したらまずい
まあ、入試入社試験や問題集など、朝日新聞社は今後も著作権の侵害に対しては厳しい対応で臨むという意思表示が根底にあるのかもしれないし、、
>著作物への意識の高さが求められるい機関がやらかしたから出版社の言質をとってニュースにした印象それは単純に記事を読めていないが為の自分の好みでの憶測だ。初版と次版で記述が違い表現や画像の扱いが異なるのを見ると、出版社の言質を取って作ったニュースでは無いってのは明らか。挙句に続報側の方が扱いがキツイのを見ると出版社側はイヤイヤコメントしている訳でも無さそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
フェアユースでしょ (スコア:2, 興味深い)
こんなどうでもいい話をいちいち責めてどうする、朝日新聞。
マンガの二次著作は、出版社及び作者も黙認してるってこと知らないのだろうか。
決して「許可」は出さないけど、荒稼ぎとか羽目外しすぎとかじゃなければ
特に禁止はしないよ、というのはしばしばオフィシャルな口からも語られている事実です。
個人のブログとかツイッターとかに著作権を啓蒙したいなら、
まずマンガアニメのそういう文化についてしっかり語った上で
DNAとかがやってた(そしてネイバーが現在進行形でやっている)
ブログとかの画像の著作権侵害が全然違う悪質なものだから
素人には同じように思えても、そっちは絶対ダメだよ、と言うべき。
Re: (スコア:0)
著作物への意識の高さが求められるい機関がやらかしたから出版社の言質をとってニュースにした印象
例の大喜利くらい出版社は笑って見逃してくれそうなもんだけど、正面切って聞かれたら遺憾の意を示さざるを得ないからね
ツイをパートさんがやってようと外部の受託業者がやっていようと、公式の形で出したらまずい
まあ、入試入社試験や問題集など、朝日新聞社は今後も著作権の侵害に対しては厳しい対応で臨むという意思表示が根底にあるのかもしれないし、、
Re:フェアユースでしょ (スコア:0)
>著作物への意識の高さが求められるい機関がやらかしたから出版社の言質をとってニュースにした印象
それは単純に記事を読めていないが為の自分の好みでの憶測だ。
初版と次版で記述が違い表現や画像の扱いが異なるのを見ると、出版社の言質を取って作ったニュースでは無いってのは明らか。
挙句に続報側の方が扱いがキツイのを見ると出版社側はイヤイヤコメントしている訳でも無さそうだ。